Mostra argomento precedente :: Mostra argomento successivo |
Autore |
Messaggio |
ricart utente attivo
Iscritto: 13 Mgg 2008 Messaggi: 605 Località: Capua(CE)
|
Inviato: Gio 11 Ago, 2011 2:20 pm Oggetto: 70-200 |
|
|
Salve, sto riottimizzando il corredo, quindi non fate caso alla firma.
Mi trovo a dover acquistare un tele dopo aver venduto sia il bighiera che il 70.300.
La domanda è
Sigma 70-200 os (sotto i 950 nuovo)
oppure nikon 70-200 vr1. (usato vorrei trovarlo sui 1100 - ne ho visti pochini a dire il vero).
Opterei per il vr 1 per motivi di budget e minore "accorciamento" della focale.
Il tutto andrebbe utilizzato sia su fx (nikon d3) che su dx ( fuji s5).
Grazie in anticipo per la vostra attenzione. _________________ Nikon D3 + Nikon 14-24 2.8 + Nikon 24-70 2.8 + Nikon 70-200 VRII 2.8 + + Nikon 60mm afs 2.8 + Nikon 85mm 1.4 afd + Nikon 105 macro VR + Nikon 135 DC f2 + Nikon 180 AFD 2.8 + Sb 800 + Sb 900 + Kit R1C1.Analogico Nikon F3 HP + Nikon F100 + 55 micro 2.8 ais + 135 3.5 ais + 200 f4 ais.
Fuji X Pro 1 - 18mm - 35mm - 60mm |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
il signor mario bannato

Iscritto: 01 Ago 2006 Messaggi: 9653
|
Inviato: Gio 11 Ago, 2011 2:30 pm Oggetto: |
|
|
Nikon! Senza esitazione |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
ricart utente attivo
Iscritto: 13 Mgg 2008 Messaggi: 605 Località: Capua(CE)
|
Inviato: Gio 11 Ago, 2011 2:33 pm Oggetto: |
|
|
anche il sigma nuovo stabilizzato?
non mi aspettavo un commento così forte.
E' davvero così tanta la differenza?
su un altro forum c'era un paragone con il 70-200 canon e ne usciva benissimo. _________________ Nikon D3 + Nikon 14-24 2.8 + Nikon 24-70 2.8 + Nikon 70-200 VRII 2.8 + + Nikon 60mm afs 2.8 + Nikon 85mm 1.4 afd + Nikon 105 macro VR + Nikon 135 DC f2 + Nikon 180 AFD 2.8 + Sb 800 + Sb 900 + Kit R1C1.Analogico Nikon F3 HP + Nikon F100 + 55 micro 2.8 ais + 135 3.5 ais + 200 f4 ais.
Fuji X Pro 1 - 18mm - 35mm - 60mm |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
ocio utente attivo

Iscritto: 14 Ott 2004 Messaggi: 13845 Località: Vercelli
|
Inviato: Gio 11 Ago, 2011 2:46 pm Oggetto: |
|
|
NIKON o niente, inutile stare lì a piangere sul prezzo o cosa... o nikon o niente, quello che risparmi lo paghi in ogni foto per tutto il tempo che fotograferai... fai tu i conti...
La differenza è abissale agli occhi di un esperto, non c'è paragone... vetro NIKKOR  |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
il signor mario bannato

Iscritto: 01 Ago 2006 Messaggi: 9653
|
Inviato: Gio 11 Ago, 2011 3:17 pm Oggetto: |
|
|
Hai il 14-24; il 24-70; il 135 DC... non ci sarebbero paragoni, addirittura mi orienterei verso il VRII |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
ricart utente attivo
Iscritto: 13 Mgg 2008 Messaggi: 605 Località: Capua(CE)
|
Inviato: Gio 11 Ago, 2011 3:26 pm Oggetto: |
|
|
ecco, la prossima domanda arrivati a sto punto.
tra i due nikon la differenza è così marcata da propendere per il vrii?
saluti e grazie _________________ Nikon D3 + Nikon 14-24 2.8 + Nikon 24-70 2.8 + Nikon 70-200 VRII 2.8 + + Nikon 60mm afs 2.8 + Nikon 85mm 1.4 afd + Nikon 105 macro VR + Nikon 135 DC f2 + Nikon 180 AFD 2.8 + Sb 800 + Sb 900 + Kit R1C1.Analogico Nikon F3 HP + Nikon F100 + 55 micro 2.8 ais + 135 3.5 ais + 200 f4 ais.
Fuji X Pro 1 - 18mm - 35mm - 60mm |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
il signor mario bannato

Iscritto: 01 Ago 2006 Messaggi: 9653
|
Inviato: Gio 11 Ago, 2011 3:31 pm Oggetto: |
|
|
Come vignettatura, e considerato che hai la D700, sì |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
xdiablox utente attivo
Iscritto: 01 Nov 2007 Messaggi: 1672 Località: Stockholm - Milano
|
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
francesco1466 moderatore

Iscritto: 01 Nov 2005 Messaggi: 3676 Località: Busseto PR
|
Inviato: Ven 12 Ago, 2011 10:51 am Oggetto: |
|
|
Già, il bighiera si compra e basta , non si rivende....  _________________
"Ci sono sempre le nuvole nel cielo quando ascolto le canzoni di Dylan" L.Ghirri
    |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
il signor mario bannato

Iscritto: 01 Ago 2006 Messaggi: 9653
|
Inviato: Ven 12 Ago, 2011 11:02 am Oggetto: |
|
|
francesco1466 ha scritto: | Già, il bighiera si compra e basta , non si rivende....  |
Se è per passare al Nikkor 70-200 AFS g VRII sì si rivende eccome! |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
ricart utente attivo
Iscritto: 13 Mgg 2008 Messaggi: 605 Località: Capua(CE)
|
Inviato: Ven 12 Ago, 2011 11:13 am Oggetto: |
|
|
Bighiera e 70-300 venduti per prendere un 70-200 stabilizzato e per un tutto fare alias 28-300...
Sono cosi folle?
Ma fa cosi pena sto nuovo sigma?
Saluti _________________ Nikon D3 + Nikon 14-24 2.8 + Nikon 24-70 2.8 + Nikon 70-200 VRII 2.8 + + Nikon 60mm afs 2.8 + Nikon 85mm 1.4 afd + Nikon 105 macro VR + Nikon 135 DC f2 + Nikon 180 AFD 2.8 + Sb 800 + Sb 900 + Kit R1C1.Analogico Nikon F3 HP + Nikon F100 + 55 micro 2.8 ais + 135 3.5 ais + 200 f4 ais.
Fuji X Pro 1 - 18mm - 35mm - 60mm |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
Pietro Super Pro bannato

Iscritto: 03 Mar 2011 Messaggi: 3327
|
Inviato: Ven 12 Ago, 2011 12:18 pm Oggetto: |
|
|
ricart ha scritto: | Bighiera e 70-300 venduti per prendere un 70-200 stabilizzato e per un tutto fare alias 28-300...
Sono cosi folle?
Ma fa cosi pena sto nuovo sigma?
Saluti |
A quanto l'hai venduto il bighiera? _________________
Chi non sa fare una foto interessante con un apparecchio da poco prezzo...ben difficilmente otterrà qualcosa di meglio con la fotocamera dei suoi sogni.
Ho sempre pensato che la fotografia sia come una barzelletta: se la devi spiegare non è venuta bene. |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
il signor mario bannato

Iscritto: 01 Ago 2006 Messaggi: 9653
|
Inviato: Ven 12 Ago, 2011 1:06 pm Oggetto: |
|
|
Hai venduto il bighiera per prendere il Sigma?!?!?!?!?  |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
xdiablox utente attivo
Iscritto: 01 Nov 2007 Messaggi: 1672 Località: Stockholm - Milano
|
Inviato: Ven 12 Ago, 2011 3:03 pm Oggetto: |
|
|
Che ti serva un tuttofare tipo 28-300 lo posso capire.
Ma che vendere il bighiera per il sigma lo capisco solo se ti serve assolutamente la stabilizzazione...
Vabbé cmq quel che è fatto è fatto.
Primo aspetta il 24 agosto che non vorrei mai che assieme a una ipotetica D800 annunciassero anche qualche lente per FX tipo 70-200 F4 VR.
Secondo cerca di valutare se ti serve ASSOLUTAMENTE la stabilizzazione, perché solo per questa feature ti partono 800 euro, se prendi il sigma o il VR 1 e tieni il VR spento, credo che non noteresti differenze qualitative rispetto al bighiera se non una diversa resa cromatica.
Il 70-200 VR II è il top del top, se ci arrivi, è una lente che puoi tenerti per i prossimi 15 anni senza problemi. _________________ http://www.flickr.com/photos/emmeennebi/ |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
francesco1466 moderatore

Iscritto: 01 Nov 2005 Messaggi: 3676 Località: Busseto PR
|
Inviato: Ven 12 Ago, 2011 3:33 pm Oggetto: |
|
|
il signor mario ha scritto: | Hai venduto il bighiera per prendere il Sigma?!?!?!?!?  |
appunto...  _________________
"Ci sono sempre le nuvole nel cielo quando ascolto le canzoni di Dylan" L.Ghirri
    |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
Klain utente attivo

Iscritto: 27 Gen 2009 Messaggi: 588
|
Inviato: Dom 14 Ago, 2011 3:55 pm Oggetto: |
|
|
Al di là delle considerazioni sulla vendita del bighiera, ovviamente personali come tutto il resto (del resto ) , e per rispondere al tuo dubbio se il VRII è palesemente migliore dell'I , ti dico le mie considerazioni SUL CAMPO, quindi niente muri e mire ottiche:
1) il VRII è leggermente più nitido ai bordi estremi, ma il VRI non è che SPAPPOLI i bordi come alcuni amano dire. Su DX il problema comunque sparisce....
2) il VRII di base vignetta un po meno, cosa che si nota solo con un confronto diretto in quanto la correzione automatica on camera fa molto bene il suo lavoro anche col VRI.
3)I nanetti del VRII rendono effettivamente l'immagine apparentemente più contrastata in alcune situazioni di controluce, situazione che per altro mi è capitata non piu di 7-8 volte su circa un migliaio di scatti.
4) Sull'efficienza della nuova generazione di riduttore di vibrazioni non mi pronuncio, in quanto entrambe le versioni svolgono bene il proprio lavoro.
Così come c'è da dire che il VRI è più lungo di 1,5 cm: è sicuramente banale, ma a me infastidisce.
5) PECCATO per un aspetto, che a MIO avviso compensa in negativo i punti sopra esposti: l'accorciamento della focale del VRII è davvero intollerabile ( ripeto: sempre SECONDO ME) e fa apparire le migliorie apportate non determinanti per la scelta.
Naturalmente senza considerare i circa 400 euro di differenza di costo tra i due usati....
A te la scelta!  |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
fulvyo utente
Iscritto: 15 Apr 2010 Messaggi: 54 Località: Lombardia
|
Inviato: Ven 19 Ago, 2011 1:18 pm Oggetto: |
|
|
Klain ha scritto: |
5) PECCATO per un aspetto, che a MIO avviso compensa in negativo i punti sopra esposti: l'accorciamento della focale del VRII è davvero intollerabile ( ripeto: sempre SECONDO ME) e fa apparire le migliorie apportate non determinanti per la scelta.
Naturalmente senza considerare i circa 400 euro di differenza di costo tra i due usati....
A te la scelta!  |
Scusa, mi spieghi cosa vuoi dire con l'accorciamento della focale ?
Grazie. |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
il signor mario bannato

Iscritto: 01 Ago 2006 Messaggi: 9653
|
Inviato: Ven 19 Ago, 2011 1:23 pm Oggetto: |
|
|
Che a 200 non è 200 ma un po' meno  |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
fulvyo utente
Iscritto: 15 Apr 2010 Messaggi: 54 Località: Lombardia
|
Inviato: Ven 19 Ago, 2011 1:48 pm Oggetto: |
|
|
il signor mario ha scritto: | Che a 200 non è 200 ma un po' meno  |
Questa non la sapevo, non si finisce mai di imparare.
Grazie per la risposta. |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
efke25 utente attivo
Iscritto: 31 Ago 2007 Messaggi: 5120 Località: VITERBO
|
Inviato: Ven 19 Ago, 2011 2:41 pm Oggetto: |
|
|
il signor mario ha scritto: | Che a 200 non è 200 ma un po' meno  |
195? E si vede la differenza con 200? _________________ my blog is http://unattimopersempre.blogspot.com |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
|