photo4u.it


70-200
Vai a 1, 2  Successivo
 
Nuovo argomento   Intervieni in questo argomento    Indice del forum -> Obiettivi
Mostra argomento precedente :: Mostra argomento successivo  
Autore Messaggio
ricart
utente attivo


Iscritto: 13 Mgg 2008
Messaggi: 605
Località: Capua(CE)

MessaggioInviato: Gio 11 Ago, 2011 2:20 pm    Oggetto: 70-200 Rispondi con citazione

Salve, sto riottimizzando il corredo, quindi non fate caso alla firma.

Mi trovo a dover acquistare un tele dopo aver venduto sia il bighiera che il 70.300.


La domanda è

Sigma 70-200 os (sotto i 950 nuovo)
oppure nikon 70-200 vr1. (usato vorrei trovarlo sui 1100 - ne ho visti pochini a dire il vero).

Opterei per il vr 1 per motivi di budget e minore "accorciamento" della focale.


Il tutto andrebbe utilizzato sia su fx (nikon d3) che su dx ( fuji s5).



Grazie in anticipo per la vostra attenzione.

_________________
Nikon D3 + Nikon 14-24 2.8 + Nikon 24-70 2.8 + Nikon 70-200 VRII 2.8 + + Nikon 60mm afs 2.8 + Nikon 85mm 1.4 afd + Nikon 105 macro VR + Nikon 135 DC f2 + Nikon 180 AFD 2.8 + Sb 800 + Sb 900 + Kit R1C1.Analogico Nikon F3 HP + Nikon F100 + 55 micro 2.8 ais + 135 3.5 ais + 200 f4 ais.

Fuji X Pro 1 - 18mm - 35mm - 60mm
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Bacheca utente
il signor mario
bannato


Iscritto: 01 Ago 2006
Messaggi: 9653

MessaggioInviato: Gio 11 Ago, 2011 2:30 pm    Oggetto: Rispondi con citazione

Nikon! Senza esitazione
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Invia email Bacheca utente
ricart
utente attivo


Iscritto: 13 Mgg 2008
Messaggi: 605
Località: Capua(CE)

MessaggioInviato: Gio 11 Ago, 2011 2:33 pm    Oggetto: Rispondi con citazione

anche il sigma nuovo stabilizzato?

non mi aspettavo un commento così forte.

E' davvero così tanta la differenza?
su un altro forum c'era un paragone con il 70-200 canon e ne usciva benissimo.

_________________
Nikon D3 + Nikon 14-24 2.8 + Nikon 24-70 2.8 + Nikon 70-200 VRII 2.8 + + Nikon 60mm afs 2.8 + Nikon 85mm 1.4 afd + Nikon 105 macro VR + Nikon 135 DC f2 + Nikon 180 AFD 2.8 + Sb 800 + Sb 900 + Kit R1C1.Analogico Nikon F3 HP + Nikon F100 + 55 micro 2.8 ais + 135 3.5 ais + 200 f4 ais.

Fuji X Pro 1 - 18mm - 35mm - 60mm
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Bacheca utente
ocio
utente attivo


Iscritto: 14 Ott 2004
Messaggi: 13845
Località: Vercelli

MessaggioInviato: Gio 11 Ago, 2011 2:46 pm    Oggetto: Rispondi con citazione

NIKON o niente, inutile stare lì a piangere sul prezzo o cosa... o nikon o niente, quello che risparmi lo paghi in ogni foto per tutto il tempo che fotograferai... fai tu i conti...
La differenza è abissale agli occhi di un esperto, non c'è paragone... vetro NIKKOR Wink
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Bacheca utente
il signor mario
bannato


Iscritto: 01 Ago 2006
Messaggi: 9653

MessaggioInviato: Gio 11 Ago, 2011 3:17 pm    Oggetto: Rispondi con citazione

Hai il 14-24; il 24-70; il 135 DC... non ci sarebbero paragoni, addirittura mi orienterei verso il VRII
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Invia email Bacheca utente
ricart
utente attivo


Iscritto: 13 Mgg 2008
Messaggi: 605
Località: Capua(CE)

MessaggioInviato: Gio 11 Ago, 2011 3:26 pm    Oggetto: Rispondi con citazione

ecco, la prossima domanda arrivati a sto punto.

tra i due nikon la differenza è così marcata da propendere per il vrii?

saluti e grazie

_________________
Nikon D3 + Nikon 14-24 2.8 + Nikon 24-70 2.8 + Nikon 70-200 VRII 2.8 + + Nikon 60mm afs 2.8 + Nikon 85mm 1.4 afd + Nikon 105 macro VR + Nikon 135 DC f2 + Nikon 180 AFD 2.8 + Sb 800 + Sb 900 + Kit R1C1.Analogico Nikon F3 HP + Nikon F100 + 55 micro 2.8 ais + 135 3.5 ais + 200 f4 ais.

Fuji X Pro 1 - 18mm - 35mm - 60mm
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Bacheca utente
il signor mario
bannato


Iscritto: 01 Ago 2006
Messaggi: 9653

MessaggioInviato: Gio 11 Ago, 2011 3:31 pm    Oggetto: Rispondi con citazione

Come vignettatura, e considerato che hai la D700, sì
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Invia email Bacheca utente
xdiablox
utente attivo


Iscritto: 01 Nov 2007
Messaggi: 1672
Località: Stockholm - Milano

MessaggioInviato: Ven 12 Ago, 2011 10:35 am    Oggetto: Rispondi con citazione

Ma una domanda...
Cosa non ti andava bene del bighiera?

_________________
http://www.flickr.com/photos/emmeennebi/
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Bacheca utente
francesco1466
moderatore


Iscritto: 01 Nov 2005
Messaggi: 3676
Località: Busseto PR

MessaggioInviato: Ven 12 Ago, 2011 10:51 am    Oggetto: Rispondi con citazione

Già, il bighiera si compra e basta , non si rivende.... Very Happy
_________________

"Ci sono sempre le nuvole nel cielo quando ascolto le canzoni di Dylan" L.Ghirri
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Visita il sito di chi scrive Bacheca utente
il signor mario
bannato


Iscritto: 01 Ago 2006
Messaggi: 9653

MessaggioInviato: Ven 12 Ago, 2011 11:02 am    Oggetto: Rispondi con citazione

francesco1466 ha scritto:
Già, il bighiera si compra e basta , non si rivende.... Very Happy


Se è per passare al Nikkor 70-200 AFS g VRII sì si rivende eccome!
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Invia email Bacheca utente
ricart
utente attivo


Iscritto: 13 Mgg 2008
Messaggi: 605
Località: Capua(CE)

MessaggioInviato: Ven 12 Ago, 2011 11:13 am    Oggetto: Rispondi con citazione

Bighiera e 70-300 venduti per prendere un 70-200 stabilizzato e per un tutto fare alias 28-300...

Sono cosi folle?

Ma fa cosi pena sto nuovo sigma?

Saluti

_________________
Nikon D3 + Nikon 14-24 2.8 + Nikon 24-70 2.8 + Nikon 70-200 VRII 2.8 + + Nikon 60mm afs 2.8 + Nikon 85mm 1.4 afd + Nikon 105 macro VR + Nikon 135 DC f2 + Nikon 180 AFD 2.8 + Sb 800 + Sb 900 + Kit R1C1.Analogico Nikon F3 HP + Nikon F100 + 55 micro 2.8 ais + 135 3.5 ais + 200 f4 ais.

Fuji X Pro 1 - 18mm - 35mm - 60mm
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Bacheca utente
Pietro Super Pro
bannato


Iscritto: 03 Mar 2011
Messaggi: 3327

MessaggioInviato: Ven 12 Ago, 2011 12:18 pm    Oggetto: Rispondi con citazione

ricart ha scritto:
Bighiera e 70-300 venduti per prendere un 70-200 stabilizzato e per un tutto fare alias 28-300...

Sono cosi folle?

Ma fa cosi pena sto nuovo sigma?

Saluti


A quanto l'hai venduto il bighiera?

_________________
Chi non sa fare una foto interessante con un apparecchio da poco prezzo...ben difficilmente otterrà qualcosa di meglio con la fotocamera dei suoi sogni.
Ho sempre pensato che la fotografia sia come una barzelletta: se la devi spiegare non è venuta bene.
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Bacheca utente
il signor mario
bannato


Iscritto: 01 Ago 2006
Messaggi: 9653

MessaggioInviato: Ven 12 Ago, 2011 1:06 pm    Oggetto: Rispondi con citazione

Hai venduto il bighiera per prendere il Sigma?!?!?!?!? Surprised Surprised Surprised
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Invia email Bacheca utente
xdiablox
utente attivo


Iscritto: 01 Nov 2007
Messaggi: 1672
Località: Stockholm - Milano

MessaggioInviato: Ven 12 Ago, 2011 3:03 pm    Oggetto: Rispondi con citazione

Che ti serva un tuttofare tipo 28-300 lo posso capire.
Ma che vendere il bighiera per il sigma lo capisco solo se ti serve assolutamente la stabilizzazione...

Vabbé cmq quel che è fatto è fatto.
Primo aspetta il 24 agosto che non vorrei mai che assieme a una ipotetica D800 annunciassero anche qualche lente per FX tipo 70-200 F4 VR.
Secondo cerca di valutare se ti serve ASSOLUTAMENTE la stabilizzazione, perché solo per questa feature ti partono 800 euro, se prendi il sigma o il VR 1 e tieni il VR spento, credo che non noteresti differenze qualitative rispetto al bighiera se non una diversa resa cromatica.
Il 70-200 VR II è il top del top, se ci arrivi, è una lente che puoi tenerti per i prossimi 15 anni senza problemi.

_________________
http://www.flickr.com/photos/emmeennebi/
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Bacheca utente
francesco1466
moderatore


Iscritto: 01 Nov 2005
Messaggi: 3676
Località: Busseto PR

MessaggioInviato: Ven 12 Ago, 2011 3:33 pm    Oggetto: Rispondi con citazione

il signor mario ha scritto:
Hai venduto il bighiera per prendere il Sigma?!?!?!?!? Surprised Surprised Surprised


appunto... Surprised

_________________

"Ci sono sempre le nuvole nel cielo quando ascolto le canzoni di Dylan" L.Ghirri
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Visita il sito di chi scrive Bacheca utente
Klain
utente attivo


Iscritto: 27 Gen 2009
Messaggi: 588

MessaggioInviato: Dom 14 Ago, 2011 3:55 pm    Oggetto: Rispondi con citazione

Al di là delle considerazioni sulla vendita del bighiera, ovviamente personali come tutto il resto (del resto Very Happy ) , e per rispondere al tuo dubbio se il VRII è palesemente migliore dell'I , ti dico le mie considerazioni SUL CAMPO, quindi niente muri e mire ottiche:

1) il VRII è leggermente più nitido ai bordi estremi, ma il VRI non è che SPAPPOLI i bordi come alcuni amano dire. Su DX il problema comunque sparisce....

2) il VRII di base vignetta un po meno, cosa che si nota solo con un confronto diretto in quanto la correzione automatica on camera fa molto bene il suo lavoro anche col VRI.

3)I nanetti del VRII rendono effettivamente l'immagine apparentemente più contrastata in alcune situazioni di controluce, situazione che per altro mi è capitata non piu di 7-8 volte su circa un migliaio di scatti.

4) Sull'efficienza della nuova generazione di riduttore di vibrazioni non mi pronuncio, in quanto entrambe le versioni svolgono bene il proprio lavoro.
Così come c'è da dire che il VRI è più lungo di 1,5 cm: è sicuramente banale, ma a me infastidisce.

5) PECCATO per un aspetto, che a MIO avviso compensa in negativo i punti sopra esposti: l'accorciamento della focale del VRII è davvero intollerabile ( ripeto: sempre SECONDO ME) e fa apparire le migliorie apportate non determinanti per la scelta.

Naturalmente senza considerare i circa 400 euro di differenza di costo tra i due usati....


A te la scelta! Ciao
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Bacheca utente
fulvyo
utente


Iscritto: 15 Apr 2010
Messaggi: 54
Località: Lombardia

MessaggioInviato: Ven 19 Ago, 2011 1:18 pm    Oggetto: Rispondi con citazione

Klain ha scritto:


5) PECCATO per un aspetto, che a MIO avviso compensa in negativo i punti sopra esposti: l'accorciamento della focale del VRII è davvero intollerabile ( ripeto: sempre SECONDO ME) e fa apparire le migliorie apportate non determinanti per la scelta.

Naturalmente senza considerare i circa 400 euro di differenza di costo tra i due usati....


A te la scelta! Ciao


Scusa, mi spieghi cosa vuoi dire con l'accorciamento della focale ?
Grazie.
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Bacheca utente
il signor mario
bannato


Iscritto: 01 Ago 2006
Messaggi: 9653

MessaggioInviato: Ven 19 Ago, 2011 1:23 pm    Oggetto: Rispondi con citazione

Che a 200 non è 200 ma un po' meno Wink
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Invia email Bacheca utente
fulvyo
utente


Iscritto: 15 Apr 2010
Messaggi: 54
Località: Lombardia

MessaggioInviato: Ven 19 Ago, 2011 1:48 pm    Oggetto: Rispondi con citazione

il signor mario ha scritto:
Che a 200 non è 200 ma un po' meno Wink


Questa non la sapevo, non si finisce mai di imparare.
Grazie per la risposta.
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Bacheca utente
efke25
utente attivo


Iscritto: 31 Ago 2007
Messaggi: 5120
Località: VITERBO

MessaggioInviato: Ven 19 Ago, 2011 2:41 pm    Oggetto: Rispondi con citazione

il signor mario ha scritto:
Che a 200 non è 200 ma un po' meno Wink



195? E si vede la differenza con 200?

_________________
my blog is http://unattimopersempre.blogspot.com
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Bacheca utente
Mostra i messaggi a partire da:   
Nuovo argomento   Intervieni in questo argomento    Indice del forum -> Obiettivi Tutti gli orari del forum sono CET (Europa)
Vai a 1, 2  Successivo
Pag. 1 di 2

 
Vai a:  
Non puoi iniziare nuovi argomenti
Non puoi rispondere ai messaggi
Non puoi modificare i tuoi messaggi
Non puoi cancellare i tuoi messaggi
Non puoi votare nei sondaggi
Non puoi allegare files in questo forum
Puoi scaricare gli allegati in questo forum



Tutti i contenuti presenti sul sito sono di proprieta' esclusiva degli autori, sono vietate la riproduzione e la distribuzione degli stessi senza previa esplicita autorizzazione.

Visualizza la policy con cui vengono gestiti i cookie.

© 2003, 2016 photo4u.it - contatti - based on phpBB - Andrea Giorgi