Pentax SMC DA 35 millimetri f/2.4 AL recensione

[LABRADOR]

Photozone ha pubblicato la recensione del 35mm f2.4 “ l’economico” di casa Pentax:

http://www.photozone.de/pentax/598-pentax_35_24

[andy_g]

Sembra una lente discreta, adatta al principiante, allo street-arolo e al viaggiatore.
Ora ci vorrebbe un 20 economico.
A completare la terna per ora ci penserebbe il vecchio FA 50 f/1,4

[LABRADOR]

andy_g ha scritto

[S.S.C.]

Ho una mezza idea di prenderlo per la mia Kx, ho visto che su Pixmania viene via sui 175 euro, avete altri suggerimenti?

[LABRADOR]

Otticamente il 35mm f2.4 secondo me è buono, il corpo e la baionetta sono di plastica, però ha un buon rapporto prezzo/prestazioni, un’ alternativa potrebbe essere l’ottimo 35mm f2.8 macro limited, ma costa più del doppio.

[S.S.C.]

Ti ringrazio. Non sono un purista della meccanica, cioè uno di quelli che userebbe soltanto obiettivi Nikkor non modificati AI degli anni '60, per cui non mi faccio troppe seghe mentali sulla baionetta in plastica. Per me ciò che conta è la qualità ottica e, a quanto leggo in giro, il piccolo Pentax se la cava più che bene

[andy_g]

Se è così a quel prezzo compralo!

[marcoD80]

Otticamente mi pare molto piu che discreto...poi tutte le case o quasi stanno proponendo queste ottiche economiche ma dalle buone prestazioni,come il sony 30 2.8 e il nikon 35 1.8

[andy_g]

Con "discreto" non volevo sminuirlo, è un termine che uso spesso. Diciamo che è una lente che privilegia le prestazioni ottiche e risparmia qualcosa sulla costruzione e altre caratteristiche accessorie.
Lo vedo benissimo su Kr/Kx o anche su corpi più vecchiotti.

[S.S.C.]

Ok, l'ho ordinato domenica sera e stamattina era già arrivato al punto di ritiro della mia città, a breve farò qualche scatto sulla Kx e, se interessa, provvederò a diffondere. Prime impressioni? L'obiettivo è leggerissimo, l'af veloce ma runoroso (il classico "whirrrrrrr" ), esteticamente è un po' "strano", ha quasi una forma... conica, più che cilindrica. Il tappo copriobiettivo è diverso, stilisticamente, da quelli classici Pentax, inoltre non riporta scritte all'interno della filettatura per i filtri, pare quasi che voglia passare inosservato...

[copernicorm]

l'ho visto al lavoro .... davvero sopra alla media .. otticamente eccellente , certamente da avere nel corredo .. cs' come il nikkor e il sony sopracitati.

luminoso quanto basta e una nitidezza apparente (non parlo di fogli millimetrati ... parlo di immagini reali) che mi hanno davero sorpreso positivamente.

certo sembra un giocattolino da quanto e' leggero e plasticoso ... ma non posso fare altro che consigliartelo

[LABRADOR]

[S.S.C.]

Et voilà! Oggi, durante la pausa pranzo, ho fatto qualche foto nel centro di Torino con il nuovo obiettivo, eccone una: http://dl.dropbox.com/u/16692964/IMGP2270.JPG

[LABRADOR]

La tua foto, conferma che il piccoletto se la cava egregiamente.

[S.S.C.]

edit

[Shino]

comprato un oretta fa!!!

speriamo faccia bene il suo lavoro!!

ma ho visto che non ha l'attacacco per ilparaluce???
come mai secondo voi???

[Shino]

ho comprato un oretta fa!!!

speriamo faccia bene il suo lavoro!!

ma ho visto che non ha l'attacacco per ilparaluce???
come mai secondo voi???

p.s. un certo accessorio in inglese chiamato hood è a parte ... ma cosa sarebbe???

[S.S.C.]

Non ha l'attacco a baionetta, diffuso da qualche anno a questa parte, ma puoi comprare qualsiasi paraluce universale con attacco a vite da 49 mm. ed avvitarlo tranquillamente alla filettatura (come si è sempre fatto )

[Shino]

azz

in un negozio ne hanno due diversi dal originale pentax qual'è secondo voi quelllo migliore(e perchè?)

http://www.ilfotoamatore.it/Scheda_Avanzata.asp?art=VA454
http://www.ilfotoamatore.it/Scheda_Avanzata.asp?art=VA143

p.s. se postando i link ho sbagliato ditemelo che li cancello!!

grazie ciao

[Projo]

penso sia meglio il grandangolare per evitare vignettature, il normale dovrebbe essere per focali più vicine al 50mm.