Me la sviluppate ?

[Dreamer77]

Mi fareste un favore a svilupparmi questo RAW ?

Ogni tanto non capisco se sono rincitrullito o se con la fotografia non c'azzecco per niente . E' una fotografia scattata in un buon orario : intorno alle 19 col sole alle spalle .

Eppure mi risulta con colori brutti , non vivaci e manca di nitidezza nonostante il buon hardware .

Io cerco sempre di non importunarmi con le mie rischieste da neofita , ma ho bisogno ogni tanto di avere una guida di reinstradamento .

Grazie a chiunque mi dedichi questo tempo

http://www.megaupload.com/?d=R7RUI4LG

[AleZan]

Ti aiuterei volentieri ma sono lontano dai "ferri del mestiere" fino al 26.

Ciao

[Dreamer77]

Ciao grande Alezan !
Beh tanto il mio problema è persistente quindi attendo il 26 ! Nel frattempo io continuo a cercare guide su come ben sviluppare una foto . Mi sembra di aver appena comprato la Reflex a volte !

Chiunque voglia deliziarmi con lo sviluppo di questo RAW , magari anche dandomi indicazioni numeriche di come l'ha sviluppato ... mi farebbe davvero un favore !

A me rimangono colori spenti e quando poi ci lavoro mi sembra tutto ok finchè osservo la foto alla fine e mi sembra troppo pasticciata ...
A me rimane nitidezza scarsa ,come tutto impastato ma se provo con le maschere di contrasto o con "accentua passaggio" mi risulta troppo forzato che fa quasi venire il mal di testa a guardare il risultato ...
A me rimangono ombre chiuse ma se tento di aprirle mi rimane troppo innaturale ...

Insomma io voglio arrivare a fare fotografie belle , nitide con colori vivaci , magari anche forzati ma armoniosi . Uff ... si vedono tanti fotografi bravi a cui prendere ispirazione ma quando sviluppo i miei raw mi deprimo .

[ocio]

Nemmeno io ho qui i ferri del mestiere e per di più sto usando un monitor terribile.
Ero curioso di capire il problema e l'ho scaricata. L'ho poi aperta con un misero fastone che non ha correzioni degne di un raw (non ho potuto recuperare la luce sul cigno, modificare un po' il verde degli alberi, etc).
Dunque, l'immagine a me sembra nitida non capisco dove vedi la mancanza. I dettagli ci sono, magari il vetro non è una lama come altri ma non lo conosco.
Veniamo ai colori. Non so cosa tu voglia tirarci fuori, a me sembrano naturali. Lo specchio d'acqua non gioca a favore e avresti potuto toglierlo con un polarizzatore.
La foto, da un altro punto di vista, non offre chissà quale spettacolarità. E' una foto "normale" dalla quale anche un super pro non è che ci possa tirar fuori il capolavoro.

Ovviamente si può metterci mano con pasticci vari ma a quel punto si può fare tutto tranne parlare di "foto". Lì siamo nel campo dell' "immagine".

In conclusione, forse, hai delle aspettative molto alte su immagini naturali e tranquille. Non riuscendo ad ottenere lo "spettacolo" che vorresti ti senti mortificato o incapace.
... non è così

[raffaele75]

l'ho scaricata pure io e la trovo corretta sia come colori che come nitidezza... magari un po' poco contrastata... ma si risolve facile in acr

quello che non mi piace è la composizione... trovo troppo cielo poco interessante, e lo sguardo viene guidato dalla passerella verso il niente... avrei aspettato che il cigno andasse più avanti

pensa di più alla composizione, luce e location che alla postproduzione ed all'attrezzatura

[strikeagle83]

Io avrei fatto così

[Filip]

Anch'io la vedo nitida e dai colori normali, perde solo un po' ai bordi. Mi piacerebbe sapere con quale sw converti il raw e con quale visualizzi la foto.
Ho comunque provato con ACR a saturare un po' di più i colori e a contrastare con le curve.
Ti allego il risultato ed il file sidecar in modo che tu possa caricare le stesse impostazioni che ho usato. Occhio all'istogramma prima e dopo la modifica delle curve, che già questo è sufficiente a ravvivare la foto.

[raffaele75]

[ranton]

La mia interpretazione.

[strikeagle83]

[conte666]

ci provo anche io, comunque l'immagine non mi pare soffra di alcun difetto tra quelli che elencavi...

[bird101]

una è solo lo sviluppo raw, e l'altra è un jpeg con un minimo di ps al volo
non mi pare ci siano problemi tecnici di cromia o nitidezza, non è il massimo ma chissenefrega. se hai tempo e hai già letto il manuale della macchina, vai oltre e sviluppa più possibile quello che ti piace fotografare.

[Dreamer77]

[Dreamer77]

[ocio]

Avresti dovuto abbassare l'inquadratura per enfatizzare la curva del pontile.
Ho un pessimo monitor in ufficio, ti lascio un idea delle inquadrature che avrebbero reso di più.

[12|40]

Secondo me i punti deboli di questa immagine sono:

-l'ombra in primo piano sul pontile, facilmente rimediabile.
-la punta della barca a sinistra, anche questa rimediabile.
-un cielo poco interessante, forse sarebbe stato meglio includerne una porzione minore.
-quel terriccio grullo in basso.

Per il cielo e il terriccio c'è poco da fare, se ci fossero state delle belle nuvole corrugate nello sfondo il colpo d'occhio sarebbe stato migliore.
Se invece di quel terriccio povero ci fosse stata una bella sassaia colorata, oppure erba verde fino al bordo del lago, sarebbe stato un bel vedere, ma queste cose non dipendono da te.
Per me è una bella foto, con ottima nitidezza e una buona composizione, per valorizzarla al meglio potresti usare degli "effetti speciali" ma come ha ben puntualizzato Carlo Lagrutta non si tratterebbe più, forse, di una foto ma di una immagine.

Io ti suggerirei di usare lo strumento "vividezza" di photoshop, quindi "tonalità/saturazione" per saturare i colori singolarmente, quindi lo strumento "accentua passaggio", del quale puoi sempre regolare l'intensità attraverso l'opacità, se ti sembra troppo forzato.
Ho allegato la mia versione anche se, dopo il ridimensionamento, appaiono solarizzazioni sul cielo ed il bianco del cigno è un po' alto.

[12|40]

...scusami...dimenticavo, ho usato anche un filtro digradante azzurro per il cielo.

[Filip]

[Dreamer77]

[Filip]