Reset - I grandi fotografavano con un 35mm e basta!!

longroad · non più registrato Iscritto: 18 Apr 2011 Messaggi: 55 Località: Salerno

Ho messo tutto da parte. Inondato da reflex bridge e compatte varie mi stavo complicando la vita ( da appassionato s'intende!) e sono giunto ad una conclusione. L'unica macchina che non usavo e che ritenevo un giocattolino era una compatta, la più "scarsa" della Canon: la A490 (alias 480 - 495 - A800). Eppure ogni volta che la confrontavo con le altre compatte (anche la serie 2000 e 3000 della stessa Canon), bridge e reflex con ottiche di serie, restavo perplesso, crucciato, infastidito dal fatto che "vedevo meglio", a monitor e in stampa,la nitidezza, il bilanciamento, le macro ( stupefacenti!) e i colori. Ma poi la mettevo da parte perchè non era possibile che potesse surclassare macchine più costose e di alto livello. Poi la cosa si ripeteva: due stilo, una scheda e via! Incazzatura generale; ma non è possibile! Invece alla fine ho ceduto. Io adesso fotografo solo con la Canon A490, col suo zummino, con il suo ingombrino ma con le sue grandi foto.
Sono felice!
Saluti
Mario

mike1964 · Inviato: Mar 05 Lug, 2011 3:39 pm Oggetto:

beh' l'importante è essere contenti, no? Maiale

Benvenuto sul forum e buone foto! Smile

TestaPazza · Inviato: Mar 05 Lug, 2011 4:23 pm Oggetto:

non capisco molto il nesso fra il 35mm dei "grandi" e la decisione di usare solo la compattina, perchè leggendo il testo del messaggio pensi di aver sbagliato a cliccare, però come dice mike l'importante è esser contenti.

Ognuno trova la sua strada, prima o poi Wink

longroad · Inviato: Mar 05 Lug, 2011 9:24 pm Oggetto:

andy_g · Inviato: Mar 05 Lug, 2011 11:37 pm Oggetto:

Non conosco questo modello e ho cercato le caratteristiche su Internet. Ad occhio e croce mi sembra un modello molto semplice, direi anche troppo per i miei gusti. Sono sempre stato contrario ai fronzoli che allontanano il fotografo dalla sostanza, però mi sembra che tu abbia fatto una scelta limitante più che minimalista.
Se questo è funzionale a qualche tua ricerca, per me va benissimo, non mi permetterei mai di giudicare, ma non riesco a vedere il parallelo con i "grandi" che facevano una scelta sì di compattezza e semplicità, ma utilizzando il meglio che la tecnologia offriva al tempo. Loro potevano scegliere pellicola, messa a fuoco, diaframma e tempo, cioè tutto tranne la forse la focale, cosa puoi scegliere con la compattina?
Forse se tu avessi scritto Sigma DP2 o Fuji X100 o Qualche altro apparecchio di qualità, capirei più facilmente il tuo punto di vista, ma così mi risulta un po' astratto. Magari qualche esempio mi chiarirebbe cosa intendi.
Comunque, ogni ragionamento è valido se alla fine porta ad una personale soddisfazione. Buone foto!

parsifalrm · utente attivo Iscritto: 23 Lug 2010 Messaggi: 1103

L'importante è che tu sia soddisfatto, è l'unica cosa che conta.
Trovo fuorviante il titolo e anche il concetto generale, è come dire che una volta si viaggiava da roma a milano in carrozza senza problemi, magari oggi la maggior parte della gente si trova meglio con l'aereo Very Happy

Per noi appassionato l'attrezzatura è uno strumento, possiamo essere entusiasti di una vecchia analogica come di una compatta come di una supeprofessionale ultramoderna reflex digitale.
Basta trovare la propria dimensione.

Mario Zacchi · utente attivo Iscritto: 07 Giu 2008 Messaggi: 6656

Per me fai un po' di confusione: formati, analogico, indietro, avanti, i grandi ... Very Happy

Non si può liquidare un corredo di obiettivi ed un corpo macchina di livello come eccessivi, inutili perché dipende: per certi scopi sono necessari. Semmai quel che ti è accaduto che t' eri scordato che possedere un bolide non trasforma in piloti Wink

soprattutto se piloti non si è proprio e così le sofisticazioni (che i piloti sanno usare alla bisogna) diventano ingombranti, fanno perdere tempo e deconcentrano.

A volte meno è meglio Wink

longroad · Inviato: Ven 08 Lug, 2011 9:45 am Oggetto:

tedo · Inviato: Sab 09 Lug, 2011 8:31 am Oggetto:

Simone..... · Inviato: Sab 09 Lug, 2011 10:42 am Oggetto:

longroad · Inviato: Sab 09 Lug, 2011 7:42 pm Oggetto:

Anonimo. · non più registrato Iscritto: 14 Gen 2006 Messaggi: 6707

...non incolpare la tecnologia.
Quello che probabilmente (perchè MOLTO frequente e diffuso) ti è capitato è che ti sei intossicato con la consumistica droga del "tutto è comprabile", per cui macchina costosa, moderna e grossa= foto memorabile. Nessuno ti ha mai COSTRETTO a prenderti corredi complessi, più semplicemente quello che vuoi dire non ha bisogno di tecnologia, quale che sia il motivo. Però non è un astuto complotto delle multinazionali ....

EOSman · Inviato: Lun 11 Lug, 2011 3:49 pm Oggetto:

Diciamo che è un pò un percorso al contrario, ovvero capire che è possibile ottenere ottime immagini (soprattutto come contenuto), anche con mezzi decisamente inferiori alle attuali tecnologie.

Ho fatto anche un passo simile al tuo, nel senso che ho un corredo reflex con una buona dose di vetri, ma mi "sono ridotto" (passami il termine), a scattare con la reflex ed un Tamron 18-270...poco ingombro, qualità accettabile, e soprattutto tanta felicità a far fotografie.

Ovviamente sono scelte molto personali, che possono essere condivise o meno, io la mia scelta l'ho fatta...e ne sono soddisfatto.

Ciao,
Felix.
Wink

longroad · Inviato: Mer 20 Lug, 2011 1:41 pm Oggetto:

rpolonio · Inviato: Mer 20 Lug, 2011 2:28 pm Oggetto:

Secondo me Mario ha fatto una contraposizione fra ieri e oggi.
Fra le sue righe c'è la figurazione tra il manuale e l'automatico, non c'entra il fattore se uno e contento o meno di quello che fa, se poi uno dice a me sta bene così, in cielo c'è molto spazio per i beati.
Oggi è tutto automatico, e quello che non riesce a fare l'automatismo è concluso con un programma di grafica.
Sarebbe come vedere una lavoro fatto artigialmente e lo stesso fatto in una catena di montaggio.
Il lavoro fatto artigialmente acquista più valore, lavoro non alla portata di tutti.
Fotografie fatte oggi con una super reflex non ha lo stesso valore (intesa come soddisfazione) di quelle fatte 50 anni fa, con i mezzi di allora.
Per i giovani d'oggi non esiste questa diversità, sono nati nella era dell'automatismo, e penso andranno sempre avanti su questa strada molto
"comoda" sicuramente.
Il valore di un fotografo di oggi si è molto dimezzato rispetto ad uno di ieri, oggi non è necessario saper fotografare, ci pensa l'automatismo.!!

ciao Wink

Anonimo. · non più registrato Iscritto: 14 Gen 2006 Messaggi: 6707

parsifalrm · utente attivo Iscritto: 23 Lug 2010 Messaggi: 1103

Alberto, quoto e sottoscrivo in pieno.
La moderna tecnologia permette agli amatori dilettanti di avvicinarsi alla fotografia e al processo creativo (sviluppo compreso) molto più facilmente di un tempo. Questo fa si che ci siano più amatori ma non cambia la distanza che esiste tra un amatore e un fotografo professionista e le sue capacità.
Soddisfazione personale a parte, una bella foto rimane una bella foto e dipende da un buon fotografo che sa usare gli strumenti, quelli di oggi come quelli di ieri, secondo me il resto sono chiacchere da bar.
Questo equivoco poi mina lo stesso mondo del lavoro dove ci si affida per un servizio fotografico al cugino dell'amico che è appassionato di fotografia e si è comprato una reflex che fa le foto da sola ma che non è un fotografo professionista, non ne ha le competenze, l'esperienza e spesso neanche i mezzi reali (una prosumer non è una full frame pro).
La tecnologia avanza, con vantaggi e svantaggi, molta più gente si avvicina e si diletta di fotografia e se per salvare una bruciatura oggi basta tirare un cursore non ci vedo niente di male, sulla soddisfazione personale di saper sviluppare una pellicola posso capire, sempre che non sia una egoistica dose di autocompiacimento non del risultato ma di essere parte di un elite che preserva il proprio sapere senza diffonderlo visto la difficoltà di accesso della massa a una camera oscura, ingranditore ecc. ecc..
Alla fine conta il risultato e alla fine i grandi fotografi fanno foto che generalmente ammiriamo e di cui non siamo semplicemente capaci perchè siamo appunto dilettanti amatori.
La d3x o l'equivalente canon non sfornano foto bellissime da sole, c'è sempre una mano, un'occhio e un cervello dietro che fanno la differenza.

tedo · Inviato: Mer 20 Lug, 2011 7:02 pm Oggetto:

rpolonio · Inviato: Mer 20 Lug, 2011 7:18 pm Oggetto:

Lo scatto di un Maestro è bello anche se non trasmette niente...basta chiudere gli occhi e tapparsi il naso.
Purtroppo però esiste anche questa realtà. Wink

capellimario · utente attivo Iscritto: 18 Feb 2010 Messaggi: 950

ragà, ma davvero si mette in discussione il fatto che per dipingere una parete grande non ci voglia un pennello grande?

domani faccio un mutuo, prendo una d3s con 24-70 e divento un dio della fotografia?

oggi, rispetto al passato, si scatta di più (1000 foto uguali per una gita domenicale al parchetto sotto casa), si condivide di più, ma il livello non è salito troppo. diciamo che, per le tecnologie, è salito pochissimo. niente.

adesso tutti girano con una reflex (che solo 10 anni fa era considerata un vetusto cimelio o un oggetto inarrivabile. la mia era il vetusto cimelio). che usano in AUTO. e, alla domanda:"che impostazioni stai usando?" guardano la ghiera e dicono:"ritratti".

vi faccio un esempio pratico: vivo con 3 persone a casa.
uno se ne strasbatte delle foto.
uno sono io (sono quello cosiddetto "fotoamatore evoluto").
uno è un dottorando cinese corredato di d5000 con 18-105 che spesso usa le mie lenti.
una è una pseudoradicalchic di cinema musica e teatro che ha una d3000 con 18-55.

quindi tre reflex su 4 inquilini. vuol dire che il 75 percento della popolazione ha una reflex.

ebbene: io la uso discretamente. faccio le mie foto, le stampo, non le metto online. è capitato che abbia dovuto fare dei mini-reportage per qualche infima testata, ma nulla di chè.
el chino scatta 2000 foto a volta, ma solo rare volte (negli eventi cittadini o nelle gitarelle che si fa). capisce di foto, di diaframmi, esposizione, filtri e via dicendo, ma usa auto o S.
la tipa della d3000 usa le scene preimpostate e pensa che il fisheye sia solo un obbiettivo facilmente riproducibile con ps. scatta diecimila foto al giorno che mette su fb. scatta foto uguali a quando, pochi mesi fa, aveva una compattina ixus, ma guai a farlo notare. lei pensa d'essere una fotografa. artistica, per giunta. glamour.

poi apro il libro della mostra di milano di doisneau e resto in silenzio mezzora. fino a che non viene questa e mi fa (successo davvero) "ma cosa ci vorrà mai a fare foto così". resto sempre in silenzio, ma il mio momento estatico ha lasciato posto ad un' amarezza che si espande come inchiostro nell'acqua.