Mostra argomento precedente :: Mostra argomento successivo |
Autore |
Messaggio |
japcar utente

Iscritto: 24 Dic 2006 Messaggi: 297 Località: Messina
|
Inviato: Mer 24 Ago, 2011 10:58 pm Oggetto: dopo il 50ino e l'85mm, vorrei farmi uno zoom per ritratti! |
|
|
salve
dopo aver provato la qualità del 50ino prima e dell'85mm dopo(per canon), vorrei farmi uno zoom che non sia di qualità inferiore a queste stupendi lenti che, anche se costano poco, vanno veramente alla grande!
mi chiedevo se il 24-70 L f2.8 può far al caso mio...altrimenti che altra lente da ritratti/studio avete da propormi? _________________ Canon 6D + Canon 24-70mm f2.8L + Canon 135mm f2L + Canon 24mm f1.4L + Canon 580ex |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
MisterG moderatore

Iscritto: 19 Dic 2003 Messaggi: 14012 Località: Monza
|
Inviato: Gio 25 Ago, 2011 7:48 am Oggetto: |
|
|
non c'è uno zoom normale che va come quei fissi. i 70-200 forse sono paragonabili per resa all'85mm _________________
Vendo Canon 2XII, SD 32e64GB. My flickr
    |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
japcar utente

Iscritto: 24 Dic 2006 Messaggi: 297 Località: Messina
|
Inviato: Gio 25 Ago, 2011 9:40 am Oggetto: |
|
|
MisterG ha scritto: | non c'è uno zoom normale che va come quei fissi. i 70-200 forse sono paragonabili per resa all'85mm |
addirittura? obiettivi da oltre 1000euro non sono buoni(per lo scopo) come l'85mm da 350? mink
allora devo aggiungere un 70-200 f2.8 (non stabilizzato) nella lista della spesa...  _________________ Canon 6D + Canon 24-70mm f2.8L + Canon 135mm f2L + Canon 24mm f1.4L + Canon 580ex |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
Willy utente

Iscritto: 03 Ott 2006 Messaggi: 354 Località: Casale Monferrato (AL)
|
Inviato: Gio 25 Ago, 2011 12:56 pm Oggetto: |
|
|
Se non hai bisogno il 2.8 sullo zoom (visto anche che hai i fissi luminosi) puoi anche stare sul 70-200 f4, ottima definizione, colori spettacolari, utilizzabilissimo a tutta apertura, costo metà del 2.8... e anche molto più leggero da portarsi in giro. _________________ EOS 7D e qualche ottica... |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
parsifalrm utente attivo
Iscritto: 23 Lug 2010 Messaggi: 1103
|
Inviato: Gio 25 Ago, 2011 1:03 pm Oggetto: |
|
|
C'è anche l'ottimo sigma 50-150 o il tokina 50-135 che ho posseduto ma che mi sembra non facciano più. Sono 2.8 fisso e hanno un'angolo di campo interessante su aps-c e non costano uno sproposito. _________________ http://www.iogan.net
Nikon d7100, sigma 17-70 e 30 1.4, nikon 10-24, 50 e 85 1.4, 70-200 f4, metz 58 af-2 |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
FDA utente
Iscritto: 26 Mgg 2008 Messaggi: 184 Località: Velletri (RM)
|
Inviato: Gio 25 Ago, 2011 1:43 pm Oggetto: |
|
|
se non sbaglio Sigma qualche mese fa ha annunciato il 50-150 OS _________________ Fujifilm X-E1: XF14 - XF18 - -XF23 - XF60 - XF18-55 - XC50-230
Nikon 50mm f/1.4 AF-D - Nikon 85mm f/1.8 AF
Fujifilm S9600 - Fujifilm F200EXR |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
Max utente attivo
Iscritto: 15 Mgg 2005 Messaggi: 506 Località: Milano
|
Inviato: Gio 25 Ago, 2011 2:04 pm Oggetto: |
|
|
japcar ha scritto: | addirittura? obiettivi da oltre 1000euro non sono buoni(per lo scopo) come l'85mm da 350? mink
allora devo aggiungere un 70-200 f2.8 (non stabilizzato) nella lista della spesa...  |
Purtroppo è così come dice Mr.G. La qualità dell'85 non è raggiungibile dagli zoom stanard, se non appunto dai tele-zoom serie 70-200.
L'f4 basta e avanza per i ritratti all'aperto. Se hai molto condizioni di scatto di ritratti con poca luce o in interni, allora il 2.8 serve. Però peso e costo aumentano in maniera importante.
Max _________________ EOS 5D MKIII, Mac User
Lenti: 16-35f2.8II, 24-105f4 IS, 85f1.8, 70-200f4 |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
|