Mostra argomento precedente :: Mostra argomento successivo |
Autore |
Messaggio |
sara.g utente

Iscritto: 13 Ott 2005 Messaggi: 468 Località: provincia di Torino
|
Inviato: Dom 23 Apr, 2006 10:47 am Oggetto: nuovo obiettivo canon 17-55 IS |
|
|
con mio grande stupore sono andata sul sito della Canon ed ho visto che ha creato il 17-55 f/2.8 Image stabilized........
Quanto potrà costare secondo voi????????
Sara _________________ ...IL TEMPO CORRE E FLUISCE E SOLO LA NOSTRA MORTE RIESCE AD AFFERRARLO. LA FOTOGRAFIA E' UNA MANNAIA CHE COGLIE NELL'ETERNITA' L'ISTANTE CHE L'HA ABBAGLIATA - Henri Cartier Bresson
Canon EOS 350d + Canon 550 EX + Canon EF 50mm f/1.8 II+ Sigma 24-60 EX DG f/2.8 + Canon EFS 17-85 IS + Canon EF 55-200 USM II + Treppiede Hama Gamma 72 + telecomando RC5+ canon ixus 700 + minolta G500 |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
Balza utente attivo

Iscritto: 13 Dic 2004 Messaggi: 9157 Località: Roma
|
Inviato: Dom 23 Apr, 2006 1:16 pm Oggetto: |
|
|
Se ne è parlato tempo fa... l'hanno presentato a fine febbraio.
Costa sui 1000 euro...  |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
digital utente

Iscritto: 02 Nov 2005 Messaggi: 283 Località: Pordenone
|
Inviato: Dom 23 Apr, 2006 7:01 pm Oggetto: |
|
|
Peccato che appartenga alla serie EF-S soltanto
compatibile con 350D-20D-30D...
se non erro !!! _________________ Nikon D810; Nikkor 24-70; Nikkor 28-300 - Nikkor 85 F1.8 - SigmaArt 50 F1.4 - Micro Nikkor 105 - SB700 |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
Balza utente attivo

Iscritto: 13 Dic 2004 Messaggi: 9157 Località: Roma
|
Inviato: Lun 24 Apr, 2006 10:54 am Oggetto: |
|
|
Si, è un EF-S. |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
#Paolo Guidetti# utente attivo

Iscritto: 12 Apr 2006 Messaggi: 5641 Località: Appennino Reggiano (RE)
|
Inviato: Lun 24 Apr, 2006 12:57 pm Oggetto: |
|
|
ma serve davvero lo stabilizzatore su un ottica con una focale del genere???
e a che prezzo
A quel prezzo mi compro due minolta kd5d stabilizzate. _________________ Una volta ero registrato come Sickboy |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
sara.g utente

Iscritto: 13 Ott 2005 Messaggi: 468 Località: provincia di Torino
|
Inviato: Mar 25 Apr, 2006 10:41 am Oggetto: |
|
|
ho trovato il prezzo... circa 1283 eurini...........  _________________ ...IL TEMPO CORRE E FLUISCE E SOLO LA NOSTRA MORTE RIESCE AD AFFERRARLO. LA FOTOGRAFIA E' UNA MANNAIA CHE COGLIE NELL'ETERNITA' L'ISTANTE CHE L'HA ABBAGLIATA - Henri Cartier Bresson
Canon EOS 350d + Canon 550 EX + Canon EF 50mm f/1.8 II+ Sigma 24-60 EX DG f/2.8 + Canon EFS 17-85 IS + Canon EF 55-200 USM II + Treppiede Hama Gamma 72 + telecomando RC5+ canon ixus 700 + minolta G500 |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
holden utente attivo

Iscritto: 05 Dic 2005 Messaggi: 1542 Località: Roma-Latina
|
Inviato: Mar 25 Apr, 2006 10:46 am Oggetto: |
|
|
sara.g ha scritto: | ho trovato il prezzo... circa 1283 eurini...........  |
 _________________ matteoprati.com |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
Flyingzone nuovo utente
Iscritto: 01 Mgg 2006 Messaggi: 29
|
Inviato: Lun 01 Mgg, 2006 8:22 pm Oggetto: |
|
|
Ma perchè anche sulle Dslr Canon Pro vi è questa limitazione alle ottiche AF e non possono montare le AF-S??? Mi sembra un controsenso senza senso..  |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
frtosi utente

Iscritto: 23 Feb 2005 Messaggi: 495
|
Inviato: Lun 01 Mgg, 2006 10:02 pm Oggetto: |
|
|
Flyingzone ha scritto: | Ma perchè anche sulle Dslr Canon Pro vi è questa limitazione alle ottiche AF e non possono montare le AF-S??? Mi sembra un controsenso senza senso..  |
La limitazione semmai è delle ottiche ef-s, non dei corpi macchina. Sono ottiche fatte appositamente per macchine che hanno il sensore delle dimesioni delle varie 20d, 300d, ecc. Non possono essere montate quindi su macchine con un sensore più grande (o su quelle che il sensore non ce l'hanno), pena un fotogramma che sempra ripreso attaverso un tubo nero. _________________ Francesco
http://frtosi.deviantart.com
http://francescotosi.altervista.org |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
marklevi utente attivo

Iscritto: 12 Apr 2005 Messaggi: 22878
|
Inviato: Mar 02 Mgg, 2006 2:16 am Oggetto: |
|
|
eh, si! sono i vetri che non coprono il formato del sensore!
vi immaginate una 5d con un 18-55 ciofegon! _________________
 |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
borndevil utente

Iscritto: 09 Mgg 2005 Messaggi: 144 Località: livorno deh!
|
Inviato: Mar 02 Mgg, 2006 5:33 pm Oggetto: |
|
|
Ma é possibile fare viceversa? Ovvero, acquistare una lente FF ed utilizzarla temporaneamente su una fotocamera AF-S? _________________ ho fatto affari con: Luigi Pandolfino, Ferro vendo: - scambio con: - |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
marklevi utente attivo

Iscritto: 12 Apr 2005 Messaggi: 22878
|
Inviato: Mer 03 Mgg, 2006 2:39 am Oggetto: |
|
|
beh, certo! non si usa tutta la superfice dei vetri, solo la parte centrale. io ho 2 zoom sigma per aps-c: il 10-20 ed il 18-50ex, ma poi 3 canon per FF: 50, 100, 70-200 _________________
 |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
borndevil utente

Iscritto: 09 Mgg 2005 Messaggi: 144 Località: livorno deh!
|
Inviato: Lun 08 Mgg, 2006 10:49 am Oggetto: |
|
|
mmm... grazie. come li riconosco gli obbiettivi per FF?
l'attacco immagino sia uguale e non necessitino di adattatori...
é allora una questione economica? i vetri per FF costano solo di più, o magari sono più grandi e pesanti? perché sennò comprare un vetro "cropped" non ha molto senso... _________________ ho fatto affari con: Luigi Pandolfino, Ferro vendo: - scambio con: - |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
bosozoku utente attivo
Iscritto: 28 Set 2005 Messaggi: 1398 Località: wildbormida
|
Inviato: Lun 08 Mgg, 2006 3:44 pm Oggetto: |
|
|
li ricnosci dal fatto che quelli per il ff sono CANON EF quelli "croppati" sono CANON EF-S c'è scritto sopra. Comunque le canon pro hanno sensori più grossi equindi portano solo gli EF.
Approfitto per chiedere se qualcuno ha provato a mettere un croppato su una FF o sulla pellicola e ha qualcosa da postare... vorrei sapere quanto le immagini sono "pinhole style"... |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
hoste utente
Iscritto: 06 Ago 2004 Messaggi: 367
|
Inviato: Lun 08 Mgg, 2006 4:09 pm Oggetto: |
|
|
bosozoku ha scritto: |
Approfitto per chiedere se qualcuno ha provato a mettere un croppato su una FF o sulla pellicola e ha qualcosa da postare... vorrei sapere quanto le immagini sono "pinhole style"... |
mi sembra che non si possa fisicamente fare, salvo modifiche all'ottica e rischi per lo specchio |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
Tomash utente attivo

Iscritto: 21 Giu 2005 Messaggi: 11774 Località: Bologna
|
Inviato: Lun 08 Mgg, 2006 8:09 pm Oggetto: |
|
|
marklevi ha scritto: | vi immaginate una 5d con un 18-55 ciofegon! |
Certamente, una 5D con il 28-90 3,5/5,6 III, che è ancor più ciofegon del ciofegon. |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
marklevi utente attivo

Iscritto: 12 Apr 2005 Messaggi: 22878
|
Inviato: Lun 08 Mgg, 2006 8:53 pm Oggetto: |
|
|
hoste ha scritto: | bosozoku ha scritto: |
Approfitto per chiedere se qualcuno ha provato a mettere un croppato su una FF o sulla pellicola e ha qualcosa da postare... vorrei sapere quanto le immagini sono "pinhole style"... |
mi sembra che non si possa fisicamente fare, salvo modifiche all'ottica e rischi per lo specchio |
Si, è possibile usare il vari sigma DC ed i tokina DX (o altra sigla che non rocordo), ma non coprono il formato.
i canon ef-s NON possono essere montati _________________
 |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
marklevi utente attivo

Iscritto: 12 Apr 2005 Messaggi: 22878
|
Inviato: Lun 08 Mgg, 2006 8:58 pm Oggetto: |
|
|
borndevil ha scritto: |
é allora una questione economica? i vetri per FF costano solo di più, o magari sono più grandi e pesanti? perché sennò comprare un vetro "cropped" non ha molto senso... |
cmq non tutti i vetri per FF sono adatti alle esigenze...
io ho il sigma 18-50exDC e mi trovo bene. cosa avrei potuto prendere compatibile anche per FF? un canon 17-40L? no, costa 300€ in +, è uno stop meno luminoso e + corto.. _________________
 |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
|