Ho bisogno di consigli da possessori (70-300)

[tulipblu]

A seguito bagno in acqua del mio 70-300VR, tentativo di riparazione da parte di riparatore locale e successivo invio in casa madre mi ritrovo un preventivo di 400 euro più IVA...
Non lo riparo!!!
Avevo preventivato una spesa max per la riparazione di 200 euro.
A questo punto, con questa cifra vorrei riprendere un obiettivo simile.
Fra i vari Tamron, Sigma, Tokina e la stessa Nikon, quale è il "migliore"?

Si so che i migliori sono gli 80-200 2.8 e ci avevo pure pensato. Infatti volevo, nel caso di riparazione positiva, vendere il 70-300VR, metterci su qualcosa e prendere uno di questi...

Ma... è saltato tutto.
Mi date una mano?

grazie,

Luciano

[GiVatre]

Io posseggo il Tamron 70-300 uds, come vedi in firma, e devo dire che è spettacolare come ottica, secondo molti un filo meglio del Nikkor

[tulipblu]

[S.S.C.]

Io ho comprato (trovato on line a 140 euro...) il Tamron 70-300 f. 4 - 5,6 macro per la Pentax KR, convinto di trovarmi tra le mani poco più di un giocattolone, buono tutt'al più per fotografare le "bonazze" in spiaggia dal molo...
Con grande meraviglia, invece, ho un obiettivo molto più che decente, anzi decisamente buono sino alla focale di 200 mm., oltre perde un filo di qualità ma, poffarbacco, costa come una compattina, dopo tutto. La baionetta è in metallo, il paraluce (bello) è di serie, meccanicamente è buono (niente giochi o suono da "maracas" se agitato ) insomma mi sto divertendo a portarmelo dietro "rubando" scatti urbani qua e là. Se vuoi qualche foto di esempio scrivimi in PM

[masto]

Con quel budget, e anche meno, potresti cercare un nikkor 70-210f4/5.6; preferibilmente la versione AFD (ma sembra che otticamente la versione non-D sia uguale, è però più lenta nella messa a fuoco per una diversa demoltiplicazione);
la versione non D dovresti trovarla sui 120-140E, la D sui 150-180E; intorno ai 200E dovresti trovare anche la versione F4 fisso, più ingombrante e con af lento.
Tra gli universali ho sempre sentito parlare bene del sigma 70-300apo, che non conosco direttamente;
io uso su D300 il 70-210AFD, e i suoi limito sono solo la necessità di diaframmare un po' alla massima focale.

[stew]

Ho avuto il Sigma, la versione DG APO che pare sia la migliore tra quelle prodotte nel periodo, le successive con motore interno non le conosco. Lo pagai poco più di 100€ e lo rivendetti alla stessa cifra. Per quanto l'ho avuto era buono fino a 200mm, poi calava, per il prezzo non era per nulla male, anzi, l'ho dato via solo perchè ora uso il 180mm quando scatto con calma e il 55-200vr della mia ragazza come zoom da passeggio.

Il nikon 70-210 l'ho avuto per un pomeriggio e mi lasciò veramente soddisfatto, consigliato anche questo, ma se i 300mm non ti servono, il 55-200vr in quella fascia di prezzo è anch'esso una ottima scelta.

[Max Stirner]

In casa nikon il 70-210 è un buon obiettivo da consigliare senza riserve eccessive, altrimenti il classico Tamron 70-300 che ha un'utile funzione macro 1:2, costa meno del sigma e otticamente sono sovrapponibili.
Se il tuo budget lo permettesse potresti rivolgerti al nuovo 55-300 vr che ho provato e posso diriti che va benissimo:
qui a ottimo prezzo

[mlux]

forse sforerai un po il budget ma se trovi un buon 180 usato vedrai quanto ti diverti...io da quando lo uso il 70 300 non lo porto quasi più!! ciao

[tulipblu]