Resa Tamron 17-50 non VC

[Rufy51]

Salve gente!è il primo messaggio che scrivo su questo forum che mi sembra spettacolare per la sua vastità di argomenti trattati inerenti la fotografia e per la competenza di molti membri!!
Volevo porre la vostra attenzione sulla resa del mio nuovo acquisto:un Tamron 17-50 f2.8 versione non stabilizzata per nikon.Un obiettivo di cui ho sentito parlare un gran bene soprattutto per la sua nitidezza.Eppure dalle prime prove effettuate non mi soddisfa proprio a pieno,particolarmente per la resa ai bordi e agli angoli (tralasciando la distorsione e la vignettatura che a 17mm fanno paura)dove sopratutto ai diaframmi più aperti mi sembra molto molto impastato e morbido.
Vi posto le immagini (Jpeg dal Raw)più significative di un test effettuato scattando con cavalletto ad un calendario appeso al muro...(sono storte lo so ma lasciate perdere)voi che ne pensate?

17mm f2.8
http://imageshack.us/photo/my-images/200/18062011dsc7488.jpg/

26mm f2.8
http://imageshack.us/photo/my-images/41/18062011dsc7495.jpg/

26mm f5.6
http://imageshack.us/photo/my-images/696/18062011dsc7493.jpg/

50mm f2.8
http://imageshack.us/photo/my-images/194/18062011dsc7503.jpg/

[capellimario]

io ho la tua stessa versione.

a f2,8 va bene solo in alcuni casi:

-poca luce
-ritratti

il mio, a f3,2, migliora sensibilmente.

mi hanno detto che il pari focali nikkor sia una lama già a f2,8. ma a che prezzi? e che dimensioni?

poi, ecco una cosa che non ho mai capito: chi è che si mette a fotografare calendari o pareti bianche o pareti di mattoni nella fotografia "reale"?

non ho mai capito questo tipo di test. o meglio: ok, verifichi i difetti(che sono noti a tutti=). ma, nelle foto "reali", quanto influiranno? io ho scattato a 17mm f2,8, ma nessuno mi ha mai detto "eh, ma che evidente vignettatura, che si nota!".

[Rufy51]

ciao,sicuramente nella fotografia"reale" questi difetti influiranno poco..
La mia è stata solo una piccola prova alla bene meglio,da cui mi sono reso conto che la resa agli angoli è nettamente inferione rispetto al centro e basta.Posso dire questo perchè ho effettuato lo stesso "test" con un'altra lente (tokina 50-135 2.8) e (a parità di focale 50mm e apertura)nonostante sia meno nitida nella porzione centrale non ha questo brusco calo di performance ai bordi e agli angoli.
Volevo solo capire se sono difetti della mia lente oppure è tutto nella norma,tutto qui.
Tu che hai la mia stessa lente riscontri questo brusco calo della resa agli angoli fino a f5.6?Tralasciando la vignettatura e la distorsione che mi danno meno fastidio...

[capellimario]

si, lo noto.ma solo quando scatto la foto al muro del mio balcone (che è la mia "vittima").

alla vignettatura, invece, non ho mai fatto caso