Grandangolo Per D700 (18-35 vs af-d 20 f2.8)

[tortuga89]

Salve a tutti.
Ho intenzione di passare a FF (D700).

Attualmente il mio corredo è il seguente:
- D300s
- Tokina 12-24 f4
- Nikon 24-85 f2.8-4
- Sigma 70-200 f2.8
- Nikon afs 300 f4
- Nikon 50 f1.8
- Nikon sb 600

Per il passaggio voglio vendere:
- D300s
- Tokina 12-24
- Nikon afs 300 f4

Comprerei quindi D700 e mi mancherebbe il grandangolo.
Per una motivazione puramente economica non posso permettermi 14-24, 16-35, 17-35.
Quindi sono indeciso tra 18-35 e 20 afd 2.8. Ovviamente usati.

Volevo sapere da voi:
1 - quale tra i due si comporta meglio su ff?
2 - Il 24-85 e il 70-200 sigma sono valide su ff?

In un futuro vorrei poi comprare il 16-35 e sostituire il 70-200 con il bighiera e casomai aggiungere qualche fisso luminoso (35 f2 ad esempio).

Grazie mille a tutti

[_Alex_]

Pensa che io conserverei il 300 e vederei subito il Sigma.

Comunque il 20mm ed il 18-35 non hanno mai entusiasmato nessuno in digitale, io ho l'ais e lo uso a pellicola con somma soddisfazione.

Fra i 2 credo che sceglierei il 20, ma giusto perché io amo i fissi.

Il 24-85 è un classico Nikkor che va bene ovunque, sul Sigma non mi pronuncio.

[tortuga89]

[_Alex_]

Allora vendi anche il sigma e prendi un bighiera usato oppure un 180.

[tortuga89]

infatti nel topic (verso la fine) l'ho scritto!

[efke25]

[Ak1rA]

il 70-200 sigma (dipende quale versione) è una buona ottica su FF (ce l'ha un mio collega e devo dire che fa scatti eccellenti con la d700).

Se fossi in te, venderei, oltre a quelli che tu hai menzionato, anche il 24-85.
In questo modo riusciresti ad avere un discreto budget per prendere un 24-70 2.8 e in un successivo momento vedere se hai veramente bisogno di un wide da 20mm sulla FF

[il signor mario]

Io terrei solo il 50 1,8 e il flash il resto cambierei tutto, incamereresti circa 2100 euro molto vicini alla spesa per un 24-70 usato (o risparmiando circa 200/300 euro uno splendido 28-70 2,8 AFS) con un 70-200 VR I sempre usato, in un secondo tempo sul lato grandangolare hai più ipotesi possibili sia con un fisso 20mm, che con zoom

[xdiablox]

Sono due ottiche molto diverse.
Su dx il 12-24 era l'ottica che usavo per il 90% delle foto, quindi su formato pieno, non utilizzerei il 24-70 neanche se me lo regalassero, ma avrei bisogno assoluto di qualcosa nel range 18-35.

Dipende un po' dal tuo modo di fotografare, se usi il grandangolo una tantum, allora forse è meglio il 20mm: lo monti, ti aiuta a concentrarti più sullo scatto, scatti, rimonti il 24-85.
Se invece usi molto il 12-24, vai di 18-35 e quando avrai i soldi passerai al 16-35 VR.

[gheridian]

Ho avuto il 20 su D700, prima di poter prendere il 17-35 f/2.8 e la resa mi ha sempre soddisfatto: ovviamente a TA non è un mostro di nitidezza agli estremi ma, se è per questo, nemmeno il 17-35 lo è. Per quello che costa e se la soluzione fisso ti va bene è un ottimo investimento. In alternativa come zoom economico mi viene da consigliarti, se lo trovi, il Tamron 20-40 f/2.7-3.5: è la mia lente di backup a quelle focali e produce ottimi risultati (decisamente migliore del 18-35 Nikon che ho avuto modo di testare).