CHE COMPUTER COMPRO ?

[Alessandro Bassi]

CHE MI CONSIGLIATE MI SERVE SOLO PER PS
ATLON 64 O INTEL P4

[kiruzzo]

Ti cambieranno sezione.. magari off-topic!
Per quanto riguarda la tua domanda Athlon o P4 fa lo stesso, prendi solo un grosso quantitvativo di memoria 1gb, anche 2!!

[Alessandro Bassi]

si hai ragione scusate , spostatemi voi per favore

[.RAW]

Beh,
la mia esperienza finora è stata con un portatile Acer,
20Gb di HD e 256Mb di RAM..

Due settimane fa ho ordinato al sarto un PC su misura per la fotografia;
scheda madre ASUS, 200GB di HD, 1GB ( non credo dovrò aumentarla ) di RAM.. e Pentium IV.

Non me ne lamento, un gradino sopra c'è solo Apple.

[FotoFaz]

Io ho da poco rinnovato il mio "corredo" perchè il mio vecchio pc non riusciva più ad elaborare i raw e relativi tiff della mia 300D.

Mi sono attrezzato così:
Athlon XP 3500
Asus A8n SLI (che può montare due schede video in tandem, e magari a natale ci scappa la seconda... anche se la prima Geforce 6600 256 Mb fa "discretamente" il suo lavoro...)
200Gb SATA
1Gb Ram

Marca del processore a parte, i due "must" che mi sento di consigliarti sono:
-tanta ram, da 1 Gb in su
-hd SATA (magari due sfruttati in modalità raid)

Ciao

[kiky]

iMac G5 1.8 GHz 1 gb di ram

[BepTheWolf]

Pentium IV 3.0 Ghz + 2 GB RAM + 400 GB HD SATA RAID 1 + 80 GB HD + 80 GB HD + ATI 9800 PRO 128MB ...... Alim. 650W .....
7 ventole.........

[Balza]

Visti i prezzi attuali come rapporto qualità/prezzo secondo me la scelta è un Athlon 64 tra 3000 e 3500 e due belle Dimm da 1Gb di buona marca (Kingston, Twinmos ecc.). Poi puoi svenarti e spendere il doppio per processori e ram più performanti o spendere la metà per prendere un celeron con 512mb di ram... sta alle tue disponibilità economiche...

[bLiZ]

Hem.... mi spiegate cosa ci fate con un processore a 64bit su piattaforma PC quando non c'è nessun applicativo scritto a 64bit per piattaforma PC...?????

Sono soldi spesi inutililmente... e non solo...i processori a 64 bit, per girare a 32 bit, compiono uno sforzo aggiuntivo, rispetto ad un "normale" processore a 32 bit, xkè devono troncare il set di istruzioni da 64 a 32 bit.

Se volete delle workstation grafiche, comprate un iMac o un PowerMac e avrete il miglior rapporto qualità prezzo.

[Balza]

Per esperienze che ho avuto, anche non sfruttando a dovere i 64bit gli Athlon si sono rivelati più veloci dei Pentium IV di pari prezzo: ergo, come rapporto qualità/prezzo gli Athlon secondo me sono superiori.
Inoltre sta per uscire la versione di Windows ottimizzata per i 64bit ed è presumibile che nel giro di relativamente pochi mesi anche le applicazioni verranno ottimizzate per questi processori: dato che il processore non viene di norma cambiato una volta l'anno immagino che potrà sfruttarlo ancora di più fra un po' di tempo.

[bLiZ]

Il windows a 64 bit esiste già da un bel po' balza... il mio coinquilino ce l'ha che gira sul suo PC da almeno 1 anno... ma le applicazioni, si vedono solo col binocolo... il problema della piattaforma PC non sono certo i bit del processore, quanto una dispendiosa gestione della memoria e del flusso dei dati, caratteristiche in cui il sistema Mac risulta invece brillante.

Sono un utilizzatore di PC da sempre, e continuerò a usarlo, ma molto presto affiancherò un Mac all'attrezzatura informatica di cui già dispongo.

La corsa ai Gigahertz è roba da pazzi, non sono indicativi di un bel fico secco... se poi ci sono colli di bottiglia ovunque...

[Balza]

Riguardo a Windows hai ragione... mi sono espresso male io...
Microsoft dovrebbe aver rilasciato ufficialmente WinXP a 64 bit, se non vado errato, verso maggio ma è praticamente ancora introvabile in commercio (i fornitori presso cui mi rifornisco solitamente (grossisti, non negozi al pubblico) non ce l'hanno...) e comunque da persone che hanno avuto modo di testarlo sembrerebbe essere estremamente instabile. Inoltre anche i driver delle varie schede video e periferiche non si trovano o comunque non sembrano ottimizzati a dovere... in definitiva far girare WinXP a 64 bit non è che apporta poi questi miglioramenti di velocità... anzi...
Si spera però che nel futuro a breve/medio termine, vuoi con l'uscita "reale" del sistema operativo (nel senso "lo voglio trovare al negozio e non sapere solo che esiste e neanche voglio scaricarmelo col p2p"), vuoi con applicazioni (in particolare i driver) più ottimizzati la situazione cambi un po'...

Quanto al discorso MAC non ho mai avuto modo di provarne uno come si deve e quindi non mi sbilancio... solo che Aless chiedeva consigli sulla scelta P4 contro Athlon...

Infine qualcosa riguardo la corsa ai GHz... come non darti ragione?? Mi ricorda molto la corsa ai megapixel con le macchine fotografiche....

[bLiZ]

Se dovessi scegliere un processore per "foto" potrei (sottolineo POTREI...) andare sull'Athlon, si sfrutta il processore per "momenti" piuttosto che in senso continuativo, ma se le applicazioni da utilizzare riguardassero anche il montaggio video, non esiterei un attimo a prendere una piattaforma Intel xkè il surriscaldamento degli Athlon continua ad essere un problema reale...

Ho il timore che nel giro di 2-3 anni non esisteranno + i PC e i MAC... ma un'unica grande casa... i primi presagi si avvisano con il contratto stipulato da Apple e Intel per la fornitura dei nuovi processori. La Apple dovrebbe terminare la "migrazione" a piattaforma Intel entro il 2007 (dubito che ce la faccia per il 2007.......), quindi cari signori... Bill è arrivato anche lì

Ora passo ad un bel consiglio per ALESS
Io andrei su un P4 3.2Gh HT (3.4Ghz...3.8GHz... 3.8GHz... sulla frequenza comandano le tue tasche...), processore che ha la possibilità di "sfruttare" un flag particolare, che da al sistema operativo l'"illusione" di aver sotto 2 CPU piuttosto che una sola (detto proprio in parole povere...).
Il Photoshop è implementato per sfruttare questo flag, quindi avrai prestazionalmente qualcosina in + (probabilmente non valutabile ad "occhio nudo"......).
Scegli una bella memoria da 1Gb (preferibilmente a bassa latenza) su singolo slot (se puoi permettertene 2Gb buon per te).
Non scegliere una scheda madre tarocca.... è il pezzo fondamentale di tutto il PC.......
Un HD capiente per il backup delle foto (anche ATA) e uno meno capiente per il sistema operativo, i programmi e i working files (preferibilmente S-ATA o SCSI).

Se vuoi andare al risparmio, prendi un Athlon 64 3000+, 1Gb di RAM, HD 80Gb+160Gb e sei a cavallo!

Scheda Video....? Non servono 256Mb e schede ipertecnologiche.... difficilmente le schede in commercio hanno algoritmi ottimizzati per la grafica raster, in favore invece dell'OpenGL per i giochini 3D... dannati giochini

Ciauzzzzz

[tazmataz]

[faber]

Io uso xp a 64bit dai tempi della beta2 e a parte i driver di alcune stampanti vecchie non trovo grandi problemi nell'utilizzo generale. Intendo dire che proprio di instabilità non ne vedo alcuna.

In merito ai driver, le stampanti uscite un anno fa di epson e hp (quelle con cui ho avuto a che fare) hanno i driver a 64 bit. Le schede video nvidia e geforce hanno i driver a 64 bit. Le schede LAN pure, direi che per un sistema operativo che non guarda nessuno non c'è male no?

La cpu è una athlon64 3000 ho 4 GB di RAM e la solita schedina ottimizzata per i giochini (altre non ne ho trovate la momento dell'acquisto)

Photoshop CS ci va benissimo, certo, fosse compilato a 64 bit pure lui non sarebbe male, ma non ho eccessivi problemi a farlo lavorare con i 2gb che i suoi 32 bit gli permettono di vedere direttamente, se poi sia in grado di fare shadowing non lo so...

Disco SATA da 160 + uno esterno da 160 per backup e disaster recovery delle immagini

non dico nulla del monitor perchè è la parte brutta del tutto e devo cambiarlo appena possibile.. anzi, avete consigli? vorrei prenderne uno orientabile verticale/orizzontale...

Ciao!

[Keynes]

Se vuoi molte prestazioni e sicurezza impiega un HD Western Digital Raptor per il sistema operativo/programmi e un sistema dischi S-ATA basato sul raid 5, per i dati.
Intel gestisce con gli ultimi chipset questa configurazione senza bisogno di controller esterni di terze parti. Per il montaggio video sono più indicati i Pentium rispetto agli Athlon.
Tanto anche gli ultimi P4 hanno le estensioni per le istruzioni a 64 bit.
1 GB di ram è sufficiente, ma se vuoi esagera...

Comunque il re indiscusso per il trattamento dell'immagine, in qualsiasi sua forma, statica o dinamica, resta il Mac.

[marklevi]

[bLiZ]

[TheBlade79]

[bLiZ]