ILFORD scadute

[NewYork152]

Nei miei recenti acquisti su ebay, un venditore mi ha regalato gentilmente ben 6 pellicole ilford FP4 e 2 ilford HP5, scadute rispettivamente nel novembre 2005 e nell' ottobre 2005. Essendomi state date da una persona praticamente sconosciuta quindi non avendo nessun tipo di informazione sul loro stato di conservazione, sarebbe meglio non utilizzarle oppure sono ancora in grado di fare il loro lavoro in maniera decente?
Voi che mi consigliate? Gli faccio fare "un volo" dal balcone o posso ricavarci qualcosa?

[marbel]

Mah, io non sono esperto (quindi della risposta sono curioso anch'io ), però se le usi presto dovrebbero ancora andare bene!

[immaginando]

Molto dipende dallo stato in cui sono state mantenute. Certo non sono scadute da molto ma se hanno subito elevati sbalzi di temperatura... o chissà che, allora sono a rischio. Personalmente ho utilizzato pellicole Ilford delta 100 che avevo dimenticato nel frigorifero e scadute da oltre due anni, ottenendo dei risultati ottimi.

[pdp]

Se sono state conservate decentemente dovrebbero essere ancora usabili; prova a usarne una per foto che non fai nemmeno stampare, stile prove lenti e prove della precisione dell'otturatore e dei diaframmi. Se i risultati sono decenti usa le altre, altrimenti butta il tutto.

[marbel]

[pdp]

Ogni tanto è bene dare una controllatina alla precisione degli otturatori e dei diaframmi.
Negli otturatori capita che una tendina si muova più lentamente dell'altra, creando colori non uniformi delle foto: è il primo segno che l'otturatore ci sta per salutare. A volte portandola in assistenza si riesce a sistemarlo per fargli fare ancora qualche centinaio di rulli.
I diaframmi talvolta non sono molto precisi, e quando si fa foto di panorami con dia capita che l'ottica ti sottoesponga anche di quasi mezzo stop.
Questo fenomeno può essere dovuto anche ad una delle lamelle che si grippa. Nelle lenti meccaniche si può controllare il diaframma chiudendolo a mano, nelle baionette elettroniche a volte invece ce ne si accorge soltanto scattando.

[anicca]

[impressionando]

Vai tranquillo: quelle sono pellicole che resistono anche al cruscotto della macchina.
Scherzi a parte, non essendo a colori, non hai da temere slittamenti cromatici; al massimo avrai una impercettibile perdita di contrasto che in ogni caso sfido chiunque a notare.

[lucky]

scatta, scatta.....
ovviamente non ci farei il matrimonio del tuo migliore amico....
Io ho usato anche pellicole a colori scadute da ben piu di un anno, non conservate in frigo..... ovviamente a questi livelli un po' di slittamento dei colori si nota....
Anzi, ora che mi ricordo, in uno dei cassetti dimenticati ho una bobinatrice Zeta da 17 metri caricata all'incirca nel 1981..... credo che sia una bobina B/n di FP4....
che faccio, provo ad usarla ??????

[NewYork152]

grazie per i vs consigli/opinioni, adesso ho le idee più chiare...esco subito a scattare qualche foto....staremo a vedere...magari poi posto qualche scatto..che ne dite?

[Muad'Dib]

Ho usato una Tmax 400 scaduta da 7 anni.
Pensavo vhe non venisse fuori niente e invece tutto ok, almeno io non ho notato nessun problema. Vai tranquillo scatta pure.

Enzo

[Roberto Carta]

Io invece ho sviluppato un rullo di Tmax 3200 (buona al momento dell'esposiszione ma scaduta da un pezzo quando l'ho sviluppata) esposta almeno 2 anni prima (l'avevo perso e poi casualmente ritrovato), per giunta siccome non avevo sviluppo dedicato ho usato Rodinal (nemmeno lui tanto fresco), pensavo non venisse fuori nulla ed invece una stampa 18 x 24 l'ho pure appesa in camera da letto, ha un bell'effetto foto paparazzi...

[lucky]

ma allora la mia pellicola del 1981 la devo proprio usare.......

[battlesurf]

e che ne dite del mio rullo Ferrania pancro 32 scaduta nel 1960 ?

[biancpier]

Salve, tienila come ricordo , al massimo fra 50 anni la vendi come pezzo di antiquariato.
Sopratutto perchè di Ferrania resta solo la città e l'industria NO.
biancpier