9500 vs 5600

[ferrari.m]

In primavera mi piacerebbe comrarmi la mia prima digitale...
dopo tante letture sul web mi sono orientato ad una fuji
Tralasciando le altre differenze (Prezzo, Mp, schede di memoria, ecc) e concentrandosi sull'ottica abbiamo:
9500 obiettivo 28-300
5600 obiettivo 38-380

Pensano alle possibilità di ampliare la portata dell'ottica con delle lenti addizionali è preferibile in termini di resa (e meno dispendioso):
A) allungare il 28-300 con un aggiuntivo tele
accorciare il 38-380 con un aggiuntivo wide??

[maloxplay]

dipende dalla spesa che vuoi sostenere!!!

e poi aggiungere elementi alla 5600 è semplicissimo in quanto è possibili agganciarli all'apposito adattataore proteggi-lente!!!

invece x la 9500 è un pochino + problematica la cosa... in quanto dovresti agganciare gli aggiuntivi direttamente sulla lente frontale rischiando di recare danno al gruppo ottico della fotocamera!!!

[WaterFall]

Da qui in primavera chissà.. forse troverai sul mercato la fuji S10000 e la fuji S6000 !!!

Meglio un 28-300

[WaterFall]

[ferrari.m]

[WaterFall]

Raynox! costano molto.. ma sono i migliori!

nel forum c'è qualcosa in giro!

[WaterFall]

guarda un po' qui!

http://www.photo4u.it/viewtopic.php?t=26633&highlight=raynox

[ferrari.m]

Grazie

[maloxplay]

i migliori sono della Raynox, ma sono anche i + costosi!!!

comunque sugli aggiuntivi non badate a spese, anche xchè la qualità deve esserci altrimenti si ricshia solamente di impastare i dettagli e di ottene un falso ingrandimento!!!

se cerchi nel forum ci sono molte info sugli agginti ottici!!!

[WaterFall]

[coccobell]

concordo raynox.......

[Filip]

Attenzione però! La Raynox da quello che ho visto non offre aggiuntivi per la s5600. Sulla s5000/5500 era prevista la sostituzione del proprio anello adattatore/paraluce con uno apposito (pagato a parte) che a sua volta permetteva l'aggiunta della lente tramite un ulteriore anello adattatore compreso con la lente; la s5600 ha l'anello/paraluce fisso per cui servirebbe un altro tipo di anello adattatore.

[demetrio50]

in genere è più usato un 28 di un 380 e pur non essendo un grande esperto di aggiuntivi è evidente che è molto più difficile trovare un buon aggiuntivo grandangolare che uno tele visto che per ampliare l'angolo di campo per sensori /piani focali così piccoli richiede uno studio specifico dell'ottica : molto più agevole è ridurre l'angolo di campo tanto più che già un crop di un 9mpx puoi ottenere penso un 380 da 6mx

[WaterFall]

Una volta Ocio ha dato una bella formuletta:

(Risoluzione Max foto) : (Risoluzione che si vuole ridurre) = X : (Focale massima raggiunta dalla macchina)

esempio con fuji S9500

3488 * 300 : 1600 = corrisponde ad un 654mm

3488 * 300 : 1024 = corrisponde ad un 1021mm

[WaterFall]

ovviamente ricordo i presenti che la S9500 arriva in raw a 4896*3688

quindi:

4896 * 300 : 1600 = 918mm

4896 * 300 : 1024 = 1434mm

[coccobell]

i raw interpolati non considerarli

[WaterFall]

[coccobell]

non sono veritieri apportano informazioni arbitrarie.....e come se considerassimo lo zoom digitale alla stregua di quello ottico!

[WaterFall]

so cosa vuol dire interpolazione.. scusami, allora se i raw della s9500 sono interpolati con tutto ciò che ne implica non conviene scattare in raw con la s9500.. giusto?

[WaterFall]

e soprattutto.. essendo RAW non dovrebbe essere ciò che raccoglie il sensore?? come mai questa interpolazione?? forse ancora ne capisco poco dei super ccd fuji.. qualcuno sa spiegarmi qualcosa?