photo4u.it


Alcuni dubbi su alcuni obiettivi

 
Nuovo argomento   Intervieni in questo argomento    Indice del forum -> Obiettivi
Mostra argomento precedente :: Mostra argomento successivo  
Autore Messaggio
Picchiolino
utente


Iscritto: 31 Ago 2010
Messaggi: 63

MessaggioInviato: Ven 13 Mgg, 2011 2:58 pm    Oggetto: Alcuni dubbi su alcuni obiettivi Rispondi con citazione

Vi risparmio la mia indecisione sullo scegliere uno zoom grandangolare, un fisso o uno zoomtele e valutiamo invece in rapporto qualità/prezzo

Gli obiettivi in questione sono:

    770gr Tamron SP 70-300mm f/4-5.6 Di VC USD per Nikon (Polyphoto) - 400
    770gr Tamron SP 70-300mm f/4-5.6 Di VC USD per Nikon - 400

    800gr AF-S VR 70-300mm F4.5-5.6g IF-ED (Nital) - 500
    800gr AF-S VR 70-300mm F4.5-5.6g IF-ED - 400

    330gr Nikon Obiettivo Nikkor AF-S DX VR 55-200mm F4-5,6g IF ED (Nital) - 220

    530gr NIKON 55-300mm AF-S DX f/4.5-5.6G ED VR (Nital) - 380
    530gr NIKON 55-300mm AF-S DX f/4.5-5.6G ED VR - 295


Di tutti c'è il peso e il prezzo (a seconda della garanzia)
Ovviamente i prezzi sono presi su internet, in negozio costano circa il 15-20% in più, a parte il Tokina 12-24 (non in lista...per ora) che su internet si trova a circa 500euro e in negozio a 750...mah

La questione è la seguente.
Cosa scegliereste e perchè?
Grazie mille

Ah, per la cronaca il mio corredo è D90 + 18-105 +50 1.8 afd + SB700
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Bacheca utente
DadoKantz
utente attivo


Iscritto: 07 Nov 2008
Messaggi: 551
Località: Torino

MessaggioInviato: Ven 13 Mgg, 2011 3:17 pm    Oggetto: Rispondi con citazione

Tra tutti sceglierei il 70-300 VR Nikon da 400€, il plus della garanzia per un 25% in più mi sembra troppo ma sono punti di vista. In ogni caso è una gran lente. Non ho mai provato il Tamron sinceramente ma con un prezzo simile io starei sulla sicurezza Nikon. Stesso discorso per il 55-300, per 20€ in più prendo il 70-300.
Per il grandangolo ti straconsiglio il Tokina 12-24 F4, anche il modello vecchio è veramente ottimo.
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Invia email Bacheca utente
lamb
utente attivo


Iscritto: 26 Ott 2006
Messaggi: 2851
Località: Bari, Torino, Uppsala, Amburgo, Londra, poi di nuovo Torino, sigh...

MessaggioInviato: Ven 13 Mgg, 2011 4:45 pm    Oggetto: Rispondi con citazione

Ma veramente il 70-300 pesa così tanto (più del mio 180)? Non lo avrei mai detto...
Non conosco nessuno di quegli obiettivi ma escluderei il 55-200 a favore di uno dei due nikkor che arrivano a 300mm... Il 55-300 però va solo su DX e se tu volessi usarlo su un corpo a pellicola saresti penalizzato... Però, per quanto la garanzia Nital sia costosa, su una lente così (moderna, con motore ultrasonico e VR) io la prenderei in considerazione...

_________________
Ascolta, una volta un giudice come me giudicò chi gli aveva dettato la legge: prima cambiarono il giudice e subito dopo la legge.
Konica AutoReflex, Hexanon 21/4, 28/3.5, 40/1.8, 57/1.2, 85/1.8, 135/2.5.
Nikon D610, D70IR e qualche lente
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Bacheca utente
neldot
utente attivo


Iscritto: 04 Feb 2009
Messaggi: 549
Località: Neapolis, Vicus Radii Solis

MessaggioInviato: Ven 13 Mgg, 2011 7:40 pm    Oggetto: Rispondi con citazione

Il 70-300 VR è un'ottica strepitosa, uno dei migliori "affari" nel catalogo Nikon. Su FX mi regala davvero tantissime soddisfazioni, ma sforna risultati altrettanto buoni su DX, e, tra l'altro, è uno dei pochi zoom non PRO che regge benissimo persino i 24MP della D3X.

Non posso dirti nulla degli altri zoom che citi, non li ho mai usati. Però ci sono thread dedicati su questo forum e su altri (quello Nital) che potrebbero darti un'idea della resa delle varie ottiche.

La scelta se prenderlo Nital o import dipende da te, ma tieni presente che, oltre ai 4 anni di garanza che non sono male, il Nital regge anche un po' meglio il valore dell'usato, se dovessi decidere di rivenderlo (ma non lo farai Wink).

_________________
Una testa e due gambe, una Nikon e un paio di Praktica, e tanta voglia di dipingere con la luce...
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Bacheca utente
neldot
utente attivo


Iscritto: 04 Feb 2009
Messaggi: 549
Località: Neapolis, Vicus Radii Solis

MessaggioInviato: Ven 13 Mgg, 2011 7:47 pm    Oggetto: Rispondi con citazione

lamb ha scritto:
Ma veramente il 70-300 pesa così tanto (più del mio 180)? Non lo avrei mai detto...


Credo sia naturale, Il 180 è un'ottica abbastanza leggera, per la focale e la luminosità che ha. E' il motivo per cui lo trovo molto più comodo ed usabile dei telezoom f/2,8.

Il 70-300 pesa qualcosina in più, ma dopotutto arriva a 300mm ed ha il VR. Non è che ci siano tante alternative "leggere" a parità di focale. Wink

_________________
Una testa e due gambe, una Nikon e un paio di Praktica, e tanta voglia di dipingere con la luce...
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Bacheca utente
lamb
utente attivo


Iscritto: 26 Ott 2006
Messaggi: 2851
Località: Bari, Torino, Uppsala, Amburgo, Londra, poi di nuovo Torino, sigh...

MessaggioInviato: Ven 13 Mgg, 2011 9:07 pm    Oggetto: Rispondi con citazione

neldot ha scritto:
Credo sia naturale, Il 180 è un'ottica abbastanza leggera, per la focale e la luminosità che ha. E' il motivo per cui lo trovo molto più comodo ed usabile dei telezoom f/2,8.

Il mio stupore non era legato alle funzioni ma alle dimensioni e alla densità... A vedere le foto il 180 è più grande (almeno quando il 70-300 è ritratto) ed è tutto di vetro e metallo... Invece le lenti del 70-300 saranno certo in resina e anche parte delle trutture saranno in plastica...
Comunque non volevo mettere in dubbio anche perchè la differenza è di pochi grammi...

_________________
Ascolta, una volta un giudice come me giudicò chi gli aveva dettato la legge: prima cambiarono il giudice e subito dopo la legge.
Konica AutoReflex, Hexanon 21/4, 28/3.5, 40/1.8, 57/1.2, 85/1.8, 135/2.5.
Nikon D610, D70IR e qualche lente


Ultima modifica effettuata da lamb il Ven 13 Mgg, 2011 9:08 pm, modificato 1 volta in totale
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Bacheca utente
Picchiolino
utente


Iscritto: 31 Ago 2010
Messaggi: 63

MessaggioInviato: Ven 13 Mgg, 2011 9:08 pm    Oggetto: Rispondi con citazione

Interessanti commenti.
Il 70-300 è tra gli obiettivi papabili, ma non volevo chidere il confronto al formum nital, al quale sono iscritto, perchè sono un po' di parte Smile
Mi piacerebbe sapere se qualcuno ha provato sia il tamron che il nikon
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Bacheca utente
Mostra i messaggi a partire da:   
Nuovo argomento   Intervieni in questo argomento    Indice del forum -> Obiettivi Tutti gli orari del forum sono CET (Europa)
Pag. 1 di 1

 
Vai a:  
Non puoi iniziare nuovi argomenti
Non puoi rispondere ai messaggi
Non puoi modificare i tuoi messaggi
Non puoi cancellare i tuoi messaggi
Non puoi votare nei sondaggi
Non puoi allegare files in questo forum
Puoi scaricare gli allegati in questo forum



Tutti i contenuti presenti sul sito sono di proprieta' esclusiva degli autori, sono vietate la riproduzione e la distribuzione degli stessi senza previa esplicita autorizzazione.

Visualizza la policy con cui vengono gestiti i cookie.

© 2003, 2016 photo4u.it - contatti - based on phpBB - Andrea Giorgi