tele economico per fotografia sportiva

[oneizen]

Salve a tutti...da poco possiedo una D7000 e da ancora meno mi sto dedicando alla fotografia...specie auto e moto in pista...
vorrei prendere un tele intorno ai 400mm...

sono indeciso tra i sigma

> 50-500 Sigma 50-500 1:4-6,3 Apo DG HSM D non stabilizzato (è già quasi scartato per via del non OS)

> 80-400 mm F4.5-5.6 EX OS ecc... è un EX quindi dovrebbe essere l'eccellenza Sigma..ma non è HSM...

> 120-400 mm F4.5-5.6 APO DG OS HSM + nuovo del 80-400 ma non EX...

il prezzo dell'usato qusi si equivale quindi uno vale l'altro.
l'80-400 mi sembra + sfruttabioe come focale ma ho paura che la mancanza dell'HSM di noia proprio nella fotografia di soggetti in movimento.

che dite?
grazie

[pissetto]

[oneizen]

Motivi?
Considerato che ho un sigma 10-20ex il 18-105kit e un 55-200 voi consigliate un bel 200 f2.8, il 120-400 o flash e magari altro piu avanti? Forse 500euro per un tele cosi spinto quindi poco utilizzabile è troppo

[jjkfdk1]

Si anche secondo me meglio un 200 f2.8 e poi magari anche i duplicatori penso al 2x...perdi qualcosa però meglio un 2.8 e fisso...poi dipende anche da che sport devi fotografare. Ti serve uno zoom o un fisso??

[ilterrestre]

Perchè non un Sigma 150-500?
E' OS e HSM e costa meno del 50-500.
Certo non è luminoso ma rispetto ad un fisso è molto piu versatile, io lo possiedo è per quello che costa è ottimo.

Ciao

Claudio

[oneizen]

Sono indeciso tra il 120-400 ed il 150-500 differenza di prezzo 200euro

[oneizen]

Scusate se rispondo poco ma sono diventato papi da 3giorni

[ilterrestre]

Il discorso è questo: con il 120 400 a 400 sei al limite con il 150 500 avresti ancora un Po di "birra".
Il 150 500 usato a 400 rende meglio del 120 400 a 400.
Il peso di questi 2 obbiettivi è comunque simile.
Sono i miei primi messaggi, su questo forum, non ho ancora capito come inserire e se si può immagini...
Se vai sul mio sito in naturalistica tutte le ultime foto sono fatte con il 150 500.

Ciao
Claudio

[neldot]

Io credo che, per foto in pista, una focale di 400mm possa persino essere eccessiva, considerando che sulla tua D7000, con il fattore crop, ti darà l'angolo di campo di un 600mm.
Certo, molto dipende dalla posizione dalla quale scatterai le foto. Ma di solito è sempre preferibile cercarsi una posizione più vicina con un buon 300mm (ad esempio l'ottimo 300 f/4 AF-S), che pensare di risolvere con un telezoom più lungo.

Considera infatti che, nell'utilizzo sul campo, un supertelezoom di 400mm (ed ancor più da 500), ti darà alcuni problemi. Sarai più soggetto al mosso, dovrai fare i conti con la minore luminosità dell'obiettivo, avrai più difficoltà con l'autofocus, sarai più soggetto al velo atmosferico, etc. etc.
Non è per snobismo infatti che i professionisti della disciplina usano supertele luminosi che costano anche dieci volte di più.

In altri ambiti (foto naturalistica ad esempio), dove il 400 è invece considerato il "minimo sindacale", per la poca avvicinabilità dei soggetti, anche i supertelezoom possono dire la loro, a patto di non pretendere troppo. Ma per la foto su pista, non aspettarti miracoli.

[oneizen]

secondo me neldot ha ragione da vendere...sarebbe meglio un 200 f2.8 e una buona posizione piuttosto che un 500...solo che spesso le posizioni belle sono per i PRO con accrediti e permessi...e io in pista devo già seguire troppo aspetti del mio lavoro per preoccuparmi anche di quello.
Lo Zoom mi serve per passare da BOX a PITLANE a prima staccata senza impazzire...fose basterebbe un buon 300mm...magari un 70-300

[Pierin0]

[oneizen]

E prendere qualche vecchio 200 f2.8 nn stabilizzato? Sono in crisi. Mannaggia! Nn so che focale prendere... Ora arrivo da 10mm a 105mm e poi?!?

[oneizen]

che mi dite di uno stravecchio Sigma AF 70-210 f.2,8?

[d.kalle]

Sei partito da 400/500 mm e ora scendi a 200?
Comunque sia lascia stare il 70-210 APO, era gia' appena discreto su pellicola figuriamoci sulla D7000.
In alternativa il Sigma EX DG 70-200, in accoppiata con il suo 1,4x si comporta bene.

[oneizen]

hai ragione d.Kalle. ho le idee molto confuse...nn sono mai stato un appassionato dei tele...tanto da aver preso in aggiunta all'ottica Kit un 10-20 sigma EX f3.5

come ho letto sopra forse è piu godibile un bel 300...o un 200 molto performante...

[ste71]

[oneizen]

Alla fine ho deciso per un Sigma 70-200 f2.8 II HSM APO EX DG MACRO... e sono molto soddisfatto!! weekend a misano per test!

[neldot]

[oneizen]

certo! ne ho già uno che ho usato per una pubblicità della mia attività...però non è significativo...

http://www.indivisual.it/race_design/ADV_files/Media/FROM09TORHE9_2/FROM09TORHE9_2.jpg?disposition=download