Un aiuto per una scelta difficile.NIkon o Canon

[Francy]

Intanto ciao a tutti e spero possiate essermi di aiuto perchè ho un dubbio atroce. Sarò breve: Devo acquistare per fine mese una reflex digitale e devo decidermi in fretta. Non ho preferenze particolari tra NIKON o CANON.
BUDGET:intorno ai 3.000 euro da dividersi tra 1.500 per la fotocamera e 1.500 euro per un'ottima ottica.
PREFERENZE FOTOGRAFICHE: Diciamo che faccio ritratti ma soprattutto il cosiddetto reportage da strada,cioè uso la macchina per fotografare particolari di cose o persone,giro alla ricerca di posti o luoghi insoliti,posti disabitati,mi piace scrutare gesti delle persone e impressionarli. Mi piace molto che l'immagine sia molto ben definita e ricca di dettaglio.
Quindi sarei orientato verso la 20d della Canon che conosco già (è fantastica la possibilità di scattare a ISO elevati,mi sarebbe utilissima) e avrei trovato una D1x o una D2h usata intorno ai 1.500-1.700 euro, ma usata.Non conosco la Nikon ma so che le due elencate sono ottimi apparecchi e quindi non so cosa scegliere.
Gradirei davvero un consiglio da voi e soprattutto da chi conosce questi tre apparecchi.
Grazie ancora
Francesco

[Antonio De Santis]

Azzardo una risposta, solo per gusti personali:
Canon 20D
17/40 L
85 f/1.8
E ti avanzano i soldi
Anto

[Francy]

Motivazioni per la 20D?

[Antonio De Santis]

[Quake87]

Se è nel tuo intento fare anche foto sportive e ti serve una grande raffica di scatti allora la D2h è l'ideale e i soli 4mpx non si fanno certo sentire visto che di contro avresti la presa verticale (è un corpo macchina professionale) la raffica come gia detto (8fps).
Se invece a te intessa soprattuto magari estrapolare particolari dai fotogrammi allora è molto meglio la 20D (8mpx danno + margine di crop).
Scarterei a priori la D1x, non ci trovo vantaggi rispetto alle altre 2.

[Francy]

...infatti, mi interessano i particolari,a volte fotografo scene che sembrano senza senso...poi mi metto lì e scruto ogni piccolo particolare interessante...forse più pxl ho e meglio è ? Giusto?

[Quake87]

Giusto, quindi credo che l'opzione di macchina e ottiche data da bluemoon sia perfetta per il tuo scopo.

[bdcpv]

l'eterno dilemma.... nikon o canon.....

allora possedendo tutti e due i marchi ti posso dire :
1_ senza dubbio stiamo parlando di 2 marchi al top in quanto a prestazioni....
2_ qualunque scelta opererai, acquisterai sicuramente un prodotto valido!
3_ canon offre con la 350d e la 20d, non solo 2 macchine caratterizzate da un rapporto qualita'/prezzo eccezionale, ma anche un sistema di ottiche L f4 a prezzi decisamente convenienti rispetto alle prestazioni che offrono! ( esempi classici sono : 17-40L4,24-105L4is,70-200L4,300L4is nessun'altra casa ha ottiche cosi' performanti in listino a quei prezzi ).
4_ nikon, dalla sua, offre macchine con ergonomia invidiabile ( come la d70s ) e fotograficamente validissime! ( la tridimensionalita' delle immagini nikon e' a mio avviso insuperabile! )
5_ sul piano della gestione rumore canon e' sicuramente un passo avanti!
cosi' come per il sistema af

riassumendo : la scelta di una fede ( perche' poi vedrai che sara' cosi'.... ), e' da un lato una scelta difficile..... ma con nikon o canon cadresti comunque bene, e nel caso troveresti da rivendere il tuo materiale in un attimo per passare all'altra sponda!

cosa ho scelto io? entrambi! perche' entrambi i marchi ( a loro modo ) mi soddisfano ampiamente!

[pdp]

personalmente ti consiglio di ridurre il budget della camera e alzare quello delle ottiche: otterresti immagini migliori. La differenza che passa tra 350d e 20d è sostanzialmente il materiale costruttivo del corpo, la qualità del mirino e la velocità di raffica. La qualità dell'immagine è pressoché identica. Idem pe r le varie d100-d70s-d70-d50.
Se spendessi solo 700€ di corpo potresti prenderti un'ottimo corredo di ottiche abbastanza completo: per esempio sigma 12-24 4.5-5.6 (o canon 10-22), sigma 24-70 2.8, canon 70-200 4, canon 50 1.8, canon 85 1.8, sigma 28 1.8.