Sigma 55-200mm f/4.0-5.6 DC x Canon EOS 300D

DrFeelgood

Innanzi tutto ciao a tutti, sono nuovo del forum! Very Happy

Volevo sapere se qualcuno di voi ha per caso provato questo obiettivo ----> http://www.fotodigit.it/scheda_prodotto.asp?codPROD=6862, e se magari sapete se rende bene su una Canon EOS 300D!

Ero indeciso se prendere quello o il Canon EF 55-200mm f/4.5-5.6 USM II ----> http://www.fotodigit.it/scheda_prodotto.asp?codPROD=7340, che però costa circa 100€ più del Sigma.

Lo obiettivo andrà abbinato al 18-55 che ho di serie con la 300D.

Quale dei due vi sembra migliore dal punto di vista dei risultati?

DrFeelgood · Inviato: Lun 31 Ott, 2005 9:36 am Oggetto:

ehm, nessuno sa dirmi nulla?? Rolling Eyes

LuK · Inviato: Lun 31 Ott, 2005 9:41 am Oggetto:

ciao io ho il canon 55/200 da un annetto e mi son trovato cmq bene ho fatto 1po tutti i generi d foto dallo sport alla strett al cazzeggio
se costa 100 euro in piu e xe avra qualità aggiuntiva anke se nn conosco il sigma....secondo me in fascia medio bassa non conviene puntare proprio alla cosa piu economica ke si trova sul mercato

ora lo cambio x passare ad una lente migliore
t allego 1po d fatte con l'obbiettivo d cui chiedi

http://www.photo4u.it/album_pic.php?pic_id=33604
http://www.photo4u.it/album_pic.php?pic_id=35672
http://www.photo4u.it/album_pic.php?pic_id=32850
http://www.photo4u.it/album_pic.php?pic_id=32477
se x caso ti interessanof oto a pieno formato chiedi pure

per il sigma nn ti so dire mai usato/visto

Ciao

DrFeelgood · Inviato: Lun 31 Ott, 2005 11:33 am Oggetto:

grazie mille! Ok!

In effetti punterei anchio sul Canon, perchè se costa di più avrà i suoi buoni motivi. Il negozio a cui ho chiesto informazioni mi ha detto che l'unica differenza tra i due obiettivi è che il Canon ha la messa a fuoco più veloce (grazie al motore ultrasonico), ed è quindi più indicato per le situazioni che richiedono tempi rapidi di messa a fuoco, tipo le foto sportive, mentre per quanto riguarda la qualità delle lenti non ci sarebbero grosse differenze tra i due obiettivi.

Le foto che hai linkato con che macchina sono state scattate?

stefan0n · Inviato: Lun 31 Ott, 2005 8:41 pm Oggetto:

Ferro · Inviato: Lun 31 Ott, 2005 11:46 pm Oggetto:

Sono tutti e due obiettivi consumer (enonomici all'ennesima potenza).

Io ho un Sigma DC 55-200 del quale sono molto soddisfatto.
Lente entry level ma che (fino ad oggi) non mi ha mai tradito. Cerca tra i vecchi post... ho fatto un paio di interventi in merito. Very Happy

La versione USM che monta il Canon EF 55-200 II è quella più economica (non monta il ring-motor, Full Time Manual) che non è poi molto più veloce del micro-motor normale. Sicuramente più silenziosa.

Otticamente si equivalgono.

Tutti e due gli obiettivi si allungano e la lente frontale ruota durante la messa a fuoco. Il Sigma viene fornito con il paraluce, che è invece opzionale con il Canon.

Considera che spendendo circa la solita cifra trovi il Sigma 70-300 APO Macro DG nuovo, lente sempre economica ma con una resa superiore ai due che hai citato. Wink

Ciao
B_F

DrFeelgood · Inviato: Mar 01 Nov, 2005 11:55 am Oggetto:

in effetti hai ragione! Il Sigma 70-300mm costa poco più del Sigma 55-200mm e copre un range di focali molto più ampio. Forse mi conviene puntare su quello! Ho visto però che anche Canon ha i suoi bei 70-300 e 75-300.....è una scelta difficile! Mah

Proverò a fare una ricerca sul forum

DrFeelgood · Inviato: Mar 01 Nov, 2005 2:54 pm Oggetto:

Ok ,ho dato un'occhiata a discussioni vecchie in cui si parlava di questo Sigma 70-300mm APO Macro. Da quanto ho capito funziona bene fino a 200mm circa, dopodiché la messa a fuoco non è delle migliori. Nelle foto macro invece sembra cavarsela meglio.

In definitiva, essendo io un semplice fotoamatore, non ho bisogno di obiettivi da migliaia di €, ma almeno vorrei qualcosa di decente. Quindi secondo voi, mi conviene puntare su questo 70-300?

Ferro · Inviato: Mer 02 Nov, 2005 5:30 pm Oggetto:

silvershadow · Inviato: Mer 02 Nov, 2005 5:55 pm Oggetto:

Controlla in passato tra i miei post.
Ho avuto quell'obiettivo e ho realizzato anche delle foto per metterne in luce i problemi.
Tendenzialmente è una lente buia, per così dire, con dei forti problemi di perdita di luminosità negli angoli del fotogramma, nonostante sia palesemente ottimizzata per macchine digitali.
E' una scelta molto economica ma può portare anche ad una insoddisfazione notevole abbinata alla 300d.
Ti consiglio un Sigma 70-300. Oltre a coprire un range più ampio ha una qualità superiore.

Saluti

DrFeelgood · Inviato: Mer 02 Nov, 2005 6:20 pm Oggetto:

Mi avete convinto. Ho le foto nei post precedenti, devo dire che il sigma 70-300mm è sicuramente la scelta più conveniente dei tre.

Per rispondere alla domanda di Ferro, per ora non ho in mente di acquistare obiettivi più costosi. Volevo un obiettivo che arrivasse almeno a 200 (o 300) mm di focale, perchè spesso mè capitato di dire "Ah, se avessi avuto una focale pià lunga sarei riuscito a fotografare quel oggetto/animale/persona/...., ".

Ferro · Inviato: Gio 03 Nov, 2005 12:58 pm Oggetto:

Ventoleggero · Inviato: Ven 04 Nov, 2005 11:00 am Oggetto:

Sarà...
Io mi ci trovo davvero bene e zone buie aglia ngoli non le ho notate a nessuna focale.

E'indubbiamente un obiettivo economico, ma valido.

Francesco

Ferro · Inviato: Ven 04 Nov, 2005 11:30 am Oggetto:

Ventoleggero · Inviato: Ven 04 Nov, 2005 8:05 pm Oggetto:

Io la 300D ho!
Very Happy

Francesco

DrFeelgood · Inviato: Sab 05 Nov, 2005 11:29 am Oggetto:

purtroppo mi ritrovo a dover risollevare la questione.

Allora, in questi giorni ho fatto un pò di considerazioni, sia sul budget che posso spendere per l'obiettivo nuovo che sulle mie effettive esigenze di focali. Iniziamo dal budget: ho disponibili circa 500€ tirati tirati, volendo anche qualcosina in più, ma la cifra più o meno è quella.

Per quanto riguarda la lunghezza delle focali, ho fatto alcune considerazioni. E' vero che mi è capitato di dover rinunciare a scattare foto perchè non avevo un'ottica all'altezza, o meglio, alla "lunghezza"! Rolling Eyes

Però è anche vero però che la maggior parte delle foto che scatto sono fatte a soggetti ravvicinati o paesaggi, anzi, spesso mi ritrovo anche a scattare ai 18 mm del obiettivo kit della 300D. Quindi non sempre mi ritrovo in situazioni dove necessito di almeno 200/300mm di focale.

Seguendo questo ragionamento, ho pensato che invece di accoppiare un obbiettivo come il Sigma 70-300mm APO MAcro al 18-55mm del kit, per prolungare il range di focali a mia disposizione, forse mi conviene puntare su un obiettivo che possa in qualche modo sostiture il 18-55mm del kit, quindi uno zoom con valori di focale più pcorti e con meno escursione focale, ma che mi ripaghi dal punto di vista della qualità dei risultati.

Quindi, dopo aver consultato una marea di siti diversi, la mia scelta si è ridotta su queste lenti:

-Canon EF-S 17-85mm 1:4.0-5.6 IS USM (sarebbe l'ideale per me, ma non so se riesco a trovarlo a 500€)
-Sigma 24-70 mm F2,8 EX DG Macro (mi attira molto anche questo, anche perchè i Sigma li vendono già coi paraluce inclusi)
-Canon EF 24-85mm 1:3.5-4.5 USM
-Canon EF 28-135mm 1:3.5-5.6 IS USM Macro

Ho provato a fare ricerche nelle vecchie discussioni, ma ho una tale confusione in testa con tutte 'ste focali che non ci capisco più niente! Mi affido quindi alla vostra esperienza per avere qualche dritta! Thanks!! Very Happy

Tomash · Inviato: Sab 05 Nov, 2005 4:39 pm Oggetto:

Il 28-135 IS USM, gtande obiettivo, io lo uso con molta soddisfazione appunto con una 300D.

DrFeelgood · Inviato: Sab 05 Nov, 2005 7:30 pm Oggetto:

Hai magari qualche foto scattata con quell'obiettivo?

Degli altri che ho citato sai nulla?? Rolling Eyes

Tomash · Inviato: Sab 05 Nov, 2005 11:55 pm Oggetto:

Ecco un semplice esempio del 28-135 a 135 f8

Qui l'immagine intera (e rimpicciolita)

Qui il l'ingrandimento al 100% di un dettaglio

DrFeelgood · Inviato: Dom 06 Nov, 2005 11:53 am Oggetto:

Non ho molta esperienza per giudicare, ma non mi sembra male, anzi, sembra rendere abbastanza bene! Forse la foto è leggermente sottoesposta? Mi sembra così scura....

Il 28-135 Canon però sarebbe l'ultima scelta dei 4 che ho citato, per ora il primo della lista è il Canon 17-85, visto che parte da un grandangolo abbastanza spinto. Se non ci sto con il budget, punto al Sigma 24-70 f/2.8.