scelta rflex: Nikon D3100 o Olympus E-&20???

[bretella]

buonasera a tutti!
sono una principiante e ho la possibilità di comprare una macchina fotografica reflex: Sono indecisa fra la NikonD3100 e l'Olympus E-620.
Voi cosa mi consigliate?

L'Olympus è più costposa della Nikon di 100 euro, e, visto che il mio budget non è alto, vorrei sapere se secondo voi questi 100 euro di differenza l'Olympus li vale davvero.
Ho letto che l'Olympus è la macchina reflex più leggera del mondo, ma allo stesso tempo mi hanno detto che la Nikon 3100 è un'acquisto fantastico, perchè è davvero semplice da usare.

Aspetto consigli!

[Max35]

[il signor mario]

Non posso non essere d'accordo con MAx, prendi la D3100, Olympus sta mollando le reflex o, nella migliore delle ipotesi, non le sta più sviluppando.

[andy_g]

Il sistema 4/3 non ha avuto il successo sperato ed è in fase decisamente calante. Se vuoi una Olympus, punta ad una mirrorless.

[gplboogie]

Io la Olympus la sconsiglierei soprattutto perché più complessa rispetto alla Nikon d3100, ha molte funzioni in più che giustificherebbero anche il prezzo più alto, ma per una principiante sono funzioni quasi del tutto inutili. In più la d3100 fa anche i video...non strettamente necessari (e magari fonte di distrazione per l'apprendimento) ma potrebbero rivelarsi utili.

La questione di sconsigliare Olympus solo per la "stasi" del settore reflex non la comprendo, in particolare se riferito ad un principiante, la quasi totalità delle reflex che ho visto non ha mai usufruito di un cambio obiettivo, mai montato un flash, un battery grip...è dunque così importante questo aspetto nella scelta di una reflex? senza considerare poi che fra 4/3 e m4/3 c'è una certa compatibilità.

[andy_g]

Può essere, ma non è scritto da nessuna parte che un principiante resti principiante per sempre. Inoltre il mercato dell'usato già ne risente e quindi la rivendibilità è scarsa.

[gplboogie]

[Max35]

[marcoD80]

pensato ad una pentax k-r?

[andy_g]

Insomma, non voglio fare considerazioni più complicate del necessario. Oggi comprerei volentieri una Pen, non una reflex 4/3 a meno che non me la diano ad un "prezzo da realizzo". Una Nikon D3100 invece la comprerei, come altre reflex entry level.
Questa mia considerazione non vuole essere un "aspetto interessante" e non mi niteressa se lascia qualcuno perplesso o meno, è solo un consiglio per Bretella e nulla di più.

PS Di ossessioni ne avrò parecchie, ma nessuna riguarda le macchine fotografiche

[andy_g]

[marcoD80]

[Max35]

La k-r e' un'ottima macchina , tuttavia non troppo differente nella sostanza rispetto alla molto buona k-x , sia per un principiante che no , ed a volte 100/150 euro di differenza su di una spesa gia' tirata possono giocare una bella discriminante .

[marcoD80]

be la kr si trova sui 579 ora e offre in piu rispetto alla kx un nuovo sensore AF,la taratura fine dell'AF,una migliore raffica e l'illuminazione dei punti af nel mirino che era uno dei punti della kx che non mi piacevano e infine la possibilita della doppia alimentazione(opzionale).

Io prenderei la d3100 solo se volessi davvero entrare nel corredo nikon cioè se volessi poi sostituirla tra qualche tempo altrimenti se la devo tenere la kr è decisamente superiore

[gplboogie]

[andy_g]

Ma che dici, tranquillo! Hai detto la tua e hai tutto il diritto di dirla!
E non voglio certo dire che non abbia senso, solo che oggi come oggi non comprerei una 4/3 e non la consiglierei ad un absolute beginner, che non ha alcun vincolo. Ovvio che pagandola poco e prendendo solo l'obiettivo kit puó avere senso, ma non lo considerei un investimento.