equivalente 50mm su fov1.6 (canon)

[spqr]

Quali mi consigliate?
canon 28f2.8
canon 28f1.8
canon 35f2
sigma30f1.4EX
sigma28f1.8EX

Il prezzo del 28-2.8 canon mi alletta altrimenti 35 sempre canon che costa 100euro in piu', dite che li posso risparmiare?

[Piero_Bo]

50/1.6= 31.25 e esistesse

[spqr]

In realtà il vero "normale" dovrebbe essere circa 43 e spicci pari alla diagonale del fotogramma in 35mm....
Comunque mm più mm in meno che mi dite?

Con lo stesso budget 28-2.8 + 50-1.8 o 35f2?

[VitOne]

Io prenderei il 35, ma un 50 vero non lo trovi, anche perché come luminosità con un 50 "vero" non c'è paragone.

[MisterG]

Ti consiglio il canon 35/2 in favore dei due 28 che non mi son mai piaciuti come resa generale. I due sigma che hai citato invece non li conosco ma ricordati che il 35 di sigma è un dc quindi dedicato a i sensori + piccoli

[Balza]

[oversim]

il 30mm 1.4 sigma non lo conosco benissimo, pero' come idea mi piace molto
Vado controcorrente... e l'ottimo 50mm 1.4 canon?

[marklevi]

è troppo lungo

[Marco Scotto]

Del 30mm di Sigma f1.4ex se ne parla in termini entusiastici su Fotocult di settembre. E' un'ottica pensata per il sensore aps-c e corrisponde a un 48mm su formato normale.
Ammetto che ci stò facendo un serio pensierino come ottica preferenziale, ma a tempi (economici) migliori.

[marklevi]

chissà che ne pensa bdcpv del 30 1.4...

[Marco Scotto]

Speriamo che ce lo comunichi...

[MisterG]