Mostra argomento precedente :: Mostra argomento successivo |
Autore |
Messaggio |
macci utente
Iscritto: 30 Gen 2005 Messaggi: 252 Località: Brianza
|
Inviato: Ven 29 Apr, 2011 11:10 am Oggetto: Dubbio 5dmarkII |
|
|
Ciao a tutti, mi sta balenando in testa la malsana idea di passare dalla mia attuale 40d a una 5d...secondo voi noterei delle differenze? (sempre considerando che per me la foto la fa il fotografo e non la macchina...)Oppure meglio implementare il mio parco ottiche e poi magari fare il passaggio? Considerate che il 90% delle mie foto sono paesaggi e che la 40d la terrei come secondo corpo...grazie a tutti , riciao!!! _________________ "Cent co, cent crap; cent cu, dusent ciap..." |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
|
letturo utente attivo
Iscritto: 19 Ago 2004 Messaggi: 6248 Località: prov. AP
|
Inviato: Ven 29 Apr, 2011 12:34 pm Oggetto: Re: Dubbio 5dmarkII |
|
|
macci ha scritto: | ...secondo voi noterei delle differenze? |
Sì. Però oltre alla 5D avresti bisogno di un obiettivo che svolga la funzione del 12-24.. Ti può bastare un 17-40L o un più caro 16-35/2.8??
[EDIT] Le differenze sono chiaramente visibili guardando 'crop' della foto al 100%.. certo che se ci limitiamo a collezionarle sul PC o ci limitiamo a stampe di piccole dimensioni le differenze quasi non saranno apprezzabili. Diversa soddisfazione nell'inquadrare, diversa gamma dinamica.. un po' più di "tridimensionalità" la noterai comunque.. ma direi che è sulle stampe grandi che ti godi un'effettiva superiorità. |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
|
sergio_s utente
Iscritto: 03 Nov 2009 Messaggi: 208 Località: Vibo Valentia
|
Inviato: Ven 29 Apr, 2011 1:25 pm Oggetto: |
|
|
esatto...
cambia il 12-24 col 17-40 e diciamo che sei a posto. _________________ Il mio sito |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
|
stile70 utente
Iscritto: 23 Apr 2009 Messaggi: 318
|
Inviato: Ven 29 Apr, 2011 1:57 pm Oggetto: |
|
|
la domanda è ti seve il FF?
ovvero pratichi fotografia di:
Architettura
Paesaggio
Still life
Ritratto/Moda
Condizioni di luce molto sfavorevoli
Foto da stampare in formati molto grandi
se i "sì" sono in maggioranza allora probabilmente il FF ti può essere d'aiuto. _________________ Canon EOS - m4/3 - Fuji |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
|
macci utente
Iscritto: 30 Gen 2005 Messaggi: 252 Località: Brianza
|
Inviato: Ven 29 Apr, 2011 7:23 pm Oggetto: |
|
|
Grazie a tutti per i consigli! Il 12-24 è da un pó che vorrei cambiarlo ma non so con cosa...considerate che da quando ho il 24-105 ho praticamente dimenticato tutti gli altri ( a parte il 100 che è divino)...che brutto essere indecisi!!! _________________ "Cent co, cent crap; cent cu, dusent ciap..." |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
|
letturo utente attivo
Iscritto: 19 Ago 2004 Messaggi: 6248 Località: prov. AP
|
Inviato: Dom 01 Mgg, 2011 11:38 pm Oggetto: |
|
|
macci ha scritto: | Grazie a tutti per i consigli! Il 12-24 è da un pó che vorrei cambiarlo ma non so con cosa...considerate che da quando ho il 24-105 ho praticamente dimenticato tutti gli altri |
E allora tanto meglio, prenditi una 24x36 e goditi ancora di più il tuo 24-105L! L'uniformità di resa non sarà allo stesso livello a cui sei abituato ma secondo me avrai per le mani una lente ancora più versatile, e potrai avere un maggiore controllo della PdC.
Se non usi più tanto il tuo 12-24 vuol dire che non senti troppo la mancanza dell'ultra-wide.. magari ti bastano i 24mm del 24-105L sulla 5D! O comunque potresti sostituire il Tokina con un 17-40L di qualche anno fa senza doverci rimettere chissà quanti soldi sopra! |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
|
.:The Dragon:. utente attivo
Iscritto: 10 Gen 2007 Messaggi: 1671 Località: Ascoli Piceno
|
Inviato: Lun 02 Mgg, 2011 9:04 am Oggetto: |
|
|
Se già non lo usavi il tokina aspetta a sostituirlo se passi al FF, avrai il 24-105 che perderà come zoom ma avrai a disposizione i 24mm effettivi. Inoltre dalla firma vedo che hai l'ottimo 70-200 f4 is quindi, non dovresti rivoluzionare il tuo parco ottiche.
Se poi come dici la maggior parte delle tue fotografie son a paesaggi, vai tranquillo non te ne pentirai! _________________
Forum Animali, Piante, Biotecnologie ed Ecologia: Aiutateci a crescere!
|
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
|
sergio_s utente
Iscritto: 03 Nov 2009 Messaggi: 208 Località: Vibo Valentia
|
Inviato: Lun 02 Mgg, 2011 11:36 am Oggetto: |
|
|
concordo con letturo e The Dragon,
con il 24-105 che finalmente ti restituirà il suo "vero" angolo di campo, sentirai ancor meno la mancanza di avere più grandangolo...
poi, dato che l'appetito vien mangiando, potresti sempre sostituire il tokina con il 17-40 _________________ Il mio sito |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
|
macci utente
Iscritto: 30 Gen 2005 Messaggi: 252 Località: Brianza
|
Inviato: Lun 02 Mgg, 2011 8:12 pm Oggetto: |
|
|
Grazie a tutti per le dritte. Infatti quello che piú mi spinge a fare il salto é sfruttare al meglio i miei obiettivi serie L...ma secondo voi anche una 5d old farebbe al mio caso? O troppa differenza con la nuova? Grazie ciao!!! _________________ "Cent co, cent crap; cent cu, dusent ciap..." |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
|
.:The Dragon:. utente attivo
Iscritto: 10 Gen 2007 Messaggi: 1671 Località: Ascoli Piceno
|
Inviato: Lun 02 Mgg, 2011 8:33 pm Oggetto: |
|
|
Allora io quando son passato dalla 40D alla 5D ho avvertito una sensibile differenza, come anche ho avvertito una notevole differenza (soprattutto per la lavorabilità dei raw) tra la 5D e la 5D mkII.
Direi quindi che se prendi la 5D è come se facessi un salto in lungo, se invece prendi la 5D mkII è come fare un bel salto triplo _________________
Forum Animali, Piante, Biotecnologie ed Ecologia: Aiutateci a crescere!
|
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
|
sergio_s utente
Iscritto: 03 Nov 2009 Messaggi: 208 Località: Vibo Valentia
|
Inviato: Lun 02 Mgg, 2011 9:29 pm Oggetto: |
|
|
.:The Dragon:. ha scritto: | Allora io quando son passato dalla 40D alla 5D ho avvertito una sensibile differenza, come anche ho avvertito una notevole differenza (soprattutto per la lavorabilità dei raw) tra la 5D e la 5D mkII.
Direi quindi che se prendi la 5D è come se facessi un salto in lungo, se invece prendi la 5D mkII è come fare un bel salto triplo |
Straquoto al 100%, anche perché ho fatto lo stesso passaggio 40D > 5D > 5D Mark II
Se è il solo full frame il tuo obiettivo, troverai la 5D "vecchia" una fotocamera fantastica.
Se ti attrae anche l'EOS Movie, la microtaratura, i 21 mpixel, l'LCD, migliore costruzione, allora fai uno sforzino e vai sulla Mk II. _________________ Il mio sito |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
|
macci utente
Iscritto: 30 Gen 2005 Messaggi: 252 Località: Brianza
|
Inviato: Mer 04 Mgg, 2011 7:36 pm Oggetto: |
|
|
Allora dovrò iniziare a risparmiare...grazie a tutti, siete sempre utilissimi! _________________ "Cent co, cent crap; cent cu, dusent ciap..." |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
|
DGreportage utente attivo
Iscritto: 09 Nov 2007 Messaggi: 3004
|
Inviato: Sab 07 Mgg, 2011 1:24 pm Oggetto: |
|
|
ciao, dalla mia esperienza "30d" a "5d mk1"... se usi il FF, nn torni piu' facilemtne all'aps-c... puoi starne certo! _________________ eos 1D MK2 N-eos 5D MK2-eos 5D MK3-eos 300-Canon 20mm f2.8 USM-Canon 28mm f1.8 USM-Canon 35mm f1.4L-Canon 50mm f1.4 USM-CANON 85mm f1.8 USM-
Canon 200mm f2.8 L USM II-flash METZ 50 AF-1 DIGITAL-flash sigma DG500 - FED3-50mm f2.8 industrar - FUJI X100 |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
|
|