Foto in circuito

[Nitronori]

Intanto salve a tutti. Volevo presentarmi ma non ho trovato una sezione dedicata quindi non l' ho fatto. Se ci fosse non cazziatemi che è il primo post che faccio...

Da quest' anno stò praticando fotografia nei circuiti in particolar modo in occasione di eventi motociclistici ( sono stato a Imola in occasione dell' SBK per esempio ).

La mia fotocamera è una Nikon D70s, va che è uno spettacolo sopratutto con me che sono inespertissimo in tecnica fotografica, ma quello che mi ha deluso un pò è l' obiettivo. Ho un Nikkor 70-300 f 4 - 5.6. Con il sole tutto perfetto e tutto alla grande, se piove le cose si complicano molto, la messa a fuoco è molto più complicata e, con lo zoom a cannone le foto a oggetti ( moto ) in movimento risultano sempre leggermente mosse.

Io sono pignolo, anzi mi sono accorto di essere pignolo da quando ho preso la Reflex , e photoshop sulle foto non lo uso manco per sogno. Sicuramente il mio prossimo obiettivo sarà un f 2.8 minimo... Ma la misura??? Il 300, se non sono all' interno del circuito, è un pò tirato dalle tribune e volevo un vostro parere da chi magari ne possiede e pratica fotografia in circuito; che cosa mi consigliate di prendere.

Avrei anche degli esempi hostati ma ho paura di sembrare arrogante mettere il link del mio sito o delle mie foto e anche per questo vorrei chiedere informazioni su come mi devo comportare, le misure e i pesi nel regolamento li ho viste, ma non parla in nessun caso di forme pubblicitarie.

OT: vedo tanti admin in questo forum ma il boss chi è???

Grazie mille e spero di fare molta esperienza qui con voi che vedo troppa gente in gamba.

[Corto]

Qual'è il problema, metti pure i link alle foto incriminate
e aspetta qualche esperto Nikon

PS: Benvenuto

[Nitronori]

Beh il problema è che ho le foto firmate con il logo del mio sito.

Sono un abituèe dei forum, di vario genere e natura, e più o meno so come ci si comporta e come vengono visti i nuovi iscritti. Sparare link a raffica non mi sembrava carino.

[pixell78]

per foto di moto serve un tele lungo..se sei a bordo pista va bene un 300 - 400 ...ma il + usato è il 500...
un buon compromesso è un buon 300 + i moltiplicatori, spendi di meno del 500..ma servono molto buoni, sia il 300 che il duplicatore.
se cerchi nella sezine sportiva ci sono parecchie foto fatte di moto, anche sbk, sia a imola che altro...guarda le foto e chiedi a chi ha fatto le foto che ti interessano come le ha realizzate, e così potrai farti un'idea...
ciao

[_Nico_]

La soluzione più abbordabile, dal punto di vista del prezzo, è l'AFS 300 f/4, combinato con un moltiplicatore della serie TC EII (1,4x, 1,7x, 2x) e, per mia esperienza, l'abbinamento ideale (velocità autofocus/resa) è con l'1,7x.

Se vuoi sfruculiare qualcuno molto esperto in questo campo, cerca l'utente Andreotto...

[greenie]

Io invece prenderei un bel NIKKOR 80-200 f2.8, (io l'ho appena acquistato) è un obiettivo fantastico, considera che con il digitale la lunghezza focale già sale a circa 320.

Se poi vuoi esagerare ti prendi un duplicatore di focale, anche s eperdi un paio di diaframmi sei comunque tranquillo come luminosità.


Facci vedere qualche foto...magari nel tuo album
ciaoo

[Nitronori]

Ora sono al lavoro, appena ho un attimo metto su un pò di foto e sono anche ansioso di vedere i vostri commenti.

Cmq ero propenso anch' io al 80-200 ma visto che è cmq una spesa un pò sostenuta prima chiedo consglio.

[gilles]

Ciao Nitronori, benvenuto!
Anche secondo me la scelta più appropriata sarebbe
un 300 f4 con duplicatore
Le moto potrebbero davvero essere molto distanti
e senza una focale adeguata rischi di non riuscire a fare
quello che vorresti.
L'80-200 che è uno zoom davvero eccellente sarebbe
più versatile e luminoso in tutte le altre situazioni, ma se ti piace
fotografare principalmente le moto non starei sotto
il 300 di focale.

[robben]

Ho usato sia il 300 (VR, ultima versione) che il 400 2.8 nikkor, non miei


Io se dovessi scegliere, forse prenderei il primo; penso si possa sfruttare in più occasioni, duplicandolo all'occorrenza. Il 400 in altre situazioni (non pista) potrebbe risultare un pò lungo. Tra i due c'è anche una discreta differenza di prezzo.
Il primo passo comq credo sia il 70-200 2.8 (Vr se puoi prenderlo): già da lì noterai differenze notevoli rispetto a ciò che utilizzi ora.

[Rudi75]

Non hai parlato di soldi però!
Con i tele non c'è mica tanto da scherzare, son botte

L'ottimo 300mm F/4 costa già una cifra, se gli aggiungi uno qualsiasi dei tre moltiplicatori disponibili in casa Nikkor credo che il portafoglio accuserà il colpo.

Sotto (come focali) c'è l'eccellente 70-200mm VR F/2,8 anch'esso motorizzato e duplicabile ma più costoso del 300mm di cui sopra.

L'80-200mm F/2,8 bighiera è ottimo ma non lo consiglierei per riprese a soggetti così veloci (parlo di velocità dell'autofocus, considerata anche la tua fotocamera che non è la D2Hs o la D2x).

AF-S 300mm e 400mm F2,8 citati da Robben sono il sogno di tutti, basta farci la mano con il peso e le dimensioni

Fai bene i tuoi conti insomma

[bdcpv]

scelta di qualita'?? 400f2.8+ moltiplicatore 1.7x ( al limite il 300f2.8 con lo stesso moltiplicatore )

scelta dal miglior rapporto qualita' prezzo.... 300f4 + 1.4x oppure 70-200vr+ 1.7x

pero' la goduria del 300f2.8 ( per non parlare del 400 che purtroppo non ho ) la dovresti proprio provare.......

con canon ho sia il 300f2.8 che il 500f4.5.... ma se il " bestione " e' ingombrante e pesante.... il 300f2.8 e' davero stratosferico!
per la nikon ho il 300f2.8 sigma, che costa poco ( in rapporto alle prestazioni ) e va veramente bene! ( quindi magari tienilo in considerazione nel " ballottaggio ".

ciaociao e benvenuto!

[Nitronori]

Beh il budget non è molto elevato però se faccio la spesa di sicuro non tiro cinghia per poi trovarmi con un obiettivo che non mi soddisfa. Credo che il 300 f2.8 con moltiplicatore sia la scelta ideale forse.

Però non è giusto, nella sez sport mi hanno chiuso il post.

[Rudi75]

Non ho capito molto: parli di non avere un budget elevato e punti una coppia da oltre 6.000 euro (ok, potrebbero quasi dimezzarsi se usata ma...).

Complimenti, non ti resta che saggiarne dimensioni e peso poi

[Verna]

Ciao ragazzo...sei nuovo???
Benvenuto!

[gilles]

[Nitronori]

Emh oooppssss intendevo 200 e non 300. Chiedo scusa per l' errore...

OT Ciao Verna felice di leggerti pure qui. Naggia a te.

[Max Stirner]

[Nitronori]

70 oppure anche l' 80 200. Quest' ultimo mi è stato prestato da un amico qualche giorno fa e domani 1 novembre lo proverò ad adria in occasione delle prove libere. Non vedo l' ora.

[.RAW]

a Nitro, stai a fà 'na caciara! ( cit. GTS Fever ) welcome!

[Nitronori]