Articolo di Juza Nature?!?!?!

epasinet · Inviato: Ven 14 Ott, 2005 7:59 am Oggetto: Articolo di Juza Nature?!?!?!

http://www.juzaphoto.com/it/articoli/introduzione_ad_adobe_photoshop.htm
Raga stamattina ho letto questo nuovo articolo di Juza!
Sono rimasto un pò sbalordito dal consiglio di settare la nitidezza della fotocamera a -2 (per Canon) e non a 0! E ancor più stupito dal fatto che questa nitidezza non viene calibrata in CameraRAW ma in PS applicando la maschera di contrasto!!!!!!
Ma scusate a questo punto che valore di nitidezza devo impostare sulla mia Canon per vedere la vera incisione che ha determinato l'ottica?????
Io vorrei che la foto che sforno su PC sia nitida quanto l'obiettivo, la messa a fuoco e la mia mano ferma hanno dato e poi voglio essere libero di esaltarla o diminuirla in post produzione. Io ero convinto che settando "0" si avesse la corrispondenza ma ora mi casca il palco!!!
Cosa dite?

Max · Inviato: Ven 14 Ott, 2005 9:00 am Oggetto:

Ma ... soprattutto ... scattando in RAW i parametri non dovrebbero essere a quel punto ininfluenti? ... io avevo sempre capito così.

Daniele Carotenuto · utente attivo Iscritto: 22 Dic 2003 Messaggi: 8396

si anche io ho qualche dubbio ora sul parametro nitidezza......
qualcuno aaron o izu magari puo' far chiarezza?

Moreno B · Inviato: Ven 14 Ott, 2005 9:04 am Oggetto:

epasinet · Inviato: Ven 14 Ott, 2005 9:09 am Oggetto: eh

Infatti neanch'io credevo che scattando in RAW venissero considerati i parametri di scatto della fotocamera! Se è così a questo punto bisogna capire se la nitidezza percepita dal sensore è a 0 o a -2!!!!!!
Perchè se fosse vero che la nitidezza è "reale" a -2 significherebbe che anche la saturazione è neutra a -2 e non a 0!!???!??! Sbaglio?

x Moreno: scaricati il nuvo DPP 2.0.3 e avrai il parametro nitidezza

sex · utente attivo Iscritto: 14 Ott 2004 Messaggi: 1056

mi sembra strano ... quei valori non dovrebbero influire sul "negativo" fatto in RAW....

se qualcuno ha una macchina sotto mano, potrebbe fare una prova cosi' ci si leva il dubbio.....

Str4tos · Inviato: Ven 14 Ott, 2005 10:15 am Oggetto:

Cito l'articolo:

Impostate il formato file su RAW e lo spazio colore su Adobe RGB. Impostate tutti i parametri (Saturazione, Contrasto, Tonalità, ecc.) su valori medi, con l'eccezione della nitidezza che deve essere impostata su nessuna (nelle fotocamere Canon, "nessuna" corrisponde a "-2").

Quindi si deve lasciare tutto a 0 eccetto la nitidezza che va settata a -2, e questo significa che la "nitidezza base" del sensore è, appunto, -2 Ok!

Matteo77 · Inviato: Ven 14 Ott, 2005 10:39 am Oggetto:

Appena ho tempo faccio qualche prova... queste sono gli aspetti del digitale che non piacciono: non sai mai fino a che punto si ha il controllo.

marklevi · utente attivo Iscritto: 12 Apr 2005 Messaggi: 22878

zopolino · Inviato: Ven 14 Ott, 2005 2:56 pm Oggetto:

Da quello che so io, scattando in RAW gli unici parametri realmente settabili sono:
ISO
Esposizione (Apertura, Tempo ed eventuale compensazione)
[chiaramete anche messa a fuoco Very Happy

]

Tutti gli altri parametri servono solo a produrre il file jpg
(direttamente in camera, o con RAW processor esterni)

Nel caso mi stia sbagliando, fatemi sapere Smile

Max · Inviato: Ven 14 Ott, 2005 4:21 pm Oggetto:

Si bisognerebbe fare un aprova ... domani mi ci metto.
Due scatti raw:
1) con parametri tutti a +2
2) con parametri tutti a -2

... da quel che sapevo, non dovrebbe cambiare nulla scattando in RAW tra il punto 1 ed il 2 ... però dall'articolo non sembra.

sex · utente attivo Iscritto: 14 Ott 2004 Messaggi: 1056

ho sbagliato a postare.....

http://www.photo4u.it/viewtopic.php?p=464993#464993

brunetti77 · Inviato: Ven 14 Ott, 2005 10:21 pm Oggetto:

A me sembrano tutti uguali!

zopolino · Inviato: Ven 14 Ott, 2005 10:57 pm Oggetto:

Suggerisco questo link
http://www.adobe.com/products/photoshop/pdfs/understanding_digitalrawcapture.pdf

cole83it · Inviato: Ven 14 Ott, 2005 11:01 pm Oggetto:

molto interessante come quesito. Domani proverò anch'io con delle prove e vi dirò.
Cmq il raw tiene più di informazioni rispetto solo l'esposizione e fuoco e io come diceva zopolino. Solo che alcuni programmi come ACR le ignorano. Se le apri con DPP vedrai come nel raw rimangono tutti i settaggi della fotocamera, dalla saturazione al bilanciamento del bianco... etc

zopolino · Inviato: Ven 14 Ott, 2005 11:26 pm Oggetto:

Mi correggo.
Diciamo che i parametri quali:
- Bilanciamento del Bianco
- Sharpness
ecc...

non sono ignorati nel raw, ma sono "aggiuntivi", cioè nel programma che traduce da raw a jpg possono essere usati ("as shot"), o ignorati.

Non so se mi sono spiegato... Ops

cole83it · Inviato: Sab 15 Ott, 2005 11:14 am Oggetto:

Ho fatto le prove e la differenza si vede e sinceramente la versione che mi piace di più è: contrasto 0 e nitidezza +2. Ho fatto 4 scatti di prova: 0 -2, 0 +2, -2 -2, +2 +2.
Più tardi faro una contro prova e poi vi manderò i risultati e allegherò le foto.

cole83it · Inviato: Sab 15 Ott, 2005 11:18 am Oggetto:

Forse l'autore di quella rivista ci invita a settare a -2 la nitidezza perché si affida di più al filtro di photoshop per controllare la nitidezza che a quello interno della macchina fotografica. E quindi penso che dica così, xké almeno va solo una volta ad applicare il filtro come vuole lui che non due volte... una volta la macchina fotogafica e poi lui in post.

victor53 · Inviato: Gio 27 Ott, 2005 7:46 am Oggetto:

anche in raw si puo' settare la macchina come si desidera ed il processore ne terra' conto impostando il file raw con quei parametri che sono pero' solo aggiunti e non definitivi come è logico che sia dato che il raw è un file grezzo. In pratica, la macchina, fa quello che il fotografo fa con un programma di conversione/elaborazione raw, da dei parametri ma non intacca minimamente il file originale. secondo me scattando con i parametri a zerro, alla fine il risultato sarà identico!