 |
|
 |
Mostra argomento precedente :: Mostra argomento successivo |
Autore |
Messaggio |
maurodaniele1976 utente

Iscritto: 26 Dic 2009 Messaggi: 143 Località: Roma
|
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
d.kalle moderatore

Iscritto: 29 Mgg 2008 Messaggi: 20490 Località: Thiene
|
Inviato: Mar 22 Mar, 2011 9:26 pm Oggetto: |
|
|
Il prezzo non e' male, e' valutato ca. 300-350€ (400€ per la versione AFD).
Sembra tenuto bene, inoltre avresti 1 anno di garanzia. La resa e' molto buona, per uso generico e' consigliabile, per fotografia sportiva no (l'AF e' piuttosto lento).
Metti in preventivo di cercarti il paraluce (15-20€).
P.S: la resa del tuo 180 (se AF) e' comunque leggermente superiore a quella dell'80-200. Quindi attenzione a non crearti un doppione, il 180 sta sempre in borsa perche' leggero, lo zoom e' piu' impegnativo. _________________
davide
(so contare solo fino a 2,8)
    
Ultima modifica effettuata da d.kalle il Mar 22 Mar, 2011 10:13 pm, modificato 1 volta in totale |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
maurodaniele1976 utente

Iscritto: 26 Dic 2009 Messaggi: 143 Località: Roma
|
Inviato: Mar 22 Mar, 2011 10:06 pm Oggetto: |
|
|
si il 180 e l'ultima versione ..... le foto sportive al momento non mi interessanno mi sto concentrando su mio figlio di 11 mesi a all'apero uso il 180 ....
l'80-200 mi sembra una buona alternativa in l'interno......,non vorrei prendere un 85 f1,8,con la flessibilità dell zoom _________________ Daniele |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
capellimario utente attivo
Iscritto: 18 Feb 2010 Messaggi: 950
|
Inviato: Mar 22 Mar, 2011 11:38 pm Oggetto: |
|
|
io ho l'80-200 (quello della foto) e, peso a parte, è un obbiettivo molto interessante. devo ancora metterlo alla prova ai concerti (l'ho preso apposta), ma, per ora, non posso che essere soddisfatto. anche se l'85, è un'altra cosa (e lo prenderò come tele da viaggio). |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
lamb utente attivo

Iscritto: 26 Ott 2006 Messaggi: 2851 Località: Bari, Torino, Uppsala, Amburgo, Londra, poi di nuovo Torino, sigh...
|
Inviato: Mer 23 Mar, 2011 9:50 am Oggetto: |
|
|
La scelta è personale, io ho il 180 e l'85 (e il 28-105) e non sento il bisogno di un 80-200... Ovviamente non per la resa ma per il peso e la maneggiabilità e perchè io lo considererei certo un doppione... E comunque anche il 28-105 è un tuttofare molto buono per i ritratti...
maurodaniele1976 ha scritto: | le foto sportive al momento non mi interessanno mi sto concentrando su mio figlio di 11 mesi a all'apero uso il 180 .... |
Come non fai foto soportive, tuo figlio tra 3 mesi cammina e tra 6 corre come una formula 1.... Non c'è uno sport più veloce ed imprevedibile...
Ti assicuro (ne ho 3) che se l'autofocus è lento non lo prendi mai, tanto meno con un kg di lente da spostare in giro... _________________
Ascolta, una volta un giudice come me giudicò chi gli aveva dettato la legge: prima cambiarono il giudice e subito dopo la legge.
Konica AutoReflex, Hexanon 21/4, 28/3.5, 40/1.8, 57/1.2, 85/1.8, 135/2.5.
Nikon D610, D70IR e qualche lente
|
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
maurodaniele1976 utente

Iscritto: 26 Dic 2009 Messaggi: 143 Località: Roma
|
Inviato: Mer 23 Mar, 2011 12:30 pm Oggetto: |
|
|
ba non l'ho preso ci penso su bene stamane ne ho provato uno da un privato, era messo davvero male ..... e davvero pesante.... _________________ Daniele |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
|
|
Non puoi iniziare nuovi argomenti Non puoi rispondere ai messaggi Non puoi modificare i tuoi messaggi Non puoi cancellare i tuoi messaggi Non puoi votare nei sondaggi Non puoi allegare files in questo forum Puoi scaricare gli allegati in questo forum
|
|