Mostra argomento precedente :: Mostra argomento successivo |
Autore |
Messaggio |
anteriorechiuso utente attivo

Iscritto: 26 Gen 2007 Messaggi: 2107 Località: Osasio (TO)
|
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
ubald™ utente attivo

Iscritto: 13 Giu 2006 Messaggi: 4481 Località: Bari
|
Inviato: Dom 13 Mar, 2011 2:39 pm Oggetto: |
|
|
magari! Il 24 1.4 mi attirerebbe alquanto, sia in ottica aps-c (tempo sarà gigantesco, visto cosa hanno fatto, con ottimi risultati, con il 50 1.4) che soprattutto FF. Il 35, secondariamente, mi attira molto in ottica FF. _________________ il meno è più |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
bart_simpson utente

Iscritto: 22 Lug 2008 Messaggi: 91 Località: Marnate
|
Inviato: Dom 13 Mar, 2011 3:41 pm Oggetto: |
|
|
Bene bene, più ottiche, più scelta, ricordiamoci anche che Sigma ha già a catalogo un 30 1.4
Oltre al 50 1.4 e 85 1.4 _________________ Bonifiche Ferraresi |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
ubald™ utente attivo

Iscritto: 13 Giu 2006 Messaggi: 4481 Località: Bari
|
Inviato: Dom 13 Mar, 2011 3:43 pm Oggetto: |
|
|
che però è il normale per aps-c.
Chiaramente se fa questi obiettivi saranno motorizzati, ottimo per l'uso sui corpi nikon con limitazioni. _________________ il meno è più |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
marklevi utente attivo

Iscritto: 12 Apr 2005 Messaggi: 22878
|
Inviato: Dom 13 Mar, 2011 8:27 pm Oggetto: |
|
|
ubald™ ha scritto: | che però è il normale per aps-c.
Chiaramente se fa questi obiettivi saranno motorizzati, ottimo per l'uso sui corpi nikon con limitazioni. |
sicuramente saranno dei top: EX HSM etc.. non avrebbe senso fare un fisso superluminoso economico  _________________
 |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
ubald™ utente attivo

Iscritto: 13 Giu 2006 Messaggi: 4481 Località: Bari
|
Inviato: Mar 15 Mar, 2011 11:22 am Oggetto: |
|
|
certo. Se fanno un 24 a circa 1000 euro, 1.4, magari non sarà al livello di nikon, ma sicuramente sarebbe un'ottima alternativa... _________________ il meno è più |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
jacklamotta utente attivo

Iscritto: 21 Lug 2006 Messaggi: 2940 Località: Dintorni di Vicenza
|
Inviato: Mar 15 Mar, 2011 11:28 am Oggetto: |
|
|
sigma a 24 ha già anche l'1,8 "ex dg asp macro" (anzi è già al 2/3 modello)
(e infatti sta attaccato la maggior parte del tempo alla mia macchina) _________________
da Stefano
"se la fotografia non è arte, peggio per l'arte"
Sony A7 II |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
ubald™ utente attivo

Iscritto: 13 Giu 2006 Messaggi: 4481 Località: Bari
|
Inviato: Mar 15 Mar, 2011 11:37 am Oggetto: |
|
|
sì, ma non è motorizzato, giusto? _________________ il meno è più |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
jacklamotta utente attivo

Iscritto: 21 Lug 2006 Messaggi: 2940 Località: Dintorni di Vicenza
|
Inviato: Mar 15 Mar, 2011 1:07 pm Oggetto: |
|
|
ha un af tradizionale, niente hsm. ma su un 24 non ne ho fatto un dramma
ritengo che per alcune nikon (non so quali, ma credo le varie d40 e 60, la 3000 e la 5000) possa non essere compatibile. _________________
da Stefano
"se la fotografia non è arte, peggio per l'arte"
Sony A7 II |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
ubald™ utente attivo

Iscritto: 13 Giu 2006 Messaggi: 4481 Località: Bari
|
Inviato: Mar 15 Mar, 2011 2:21 pm Oggetto: |
|
|
no, mi spiego, la prospettiva è diversa, non quella della velocità di af, ma quella che hai intuito in seconda battuta: sarebbe quella dell'uso come 24 sulla d3 e come 35 iperluminoso sulla D40, mantenendo l'AF. Solo che sono ben consapevole del fatto che su D40 il corpo macchina potrebbe essere più piccolo dell'obiettivo!!! _________________ il meno è più |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
capellimario utente attivo
Iscritto: 18 Feb 2010 Messaggi: 950
|
Inviato: Mar 15 Mar, 2011 2:44 pm Oggetto: |
|
|
male non può fare... sigma sta facendo cose davvero interessanti. a partire dal 24 f1,8 e l'8-16 e per finire da questo 3 obbiettivi |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
jacklamotta utente attivo

Iscritto: 21 Lug 2006 Messaggi: 2940 Località: Dintorni di Vicenza
|
Inviato: Mar 15 Mar, 2011 3:46 pm Oggetto: |
|
|
ubald™ ha scritto: | no, mi spiego, la prospettiva è diversa, non quella della velocità di af, ma quella che hai intuito in seconda battuta: sarebbe quella dell'uso come 24 sulla d3 e come 35 iperluminoso sulla D40, mantenendo l'AF. Solo che sono ben consapevole del fatto che su D40 il corpo macchina potrebbe essere più piccolo dell'obiettivo!!! |
si, la storia dei motori per l'af su nikon mi confonde sempre un po'
avendo canon, so che non ci sono differenze per le lenti, su nikon so che alcune macchine non hanno il motore af e che quindi potrebbero avere problemi con alcune lenti  _________________
da Stefano
"se la fotografia non è arte, peggio per l'arte"
Sony A7 II |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
roby02091987 utente
Iscritto: 19 Apr 2010 Messaggi: 224
|
Inviato: Mar 15 Mar, 2011 6:03 pm Oggetto: |
|
|
jacklamotta ha scritto: | si, la storia dei motori per l'af su nikon mi confonde sempre un po'
avendo canon, so che non ci sono differenze per le lenti, su nikon so che alcune macchine non hanno il motore af e che quindi potrebbero avere problemi con alcune lenti  |
Non è che hanno problemi, semplicemente diventano manual focus, ma per il resto vanno alla perfezione  |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
colin82 utente attivo

Iscritto: 15 Set 2006 Messaggi: 1849 Località: Pietrasanta
|
Inviato: Gio 17 Mar, 2011 2:00 pm Oggetto: |
|
|
roby02091987 ha scritto: | Non è che hanno problemi, semplicemente diventano manual focus, ma per il resto vanno alla perfezione  |
Alcune perdono anche l'esposimetro, mi pare. Cosa un po' più fastidiosa della perdita di AF... |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
|