85 f1.8 per 100 f2... e altro ancora. voi cosa fareste?

TodboT

Ho la possibilità di vendere il mio 85 f.1.8 e il 50 1.8 acquistando in cambio il 100 f/2.
Li uso su 5dmk2, principalmente per ritratti, spesso a mio figlio e nipoti per i compleanni e altre occasioni. Il fatto è che sull'aps-c l'85 era un bel 135 e mi permetteva di stare un passo indietro ed essere più lontano e meno invasivo, specie con i bambini che perdono facilmente la spontaneità. Con il 50 non mi sono mai trovato per la costruzione scadente. Ho sempre rimpianto di non aver acquistato l'1.4
Il fatto è che avere il 50 1.4 e l'85 1,8 sono troppo vicini, invece con il 100 c'è un po' più di distanza. L'alternativa è 35 f2 o 28 1,8 che mi attira molto e restare sull'85.

Insomma voi cosa preferireste come corredo fermo restando il 24-105 e il 70-200?

28 (o 35 f2) - 85 f1.8
50 f1.4 - 100 f2

vi prego di motivarmi le scelte per aiutarmi a riflettere. non mi consigliate il 135 f2 L perchè fuori budget ( anche se mi attira molto)
Grazie

stefan69 · Inviato: Mar 12 Apr, 2011 10:37 pm Oggetto:

io sarei per 35 f2 e 85 f1.8, ma sinceramente è un'opinione molto personale, anche xchè l'85 e il 100 secondo me si equivalgono. La focale è simile (un passo avanti o uno indietro non cambiano molto) e la qualità anche..io preferisco lo sfuocato dell'85...ma altri sul forum votano per il 100....secondo me non vale la pena il cambio xchè sono quasi uguali.
Per il 50 vs 35, voto 35. In questo caso solo per la focale....per me il "normale" è sempre stato il 35 mm e non il 50 che trovo sempre un pò lungo.....ma anche questo è estremamente personale.
Ciao e buona scelta....comunque cadi in piedi!!!!

frankie73 · Inviato: Mar 12 Apr, 2011 10:48 pm Oggetto:

Ma sei sicuro che con il 100 su FF ottieni tutti questi vantaggi rispetto all'85?

Secondo me No. Come dicevi tu dovresti puntare al 135 ma mi rendo conto che il costo non é lo stesso.

jjkfdk1 · Inviato: Mer 13 Apr, 2011 12:13 am Oggetto:

Anche io mi sono posto questo dilemma....e alla fine ho deciso, anche se ancora non ho reso materiali i miei pensieri...
Ho pensato anche io che: il 50 1.8 è da sostituire con l'1.4, non fosse altro per l'af...., e che l'85 si sovrapponesse un pò al 50...per cui ho optato per il 100 f2...anche perchè è anche un pò tele volendo....e magari può risultare più consono anche alle mie foto.
Quindi io personalmente appoggerei la tua idea di 50 1.4 e 100 f2....anche perchè tu al contrario di me, che sono APS-H, sei su FF....quindi il discorso è amplificato.
Comunque molti mi hanno detto che 100 f2 e 85 f1.8 alla fine si equivalgono abbastanza....e che tra l'uno e l'altro cambia poco....per cui è una questione di gusti se 85 o 100.

morice · Inviato: Mer 13 Apr, 2011 7:02 am Oggetto:

allora io di dico su FF 35 f/2 (ottimo per capire questa focale a costi accessibili) 85 f/1.8 (un classico del ritratto anche ambientato) ed infine 135 f/2 primi piani ed altro..

TodboT · Inviato: Mer 13 Apr, 2011 10:01 pm Oggetto:

ho fatto un po' di prove con il 24-105 e mi sono convinto di tenere l'85 perchè alla luce dei fatti la differenza è veramente minima, sono 20cm avanti o indietro! sicuramente non mi cambia la vita! però il 50 1.8 proprio non mi piace. ora la questione è:
50 1.4 ma mi sembra troppo vicino all'85.
quindi 35 f2 o 28 f1.8
ho letto molto su entrambi. dell'28 mi attira l'effetto sfuocato e per giocare con i piani però ho paura di trovarlo troppo morbido, del 35 mi lascia perplesso il fatto che non sia usm e di costruzione non particolarmente robusta. Mi sembra un po' come il 50 che già ho. ma il 28 è così scarso? è pure usm e costa oltre 400 euro!
per i ritratti stretti, invece, sto seriamente pensando, anzichè puntare al 135 f2, sostituire il 70-200 f4 non l'f 2.8 sempre liscio! ma questo in un secondo tempo. ora devo decidere tra il 28 e il 35?
..... consigli?

.:The Dragon:. · Inviato: Gio 14 Apr, 2011 8:29 am Oggetto:

TI consiglio di seguire le indicazioni di morice poco sopra Ok!

Tieni l'85mm se vuoi davvero fare il salto di qualità prendi il 135mm e per l'altro obiettivo 35mm f2, se hai soldini vai di filato sul 35mm L

fefed · Inviato: Gio 14 Apr, 2011 8:50 am Oggetto:

io direi 35/2 senza pensarci 2 volte come ottica "normale".
se ti piacciono i ritratti perchè non pensare al 135-soft-focus?

TodboT · Inviato: Gio 14 Apr, 2011 12:07 pm Oggetto:

Rikkardino · utente Iscritto: 09 Gen 2009 Messaggi: 374 Località: Roma

la cosa è parecchio soggettiva

l'85 su apsc lo adoravo, su fullframe mi sento un mongoloide che non ne capisce il senso. (non a caso il 50 su apsc non mi ha mai fatto impazzire)

io personalmente sono per 50 e 135

il 35 devo provarlo ancora... ma mi sembra troppo wide.