Agame Bicolore

ziopino93 · utente attivo Iscritto: 08 Feb 2005 Messaggi: 2717

si lo so, la coda fuori fuoco ma ero con il 400mm a mano libera e ho lavorato a tutta apertura (e di una decina di scatti e pochi a fuoco). Sono bestioline tremendamente diffidenti ed è difficile avvicinarle.

http://www.photo4u.it/album_page.php?pic_id=46886

Nicola Di Sario · Inviato: Mar 25 Ott, 2005 8:24 pm Oggetto:

Bella

una curiosità .. ho visto che hai il sigma 400 5.6 ... ma te l'hanno re-chippato per farlo andare sulla 350D ?

ziopino93 · utente attivo Iscritto: 08 Feb 2005 Messaggi: 2717

si, guarda è stata una faticaccia trovarlo in quanto non effettuano piu' tale operazione. Devi trovarne uno gia' 'operato'. Funziona perfettamente ma nonostante il chip aggiornato sulla 350D scala tutto di un diaframma nell'indicatore (cioe' a f 5.6 segna un impossibile f4 e via dicendo) ma la coppia tempo/diaframma è giusta. Anche i dati exif sono strani, lo vede come un 300mm. A parte questi piccoli inconvenienti va molto bene, anche se è difficile da maneggiare (immagina che è grande come l'80-200 f4 col paraluce montato ma piu' pesante e grande, ha un diametro di 77mm).

Essendo un fisso è piuttosto nitido. L'autofocus invece è un bradipo e col moltiplicatore è inutilizzabile.

Nicola Di Sario · Inviato: Mar 25 Ott, 2005 9:09 pm Oggetto:

Beh dai non è che sia sto gran macigno ... pesa 1.5 KG ... cmq c'è anche in versione HSM ...

ne sto cercando anche io uno chippato ma se non riesco a trovare un 400 5.6 L usato figuriamoci uno di questi Very Happy

quanto l'hai pagato ?

ziopino93 · utente attivo Iscritto: 08 Feb 2005 Messaggi: 2717

300 euro. Si lo so che c'è anche la versione HSM ma non sono riuscito a trovarla. Se me ne ricapita un'altro ti do un fischio. Ogni tanto su ebay si trovano, il problema e che non si possono provare e sono un po' a rischio queste modifiche. Io il mio l'ho trovato su fotografia.it

Nicola Di Sario · Inviato: Mer 26 Ott, 2005 12:50 am Oggetto:

Si il problema è proprio quello ... essendo un'ottica che nn va sulle digitali se non rechippato sarebbe da provare ... cmq propendero' sicuramente per un 400 5.6 L , che anche col tc rende da paura ... a trovarlo usato ... sigh

grazie per le info Smile

Alessandro Frione · Inviato: Mer 26 Ott, 2005 9:10 am Oggetto:

Secondo me quello che si può migliorare è il taglio.
Le parti sfocate non disturbano più di tanto.

Provo a proporti una mia rivisitazione, ho dovuto sacrificare coda e zampetta ma non si può avere tutto...
Dimmi che te ne pare.

ziopino93 · utente attivo Iscritto: 08 Feb 2005 Messaggi: 2717

Grazie alf, mi pare che funzioni meglio Ok!

VitOne · Inviato: Mer 26 Ott, 2005 11:14 am Oggetto:

La versione di Alf67 è migliore dal punto di vista della leggibilità ma è un vero peccato dover sacrificare coda e zampa. Non hai fatto un altro scatto?

cybermac78 · Inviato: Mer 26 Ott, 2005 11:21 am Oggetto:

io non trovavo così malvagio il fatto che la coda fosse sfocata, visto il dettaglio del resto, inoltre anche nella rivisitazione è presente la sfocatura. trovo che nell'originale guadagnasse in tridimensionalità, mi piaceva! Ok!

Alessandro Frione · Inviato: Mer 26 Ott, 2005 11:26 am Oggetto:

Il taglio proposto non era teso all'eliminazione delle sfocature (vedi sopra) ma a riequilibrare la composizione che trovavo un pò vuota a destra.

cybermac78 · Inviato: Mer 26 Ott, 2005 1:41 pm Oggetto: