canon 15-85 IS o Sigma 17-70 OS HSM

Spigoloso · nuovo utente Iscritto: 20 Gen 2011 Messaggi: 14

Ciao, ho da poco comprato una 40D usata e per il momento la uso prevalentemente con un 50mm 1.8 II .... sarei in procinto di acquistare un otica zoom "tutto-fare" e sarei indeciso se prendere subito il Sigma 17-70 stabilizzato subito a circa 380€ nuovo o aspettare un paio di mesi per risparmiare e prendere il Canon 15-85 a quasi il doppio.

Secondo voi vale la pena aspettare e prendere il Canon o vado subito verso il Sigma ??? Rolling Eyes

Marimac · utente Iscritto: 03 Ott 2008 Messaggi: 225

Mah, io ho la versione non stabilizzata del sigma e mi ci trovo bene, a volte risulta un po' lento nella messa a fuoco, ma ripeto è la vecchia versione. Questa nuova versione dovrebbe essere pure hsm (l'equivalente di usm per canon) sinceramente però penso che il canon sia di un altro livello come costruzione, af, 2 mm in più lato wide e 15 mm lato tele, quindi ancora più tuttofare come vorresti tu

qui per farti un'idea migliore

http://www.photozone.de/canon-eos/517-sigma1770f284osapsc

http://www.photozone.de/canon-eos/465-canon_1585_3556is

Spigoloso · nuovo utente Iscritto: 20 Gen 2011 Messaggi: 14

Il sigma a quanto vedo stravince in rapporto qualità/prezzo.
Ma a nitidezza il canon dovrebbe essere migliore ...mi sbaglio?

Visto che sarà un ottica che terrei per un bel pò non vorrei pentirmene.

Marimac · utente Iscritto: 03 Ott 2008 Messaggi: 225

In fatto di rapporto qualità/prezzo il sigma sarebbe da prendere al volo, a patto di provarlo prima per evitare di avere problemi di back/front focus
se la resa ti soddisfa prendilo

in un obiettivo comunque la nitidezza assoluta non è il solo paramentro da valutare, bisogna valutare la nitidezza sul tutto il fotogramma, poi c'è la costruzione, velocità af, resistenza al flare, aberrazione cromatica, distorsione, vignettatura

Poi ripeto tu vuoi un tuttofare e sul canon hai un range maggiore
Io, se il budget te lo permette, prenderei il canon

Spigoloso · nuovo utente Iscritto: 20 Gen 2011 Messaggi: 14

Spigoloso · nuovo utente Iscritto: 20 Gen 2011 Messaggi: 14

Marimac · utente Iscritto: 03 Ott 2008 Messaggi: 225

Allora se non puoi provarlo fisicamente vai di canon, il prezzo usato sinceramente non saprei dirti prova a fare un cerca nel mercatino

io ho trovato questo

http://www.photo4u.it/viewtopic.php?t=485204&highlight=1585+canon

fefed · Inviato: Gio 17 Feb, 2011 4:49 pm Oggetto:

secondo me devi mettere sul piatto la necessità di maggiore escursione focale o maggiore luminosità.
io acquisterò il sigma per via della luminosità e, ovviamente, del prezzo....
mi astengo dal commentare il prezzo del canon, sarei bannato..... Trattieniti

Spigoloso · nuovo utente Iscritto: 20 Gen 2011 Messaggi: 14

fefed · Inviato: Gio 17 Feb, 2011 7:38 pm Oggetto:

il prezzo è molto caro sia in assoluto (600 euro per un obiettivo non L e così poco luminoso...) che rispetto ai concorrenti.

kiruccia · Inviato: Mar 08 Mar, 2011 2:24 pm Oggetto:

Mi unisco al dilemma, vorrei finalmente buttare nel ces...tino il plasticotto (non IS) e comprare un tuttofare per la mia 400D. Uso la reflex soprattutto in viaggio, e punto a un tuttofare, in modo tale da non dovermi portare appresso millemila obiettivi; certo non vorrei neanche trasformare la reflex in una specie di compattona, quindi ho già scartato i canon 18-135 e 18-200, visto che sembra che la loro qualità lasci a desiderare.
La rosa si è ristretta anche nel mio caso all'EF-S 15-85 e al Sigma 17-70 (avevo pensato anche a Tamron 17-50 f/2,8 e Tokina 16-50 f/2,8, visto che un obiettivo luminoso mi farebbe tutt'altro che schifo Very Happy

ma forse sono un po' troppo corti...), ma leggere forum e recensioni non mi ha chiarito molto le idee: chi preferisce uno, chi l'altro.
Il Canon certo ha l'handicap del prezzo (soprattutto visto che dovrei cambiare pure la compatta...); col Sigma potrei invece beccare l'esemplare che soffre di back-focus, quindi in questo caso di solito cosa si fa? Io lo comprerei on-line, poi va spedito al rivenditore o a qualche assistenza?
Partirò per il prossimo viaggio il 2 aprile, quindi dovrò tenere conto di questi aspetti nella mia scelta (se non riuscissi ad avere l'obiettivo in tempo, potrei pure farne a meno Triste

)

fefed · Inviato: Mar 08 Mar, 2011 3:27 pm Oggetto:

Se vai in USA parti senza obiettivo e lo compri là, ora il dollaro è colato a picco! LOL

kiruccia · Inviato: Mar 08 Mar, 2011 4:23 pm Oggetto:

giovibi · Inviato: Mar 08 Mar, 2011 5:06 pm Oggetto:

Spigoloso · nuovo utente Iscritto: 20 Gen 2011 Messaggi: 14

kiruccia · Inviato: Mar 08 Mar, 2011 8:28 pm Oggetto:

giovibi · Inviato: Mer 09 Mar, 2011 12:14 am Oggetto:

kiruccia · Inviato: Mer 09 Mar, 2011 8:13 am Oggetto:

giovibi, vedo che tu hai uno degli obiettivi oggetto del topic... lo consigli? hai avuto modo di provare anche il 17-70?

giovibi · Inviato: Mer 09 Mar, 2011 9:55 am Oggetto:

Ferro · Inviato: Mer 09 Mar, 2011 11:04 am Oggetto:

Consiglio anch'io il 15-85, è caro ma li vale.
Ho il 17-50 EX f/2.8 sigma e ho provato il 17-70 Sigma (non OS) prima di scegliere, e il Canon sul campo è un'altra cosa, come resa complessiva, intendo.
Alla fine dei due Sigma ho tenuto solo il 17-50 EX f/2.8 per le foto il bassa luce Smile