EF 50mm f/1L USM

[Oban]

http://www.canon.it/for_home/product_finder/cameras/ef_lenses/fixed_focal_length/ef_50mm_f10l_usm/index.asp


Che mi dite quel super obiettivo! Che cosa serve un obiettivo più luminoso?

Vorrei vedere le foto fatte da quest' obiettivo!

[MisterG]

E' un pezzo da collazzione, la resa molto bassa, il costo elevatissimo. C'è chi ritiene che sia solo il frutto di una sfida alla ricerca del primato tecnologico e nulla +

[letturo]

[bdcpv]

viste le foto del leica, presupponendo che come dici il canon e' peggio, mi vien da dire : " chissa che schifo..... gia' il leica fa pena! "
comunque per quel che ne so, sono nati per uso militare e nei luoghi dove e' tassativamente vietato il flash ( dai tribunali ai musei, ecc ecc )
certo non si puo' pretendere una qualita' elevata a tutta apertura! e anche diaframmando i risultati sono mediamente peggiori delle versioni meno " aperte "..... diciamo che sono " esercizi di stile ".....
ciao

[Umberto]

E costa anche 2500$???

[marklevi]

se non sbaglio, mi sembra d'aver letto che fu fatto pure un obiettivi f0.9
su di una rivista. l'ho letto un anno fa circa.

[letturo]

Sì, la stessa Canon fece un FD f/0.95 mi pare.. ma c'è tutta un'altra serie di record in questo senso

[pippi]

Salve sono nuovo del forum e spero di non essere visto come un rompi, ma non cancordo affatto con quello che avete scritto!
Ho posseduto gli obiettivi di cui parlate sia il Leitz che i Canon (50/1 e 85/1.2) e credo che non possano assolutamente essere visti come puri esercizi tecnici.
Sono obiettivi che danno delle soddisfazioni immense soprattutto nella resa dei colori: leggono qualsiasi minima differenza tonale e poi ... bisogna prenderci la mano, come con qualsiasi altro obittivo per tirarne fuori il massimo.
Credo che il più grande difetto sia il peso e la dimensione, oltre al prezzo!
In ogni caso le foto che sono state citate non sono significative: bisogna provare a fare un primo piano a tutta apertura e vedere il naso a fuoco, mentre la sfocatura inizia appena dietro le orecchie ... e sullo sfondo puoi avere anche una discarica perché comunque sembra un insieme di colori pennellati.
Sono d'accordo, però, che se li usi male ti girano a vedere 2000€ che fanno foto con una vignettatura degna di una compatta da 50€!

[MisterG]

Pippi benvenuto.
Sono daccordo con te però proprio non me la sento di fare tutta un erba un fascio tra il 50/1 e l'85/1.2. Il secondo ha davvero una resa fuori dal comune, mentre del primo ho visto solo risultati deludenti, però più di tanto non lo voglio criticare perchè non l'ho mai provato.

Salut

[Balza]

Scusami la curiosità ma... come si fa ad arginare il problema della vignettatura "sapendo usare l'obiettivo"? Se c'è la vignettatura dovrebbe rimanere a prescindere dalle foto che fai ... o no??

[lolly56stk]

l' 85 1,2 non vignetta,non fa flare, ha uno sfocato pauroso e bellissimo, una fedeltà cromatica senza eguali e una nitidezza a tutta apertura da far cadere le mani dalle braccia.... di questo ne son sicuro ed ne è sicuro anche misterg.

di quello che ho visto, ripeto, visto e basta, il 50 f1 non mi pare un gran che, e lontano anni luce dall' 85 f 1.2


poi magari porvandolo....chi me lo presta??

[pippi]

Innanzitutto voglio precisare che, per la mia esperienza, l'85/1,2 é decisamente superiore ed anche più adatto al ritratto vista la focale, ma quello che i due 50 nello sfocato, nella plasticità e nella resa cromatica riescono a produrre é diverso e, per me, superiore.
In ogni caso potrei anche sbagliarmi: mi rifaccio a ricordi di qualche anno fa, ora non ho più né la M né le EOS ... però le foto che ho fatto ce le ho ancora ed andrò a riguardarle per scrupolo!
Poi

[letturo]

[pippi]

[palmerino]

conosco un mio collega che usa questi obiettivi ed è ultra soddisfatto.
In pratica è il fotografo che riesce a sopperire alla vignettatura del 50mm con un' accorta inquadratura.
Io uso il 55mm Zuiko Om sulla E-1: riesco a scattare senza flash alla luce ambiente di una normale abitazione con tempi lenti e solo a 400 asa raramente uso 800 asa.
Ed ho un pratico e "morbidissimo" obiettivo per i ritratti!
Non serve una estrema nitidezza in questo genere di foto.
Purtroppo il 50mm f:1 Eos già con la pellicola ha una evidente vignettatura....figuriamoci con una full-frame.
Ma bisogna dire anche questo: una vecchia regola recita...per avere una eccellente plasticita e tridimensionalità, l' ottica deve avere un' apertura di almeno 6 centimetri, circa, che equivale alla distanza dei nostri occhi.
Questa regola non scritta, ma dettata dall' esperieza dei migliori "ritrattisti" di alcuni decenni fà, prendetela con le pinze....ma secondo me ha un suo fondo di verità!
Il 50mm f:1 avrà sicuramente una plasticità e tridimensionalità superiore anche al mio "piccolo" 55mm f:1,2 o al 50mm Eos f:1,4.
A questo punto sarà il fotografo se ama queste qualità, nonostante la pesante vignettatura...
Io amo più la praticità: preferisco un' ottica luminosa e compatta, ma provandolo il 50mm f:1...potrei cambiare idea!
Amo fotografare a luce ambiente ed usare solo il flash per leggere schiarite o sparandolo al soffitto o su una parete per ottenere una illuminazione la più naturale possibile.
Ma dato che la Olympus non ha un 50mm più luminoso di f:1,2....mi arrangio!

[Donagh]

vignetta eccome l 85 1.2 canon

avendolo posso esserne strasicuro

se usato a diaframmi superaperti la si vede

parlo ovviamente di uso su una full frame.....

[letturo]

Ieri sera bazzicavo su un forum di Leicisti, molti dei quali vedono C**** (in molti loro post è scritto così! ) come il fumo negli occhi. Ho trovato però questa serie di scatti fatti proprio con un Canon 50/1.2 su fotocamera a telemetro. Alcuni sono molto belli.. sicuramente questo è tra gli usi più consoni per un superluminoso. Però in quanto a vignettatura questo risp. al 50/1L è già di un altro passo.. tra f/1 e f/1.2 in fondo c'è già un abisso..

http://www.400iso.com/?page_id=75

PS: nonostante il (nemmeno tanto) velato disprezzo per le ottiche, molti di loro stanno acquistando corpi EOS digitali per montarci le loro lenti. Alcuni senza troppo impegno si sono rivolti sulle 350D (http://www.summilux.net/forums/viewtopic.php?t=3343) ma testimoniano che le difficoltà di messa a fuoco non sono banali e la percentuale di scatti 'cannati' è inaccettabile per qualsiasi uso diverso dal divertimento. Con corpi più professionali però le cose si fanno più serie.. molti sono preoccupati per le sorti del DMR (e anche oltre..) visto l'avvento della 5D a prezzo 'stracciato'. Dal loro punto di vista, è chiaro!

[Donagh]

cmq io lo apprezzo oltremodo quell obbiettivo

anche se vignetta

lo uso a 1.4 o 1.8 e sparisce

usato a diaframmi intermedi è troppo superiore agli altri 85

bello bello.....

[SPIDEY]

Io ho avuto modo di provare il Canon 50 f1 ad un Photoshow di qualche anno fa (penso '96 o '97) e avevo fatto degli scatti a mano libera, con la mia EOS 5, che mi erano piaciuti parecchio...

[palmerino]