photo4u.it


70-200 2.8 (info da chi li possiede)

 
Nuovo argomento   Intervieni in questo argomento    Indice del forum -> Obiettivi
Mostra argomento precedente :: Mostra argomento successivo  
Autore Messaggio
dimitri.1972
nuovo utente


Iscritto: 30 Gen 2011
Messaggi: 19
Località: Argentario

MessaggioInviato: Dom 20 Feb, 2011 9:40 pm    Oggetto: 70-200 2.8 (info da chi li possiede) Rispondi con citazione

Volendo prendere un 70-200 2.8 per nikon D5000, quindi motorizzato cosa consigliate?

Sò già che il massimo sarebbe il nikon, ma il prezzo è purtroppo altino, quindi a meno di trovarlo usato in condizioni decenti a buon prezzo, devo guardare alla concorrenza.

Leggo che il Tamron sia molto nitido difettando nell'autofocus, mentre il Sigma è velocissimo nella messa a fuoco ma un pò morbido e con aberrazioni a TA.

Chi li possiede e li ha testati può confermarmi eventali difetti e pregi?
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Bacheca utente
Projo
utente


Iscritto: 22 Dic 2008
Messaggi: 300
Località: Tolentino

MessaggioInviato: Dom 20 Feb, 2011 10:23 pm    Oggetto: Rispondi con citazione

Possiedo il Sigma da circa un anno, forti aberrazioni non direi, niente che non rientri nella norma!
in effetti a 200mm aperto a 2.8 risulta un po' morbidino!

_________________
my Flickr album
Canon 5D
....ho toccato il nirvana, non disturbatemi!
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Bacheca utente
dimitri.1972
nuovo utente


Iscritto: 30 Gen 2011
Messaggi: 19
Località: Argentario

MessaggioInviato: Lun 21 Feb, 2011 12:37 am    Oggetto: Rispondi con citazione

Projo ha scritto:
Possiedo il Sigma da circa un anno, forti aberrazioni non direi, niente che non rientri nella norma!
in effetti a 200mm aperto a 2.8 risulta un po' morbidino!


Maggior nitedezza a quanto?
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Bacheca utente
Projo
utente


Iscritto: 22 Dic 2008
Messaggi: 300
Località: Tolentino

MessaggioInviato: Lun 21 Feb, 2011 3:34 pm    Oggetto: Rispondi con citazione

io già mi trovo benone chiudendo un pochino, a 200mm di solito (quando posso) scatto a 5.6 (per i ritratti) in modo da avere comunque ancora un bello sfocato!
_________________
my Flickr album
Canon 5D
....ho toccato il nirvana, non disturbatemi!
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Bacheca utente
Alessandro Signore
utente attivo


Iscritto: 30 Set 2007
Messaggi: 6225
Località: Lecce

MessaggioInviato: Lun 21 Feb, 2011 8:43 pm    Oggetto: Rispondi con citazione

ho avuto il sigma per due anni e non posso che parlarne in maniera positiva: ottimo autofocus e buona definizione già dalla massima apertura.
Anche del Tamron si è sempre parlato bene, ma se hai intenzione di impiegarlo in situazioni cui è richiesta una velocità di messa a fuoco decente, per altre esperienze precedenti in casa Tamron, ti consiglio di restare su Sigma.

_________________
“(...) attraverso la luce, ho immaginato prima e reso poi concreto e percepibile, qualcosa che non era visibile e che tuttavia esisteva e che la luce suggeriva, lasciando a me come fotografo, il solo compito di tradurre quel qualcosa”. [G.B.]
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Visita il sito di chi scrive Bacheca utente
franny71
utente


Iscritto: 17 Apr 2010
Messaggi: 91
Località: saronno

MessaggioInviato: Lun 21 Feb, 2011 9:37 pm    Oggetto: Rispondi con citazione

alesse ha scritto:
ho avuto il sigma per due anni e non posso che parlarne in maniera positiva: ottimo autofocus e buona definizione già dalla massima apertura.
Anche del Tamron si è sempre parlato bene, ma se hai intenzione di impiegarlo in situazioni cui è richiesta una velocità di messa a fuoco decente, per altre esperienze precedenti in casa Tamron, ti consiglio di restare su Sigma.

quoto in pieno.
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Invia email Bacheca utente
rafcertenotti
utente


Iscritto: 11 Feb 2008
Messaggi: 140
Località: casalnuovo

MessaggioInviato: Dom 06 Mar, 2011 1:00 am    Oggetto: Rispondi con citazione

io ho scelto il sigma 70-200 hsm II
e devo dire che l'impressione è buona anche se non ho mai provato l'equivalente nikon.

_________________
D300 +SB 900+SB 600+Nikon 17-55 f. 2,8 +Nikon 50 f. 1.8 +Sigma 70-200 f. 2,8 HSM II+Sigma 75-300+ MB D10 +METZ 45 CL4+ METZ 54AF+coolpix 4300+ZAINO Temba
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Bacheca utente
il signor mario
bannato


Iscritto: 01 Ago 2006
Messaggi: 9653

MessaggioInviato: Dom 06 Mar, 2011 9:59 am    Oggetto: Rispondi con citazione

rafcertenotti ha scritto:
io ho scelto il sigma 70-200 hsm II
e devo dire che l'impressione è buona anche se non ho mai provato l'equivalente nikon.


Meglio allora non provarlo mai! Potresti non apprezzare più il tuo Sigma.
Scherzi a parte il Nikon 70-200 VRII è stratosferico e la sua qualità è davvero oltre ogni immaginazione, passando dall'80-200, il bighiera già ottimo di suo, la differenza mi ha lasciato stupefatto.
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Invia email Bacheca utente
dimitri.1972
nuovo utente


Iscritto: 30 Gen 2011
Messaggi: 19
Località: Argentario

MessaggioInviato: Dom 06 Mar, 2011 2:36 pm    Oggetto: Rispondi con citazione

il signor mario ha scritto:
Meglio allora non provarlo mai! Potresti non apprezzare più il tuo Sigma.
Scherzi a parte il Nikon 70-200 VRII è stratosferico e la sua qualità è davvero oltre ogni immaginazione, passando dall'80-200, il bighiera già ottimo di suo, la differenza mi ha lasciato stupefatto.


Che il Nikon sia superiore, lo posso capire, ma 2.200 € per un ottica non ce li spendo davvero, soprattutto quando le alternative Sigma e Tamron non stabilizzate si trovano a 700€, e il nuovo stabilizzato Sigma a 1.100.

Io mi ci devo divertire, non lavorare,
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Bacheca utente
rafcertenotti
utente


Iscritto: 11 Feb 2008
Messaggi: 140
Località: casalnuovo

MessaggioInviato: Dom 06 Mar, 2011 5:46 pm    Oggetto: Rispondi con citazione

dimitri.1972 ha scritto:
Che il Nikon sia superiore, lo posso capire, ma 2.200 € per un ottica non ce li spendo davvero, soprattutto quando le alternative Sigma e Tamron non stabilizzate si trovano a 700€, e il nuovo stabilizzato Sigma a 1.100.

Io mi ci devo divertire, non lavorare,



mi ha tolto le parole di bocca per rispondere al sig. mario...

_________________
D300 +SB 900+SB 600+Nikon 17-55 f. 2,8 +Nikon 50 f. 1.8 +Sigma 70-200 f. 2,8 HSM II+Sigma 75-300+ MB D10 +METZ 45 CL4+ METZ 54AF+coolpix 4300+ZAINO Temba
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Bacheca utente
il signor mario
bannato


Iscritto: 01 Ago 2006
Messaggi: 9653

MessaggioInviato: Dom 06 Mar, 2011 11:32 pm    Oggetto: Rispondi con citazione

Citazione:
Che il Nikon sia superiore, lo posso capire, ma 2.200 € per un ottica non ce li spendo davvero, soprattutto quando le alternative Sigma e Tamron non stabilizzate si trovano a 700€, e il nuovo stabilizzato Sigma a 1.100.

Io mi ci devo divertire, non lavorare,


Rispondevo a questa parte del post

Citazione:
Sò già che il massimo sarebbe il nikon, ma il prezzo è purtroppo altino, quindi a meno di trovarlo usato in condizioni decenti a buon prezzo, devo guardare alla concorrenza.


Poi se hai cambiato idea non è un problema mio, mi spiace per il fastidio che pare ti abbia procurato.
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Invia email Bacheca utente
parsifalrm
utente attivo


Iscritto: 23 Lug 2010
Messaggi: 1103

MessaggioInviato: Lun 07 Mar, 2011 12:08 pm    Oggetto: Rispondi con citazione

Io ho il tamron 180 macro (che c'entra dirai tu) e devo dirti che l'autofocus non è un fulmine ma copre la stragrande maggioranza dei casi. Prima di acquistare il 70-200 vrii (non è veloce nel mettere a fuoco, è sempre a fuoco) ho usato il tamron per fare dei ritratti alle mie figlie piccole e con la messa a fuoco continua una volta agganciato il soggetto non lo mollava più. Solo partendo da zero e in condizioni di scarsa luce andava in difficoltà, forse per il 70-200 è lo stesso.
Per il nikon ho avuto l'opportunità di comprarlo usato a un buon prezzo, neanche io ci lavoro ma va detto che la differenza si vede, soprattutto a tutta apertura.

In ogni caso credo che sia con sigma che con tamron cadi piuttosto bene.
Ho avuto altri prodotti della tamron e generalmente sono lenti molto nitide, con un rapporto qualità/prezzo molto elevato.

Spero di esserti stato d'aiuto.

_________________
http://www.iogan.net
Nikon d7100, sigma 17-70 e 30 1.4, nikon 10-24, 50 e 85 1.4, 70-200 f4, metz 58 af-2
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Visita il sito di chi scrive Bacheca utente
dimitri.1972
nuovo utente


Iscritto: 30 Gen 2011
Messaggi: 19
Località: Argentario

MessaggioInviato: Mar 08 Mar, 2011 10:46 pm    Oggetto: Rispondi con citazione

parsifalrm ha scritto:
Io ho il tamron 180 macro (che c'entra dirai tu) e devo dirti che l'autofocus non è un fulmine ma copre la stragrande maggioranza dei casi.


E in effetti centra poco, nel senso che i Macro hanno un sistema particolare di messa a fuoco che li rende lenti di natura, ma molto più precisi.
Nel 70-200 basta magari fare un quarto di giro della ghiera per passare dal minimo all'infinito, nel macro in genere devi fare mezzo giro se non di più. Per questo a volte viene messo un selettore di fuoco "min-50 / 50-infinito".
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Bacheca utente
Mostra i messaggi a partire da:   
Nuovo argomento   Intervieni in questo argomento    Indice del forum -> Obiettivi Tutti gli orari del forum sono CET (Europa)
Pag. 1 di 1

 
Vai a:  
Non puoi iniziare nuovi argomenti
Non puoi rispondere ai messaggi
Non puoi modificare i tuoi messaggi
Non puoi cancellare i tuoi messaggi
Non puoi votare nei sondaggi
Non puoi allegare files in questo forum
Puoi scaricare gli allegati in questo forum



Tutti i contenuti presenti sul sito sono di proprieta' esclusiva degli autori, sono vietate la riproduzione e la distribuzione degli stessi senza previa esplicita autorizzazione.

Visualizza la policy con cui vengono gestiti i cookie.

© 2003, 2016 photo4u.it - contatti - based on phpBB - Andrea Giorgi