i 1600iso eq della s7000 a Gubbio

[carne]

ero scomparso per un po'....ehehe..un po' di impegni personali ma eccomi qui di nuovo!!!
sono andato a perugia per l'euro chocolat questo week (si scrive così??) però a perugia ho fatto andare più la bocca che il dito per scattare ...
...ma dato che alloggiavo a Gubbio, li mi sono rifatto e ho avuto modo di provare sul campo i 1600iso equivalenti della s7000!!!!!!
eccovi il duomo di Gubbio all'interno...
...la parete sx è apparentemente bruciata, ma non ho ancora imparato bene con s7raw a recuperare i dettagli senza scurire troppo la foto quindi ecco semplicemente una prova a 1600iso che vorrei confrontare con quelli delle 5600 e 9500!!

[maloxplay]

ei sei andato a Perugia!!!! io ho una casa li vicino!!!

volevo dirti che s7000 si è comportata bene!!!
ma la differenza principale con le concorrenti che hai citato è che le altre posso lavorare in partenza con iso 1600 a qualsiasi velocità di otturazione!!! invece la con s7000 devi sovraesporre di 2 stop e non puoi fare a meno di utilizzare tempi determinati!!!

è un pochino un limite ma come risultato, è come immaginavo, molto simile a quello della sorella maggiore s9500!!!

hai il raw di questo scato? se si me lo potresti inviare?

[carne]

si il raw se vuoi te lo mando...se han msn o mi dai il tuo indirizzo di posta non c'è problema entro stase lo hai!

si beh certo il limite che hai citato è vero...ma a mio parere è un limite fuffo..nel senso che a 1600 servono solo in caso mi serva ridurre il tempo di scatto...se non ne ho necessità, il fatto di poter scattare col tempo che voglio lo trovo inutile se cmq facendolo a iso 400 ottengo un risultato migliore poichè posso salire con i tempi!non so se mi sono spiegato...
purtroppo (ma finche non si avranno esempi rimane un parere personale) non credo che si potrà sottoesporre così in liberta con le macchine nuove poichè mi sto trovando ad arrivare alle conclusioni che già tirò fuori coccobell...
...ovvero che sul sensore effettivamente han lavorato poco..hanno probabilmente affinato il processo produttivo, e han puntato molto di più sull'elettronica che ci sta intorno che sul sensore stesso (filtri antirumore migliori e iso più tirati...).
si, mi sembra molto l'affinamento del sensore di 4 generazione.. una sorta di migliorare i difetti delle macchine precedenti!

gubbio molto bella!carattteristica...

ero nell'hotel emma a valle del paese!tu dove hai la casa??

scrivimi come mandarti il raw che ora esco e non sono a casa

[maloxplay]

ho scaricato il raw prodotto dalla tua fotocamera!!!

ho visto che hai scattato ad iso 400 sottoesponendo di 2 Stop (-2)!!!!

secondo me era meglio non sottoesporre e casomai elevare di 2 stop in postproduzione, quando lavori in formato raw!!!

o meglio ancora potevi scattare sempre ad iso 400 e sovraesporre di 2 stop (+2) - (variando la velocità di scatto) in modo da avere un raw meglio lavorabile e già tirato!!!

fai anche questa prova!!! e poi fammi sapere!!!

[Max Stirner]

Scusa ma a 400 scattando in manuale con che tempi poi.... non avrebbe riferimenti. S isceglie un tempo a caso e si scatta...non mi torna il tuo ragionamento in teoria fila ma in pratica come lo realizzi?
Credo che non sia facilmente fattibile IMHO ovviamente...
SAluti

[carne]

non ho capito quel che intendi maloxplay..
ho scattato a 400 sottoesponendo di 2 stop poi recuperati in raw...
ho ottenuto mi pare una velocità di scatto di 1/30 sec.

tu dicevi di mettere in manuale e scattare a 1/30 direttamente??ma non è uguale a conti fatti??alla fine penso la "funzione sottoesposizione" faccia appunto questo... o forse ho poco chiare io le idee..

ora sto lavorando a una in cui i maestri cioccolatai fanno statue di cioccolato...sempre a 1600. cmq non riesco a recuperare bene i dettagli delle alte luci...
se espongo per le alte luci ottengo in s7raw una foto scura...troppo!se cerco di bilanciarla in modo che sia corretta (+2) le brucio...grrr....non si possono selezionare le zone rosso di "hi-low" e svilupparle con esposizione diversa rispetto al resto della foto???
se qualcuno mi aiuta in questo mi fa un enorme piacere...

[ocio]

Ciao Carne,
hai già provato il solito trucchetto del bianco negativo sul nero di Selezione Colore?
... se si... allora mi sa che c'è poco da fare, hai toppato l'esposizione ...
... o l'immagine non ti permetteva di fare altro e le alte luci van bene così.
Posta che vediamo.

[mike1964]

[ocio]

Dunque 400iso - 2stop equivale a 100 iso ... ... .... non c'ho capito una 'fava' ...

[demetrio50]

[baffo1]

Scusate ma la 7000 non arriva a 1600 iso coe diceva carne.
Dove mi sono perso.
Che qualc'uno mi illumini

[maloxplay]

allora una foto ben esposta a 400iso se la si apre con un sfotware x raw... se si alza di 2 stop sarà a 1600--- al contrario se si abbassa di 2 stop sarà a 100iso!!!

adesso bisogna lavorare sui tempi!!!

[Max Stirner]

E' quelllo che ha fatto carne...non ho capito invece quello che tu hai suggerito...carne ha scattato a 400 sottoesposto di 2 stop e tirato in sviluppo +2stop recuperando il tutto.
Tu sopra hai scritto qualcosa di incomprensibile...
Se non sottoesponeva che cosa recuperava a fare in post produzione (se esponeva per 400 che lavoro doveva fare in post produzione visto che la foto era correttamente esposta per la sensibilità a cui è avvenuto lo scatto??)
Il tutto imho ovviamente
SAluti

[carne]

già provato anche col trucchetto del bianco...

dopo averci sbattuto un po' la testa sono giunto alla conclusione più ovvia come ocio a suggerito, ovvero di aver sbagliato l'esposizione...o meglio, l'ha sbagliata l'esposimetro e non me ne sono accorto babbamente...
..probabilmente era impostato su media e non spot e la finestrona e la parete sx molto luminose non son bastate per un calcolo corretto sulle luci alte.
..la prox volta che ci sono foto con parti con così diversa luminosità lo imposto su spot e punto la zona più luminosa e dopo sottoespongo...

[coccobell]

questa tecnica di simulazione iso e arbitraria e produce risultati lontani alla realta

[carne]

risultati sono reali e quindi quelli postati... le foto non è che si creano dal nulla.
se sono riuscito a scattare a 1/30 e lo scatto è quello...che frega poi se ho usato 1600 reali o 400 -2??
è ovvio che sarebbe meglio averli disponibili sti 1600...ma in queste comparative non significa infatti AVERE SENSIBILITA' 1600, MA POTER SCATTARE COME SE L'AVESSI... cosa utile per abbassare i tempi di posa..tutto qui...

[Max Stirner]

[coccobell]

aldilà dei risultati le sensibilita maggiiori portano a problemi nel ccd kmaggiori di un semplice calo di 2 stop si certo si tira il sensore ma non si ppuo dire che abbiamo scattato a 1600 perche il risultato a tali sensibilita sarebbe stato diverso........se la prova era passare da 100 a 200 magari poteva andare ma da 400 a 1600 ce ne vuole non e per polemizzare o per sottovalutare la macchina che stimo molto ma e solo per capirci ...

[coccobell]

[maloxplay]