Tokina 16-28mm f2,8 pieno formato

[ocio]

http://www.dpreview.com/news/1002/10022211tokina16282pt8.asp

Questo potrebbe essere un vetro molto interessante.

[omysan]

interessantisssimo...

dalla foto mi sembra che il paraluce sia fisso

[Altaich]

Decisamente, molto molto interessante!!

[xdiablox]

Interessantissimo! Tokina ha sempre fatto delle ottime cose con i grandangoli.

[d.kalle]

Dimensionalmente sembra identico al 12-24 e all'omologo 11-16 f2,8!

[gidi_34]

carino, ma io ho già dato col 15-30 sigma...

[letturo]

Molto molto interessante se non esagerano sul prezzo...

[gidi_34]

costerà sui 900 euro...del resto l'11-16 dx costa quasi 600...e cmq anche costando 900 euro avrà sempre un prezzo dimezato rispetto ai concorrenti nikon e canon

[lamb]

Ma se è solo un mock up, come si fa a dire adesso se costerà 100, 600 o 900 €, non lo sapranno neppure in Tokina...
Comunque farà concorrenza al nuovo 16-36 Nikon, non al 17-35 o al 14-24 che hanno sicuramente un diverso target... E lo stesso per Canon, immagino...

[letturo]

[gidi_34]

ma perchè vi ostinate a paragonare lenti vecchie e usate con nuove?

il 16-35 f 2.8 L attualmente in commercio quanto costa?
il tokina va a scontrarsi con questo...nuovo con nuovo...

il 17-35 nikkor 2.8 nuovo quanto costa?

paragoniamo per favore prezzi nuovi con nuovi e usati con usati, altrimenti non se ne viene più a capo...poi ognuno preferirà prendere nuovo o usato...ma quanddo si fa un paragone lo si deve fare con tutti i crismi.

Con il dovuto rispetto

[letturo]

Con tutto il rispetto che è dovuto , tu hai fatto un'ipotesi sul prezzo, io ti ho risposto che secondo me potrebbe essere un po' più basso.. o meglio, potrebbe essere strategico proporlo con un prezzo 'su strada' più basso.


Ovviamente la mia è solo un'impressione.. e in quanto tale è opinabile! Poi magari costerà davvero 900€, ma a quel punto non dovrebbe avere nulla da invidiare agli originali per quanto riguarda la qualità ottica! Perché dagli altri punti di vista è indiscutibilmente indietro: range di focali, AF, tropicalizzazione (vs Canon).

Poi è chiaro che stiamo facendo illazioni su una lente che ancora nessuno ha visto né testato, figuriamoci...

[gidi_34]

su questo ti do ragione...ma per cortesia lo dico a tutti...confrontiamo i prezzi di nuovo con nuovo e usato con usato

[Max Stirner]

IL 17-35 nikion mi sa che tra un po' non costerà; se non è già fuori produzione (pur essendo ancora in catalogo) sarà a breve messo in pensione.

[letturo]

[Binho]

concordo con letturo! personalmente, escludendo il 50ino (che tra l'altro non uso mai!) tutti gli altri obiettivo in mio possesso sono stati presi usati... e tutti nel mercatino di p4u a parte il 100-400.

[gidi_34]

anche io ho preso il sigma cche ho in firma usato...che cosa significa?

ma mai lo paragonerei con il prezzo del nuovo di una lente nikon o canon...

prendete la triade nikon 2.8...il 14-24, 24-70 e 70-200, bene, queste tre lenti sono inavvicinabili come prezzo e prestazioni se prese nuove..usate hanno il loro perchè...anche se mnatengono alto il prezzo...ma in virtù di questo non li paragono mica a una lente magari di terze parti nuova...dico solo che se una lente nuova costa 1000 eun'altra 2000 significa che cmq sono già di per se il più delle volte (non sempre) lontane anche come prestazioni...ma se son disposto a prenderla usata è un'altro paio di maniche...alcune persone l'usato non lo considerano nemmeno...

quindi ricapitolando...

riportiamo prezzo del nuovo e valore della lente espresso da 1 a 10.

1) 2000 euro valore 9

2) 900 euro valore 7

alcuni poterbbero preferire il nuovo a un usato...che cmq nel primo caso non scende sotto i 1400.

[ocio]

Ecco un test su pieno formato
tokina 16-28 f2,8

[professione_reporter]