COMPATIBILITA' E NON TC-20 III

[james81]

ciao ragazzi,
stavo pensando che per il compleanno mi regalo il 70-200vr2 e di abbinarci un teleconverter ..stavo pensando al tc-20 iii ..e fin qui ci siamo
la domanda è questa con quale dei miei obiettivi posso accoppiare il TC?
io possiedo il 16-85vr , il 70-300vr , il 50 1.4G , e il 105 micro vr2
ora nei primi due anche volendo nn potrei usarli insieme visto la scarsa luminosita' ma con il 50ino e il 105 mi chiedevo se fosse possibile...
ho contattato la nital e mi hannno detto di collegarmi alla nikon europe ma nn trovo nulla...GRAZIE GIACOMO

[lamb]

La risposta non la so, però mi viene una domanda...
Hai il 105/2.8 VR... Se prendi il 50/1.4 e ci metti un duplicatore diventa un 100/2.8... Quale sarebbe il vantaggio rispetto al 105 VR? E lo stesso per il 105, che vantaggio avresti ad avere un 210/5.6 rispetto al 70-200/2.8? In quest'ultimo caso mi viene anche una risposta, un RR maggiore, ma pensi di averne bisogno?

[Solo-mercatino]

Il TC-20EIII come del resto tutti i teleconverter sono progettati per le focali lunghe. L'uso su focali corte è concettualmente sbagliato e se mi permetti davvero "inelegante" soprattutto per uno che ha un corredo sofisticato come il tuo. Comunque cerca la compatibilità del modello II che dovrebbe essere la stessa.
Saluti

[james81]

per il 50 in effetti si )...pero' avere un macro 210..mi alletta,vuoi mettere la maggior distanza da soggetti diffidenti?

[puma303]

scusa la mia curiosità, a parte che concordare con quanto ti è stato detto fino ad ora ma....se hai il 70-300VR che senso ha prendere il 70-200 VRII ? solo perchè quello è VRII?

[_Nico_]

Da Nikon Japan, http://imaging.nikon.com/products/imaging/lineup/lens/teleconverters/af-s_tc-20e_3/index.htm

The following AF-S and AF-I NIKKOR lenses can be used with the AF-S Teleconverter TC-20E III

AF-S VR Micro-Nikkor 105mm f/2.8G IF-ED*
AF-S VR Nikkor 200mm f/2G IF-ED
AF-S NIKKOR 300mm f/2.8G ED VR II
AF-S VR Nikkor 300mm f/2.8G IF-ED
AF-S Nikkor 300mm f/2.8D IF-ED II
AF-S Nikkor 300mm f/2.8D IF-ED
AF-I Nikkor 300mm f/2.8D IF-ED
AF-S Nikkor 300mm f/4D IF-ED*
AF-S NIKKOR 400mm f/2.8G ED VR
AF-S Nikkor 400mm f/2.8D IF-ED
AF-S Nikkor 400mm f/2.8D IF-ED II
AF-I Nikkor 400mm f/2.8D IF-ED
AF-S NIKKOR 500mm f/4G ED VR*
AF-S Nikkor 500mm f/4D IF-ED II*
AF-S Nikkor 500mm f/4D IF-ED*
AF-I Nikkor 500mm f/4D IF-ED*
AF-S NIKKOR 600mm f/4G ED VR*
AF-S Nikkor 600mm f/4D IF-ED II*
AF-S Nikkor 600mm f/4D IF-ED*
AF-I Nikkor 600mm f/4D IF-ED*
AF-S NIKKOR 70-200mm f/2.8G ED VR II
AF-S VR Zoom-Nikkor 70-200mm f/2.8G IF-ED
AF-S Zoom-Nikkor 80-200mm f/2.8D IF-ED
AF-S VR Zoom-Nikkor 200-400mm f/4G IF-ED*

* Autofocus cannot be used.

Io ti consiglierei il TC-17 II, che io uso sia sull'AFS 80-200 che sul 300 f/4. Il TC-17 II lo puoi usare con:

Compatible with AF-S and AF-I NIKKOR lenses except AF-S 17-35mm f/2.8D IF-ED, 24-85mm f/3.5-4.5G IF-ED, VR 24-120mm f/3.5-5.6G IF-ED, 28-70mm f/2.8D IF-ED and DX NIKKOR lenses.

[Solo-mercatino]

Il TC-20E sia nella versione II che III purtroppo abbassa molto la qualità dell'immagine. Ho fatto test intensi confrontandolo col 1,4x sulla D3X e usando come obiettivi sia il 70-200 VR sia il 300/2.8 AFS-II.
Il risultato è che a TA è addirittura meglio usare il 1.4x e poi ricampionare piuttosto che usare il 2x...direi che è clamoroso!
Sul 300mm f/2.8 AF-SII che è una lente di classe eccelsa i risultati si vedono a partire da f/10 (cioè f/5 sulla lente).

Per la macro sarebbe un vero disastro anche considerando che devi diaframmare.
Se vuoi maggiori distanze consiglierei un PN-11 cioè il tubetto di prolunga, oppure la lente Canon da 2 elementi da 77mm di diametro sul 70-200 VR.
O meglio ancora ti prendi un 200mm f/4 AI o AIS e lo usi o col PN-11 o con la lente Nikon da 52mm di diametro. Spendi mooolto meno che per il TC-20EIII e hai risultati mooolto migliori, specie col PN-11

[ranton]

[james81]

[james81]

[Solo-mercatino]

Il fatto che il TC-20EIII dia risultati "eccelsi" è pura pubblicità. Come detto io l'ho provato personalmente sulla D3X confrontandolo con la versione II e ho trovato differenze visibili, ma minime.
Per chi volesse VEDERE le prove invece di leggere le chiacchiere dei vari forum allego un link molto significativo.

http://www.the-digital-picture.com/Reviews/ISO-12233-Sample-Crops.aspx?Lens=621&Camera=614&Sample=0&FLI=4&API=1&LensComp=621&CameraComp=614&SampleComp=0&FLIComp=7&APIComp=2

(non so usare il link "intelligente" sorry)


La resa col 70-200mm a TA è terribile, migliora un po' diaframmando, ma resta scadente a qualsiasi f/stop.

[james81]

io da questi test nn ci capisco niente..pero' credo a quello che dici..
a questo punto nn so che fare...

[freddycream]

se lo usi sul 300 f4 perdi l'autofocus efare foto naturalistiche senza autofocus non é cosí immediato e dipende molto che cosa vuoi fotografare.

io uso un 1.4x nikkor soprattutto sul 70-200 vrI come compromesso di peso e qualitá quando non voglio portarmi dietro il 200-400 - sono circa a metá del range di focale ma ho un grosso risparmio sul peso del tutto.

tieni poi conto che usando i moltiplicatori hai problemi anche con la velocitá di sicurezza con cui scatti: un f4 con un 1.4 diventa un f5.6 e se quel f4 é un 300 montato su dx la velocitá di sicurezza diventa 300*1.5(fattore di crop)*1.4 (fattore di moltiplicazione) per cui il rischio é che ti trovi a scattare a 5.6 a velocitá dove le condizioni a cui scatti sono fondamentali altrimenti devi cominciare ad alzare sensibilmente gli iso

[james81]

capito..grazie delle delucidazioni...il top sarebbe farmi un 200-400..ma è inarrivabile...come ti ci trovi freddycream? nn conosco nessuno che c'è l'ha...

[freddycream]

io l'ho trovato su ebay inglese (vivo a londra) da una persona che aveva bisogno di liquiditá per cui il prezzo é stato alto ovviamente ma molto buono - non é da molto che ce l'ho e me lo sono portato dietro in questo viaggio che sto facendo in sud-centro america

ha un peso importante che son 4.5 kg solo lui e son la d300 diventano quasi 5.5 kg: a mano libera ci ho provato ma niente da fare, anche con lo stabilizzatore attivo il peso mi sbilancia e tutto é blurred.

lo uso con un monopiede e testa tipo gimbhall della benro peró e lí le cose migliorano sensibilmente.

il problema di quelle lenti sono gli iso. In questo viaggio l'ho usato in due situazioni tipiche: alle galapagos, situazione facile con animali in giro anche in pieno giorno, nessun tipo di problema. In amazzonia son stati dolori: fuori alle 6 di mattina, luce bassa, iso alti/issimi e animali molto distanti. Ho scattato foto a uccelli da una piattaforma di osservazione costruita sopra un albero e se gli uccelli erano appollaiati bene, ma in volo mettendo a fuoco tra le frasche beh i risultati non sono stati eccellenti ma piú per la mia inesperienza e per le condizioni che non per la lente.

quando perde l'aggancio dell'autofocus per via di qche frasca davanti l'ho trovato particolarmente lento nello scorrere l'intero range della focale per ritrovare il punto di messa a fuoco: lento tenendo conto anche della mia fretta di scattare la foto - in questa circostanza lo usavo in combinazione con un moltiplicatore nikon 1.4x

ne sto ancora affinando la conoscenza soprattutto sono ancora alla ricerca del miglior settaggio con la d300 tenendo conto di tutte le situazioni, pero' la lente é molto buona

[Solo-mercatino]

Sì, ho sentito anch'io che l'AF del 200-400 è lentino, insomma non è un fulmine.
Per questo ho preferito il 300mm f/2.8 AFS.
Comunque siamo OT

[james81]

grazie delle info freddy...tornando all'argomento,finalmente mi è arrivato il 105 macro e ieri ho fatto delle prove in un oasi vicino casa...è un rasoio a tutti gli effetti. Leggendo il manuale ho visto che si puo' accoppiare con tutti i moltiplicatori mantenendo il VR e perdendo la messa a fuoco auto..