Indecisione 85 1,4 -->Nikon(AFD)Vs Sigma(aggiunti esempi)

[spugna007]

Come da titolo, ho deciso di acquistare uno di questi due obbiettivi, partendo dal presupposto che un fisso di questa focale e apertura dovrebbe poi accompagnare il ritrattista "per la vita" ( un po' come i diamanti per le donne XD ).
Scarto a priori il nuovo Afs di Nikon, perchè non ho trovato differenze tali, al di la di una maggiore definizione di bordi e estremi ad ampie aperture, roba da poco considerando che è un obbiettivo da usare per i ritratti, che giustifichino un esborso di quasi il doppio ( l'afd si trova nuovo a 880 euro in rete ).
Ok, è motorizzato, quindi un po' più rapido ad agganciare il soggetto, e si parla di maggiore precisione, ma non credo che la versione afd sia da meno a livello di accuratezza.
Tornando a noi, io ho sempre avuto una certa avversione nei confronti delle lenti di terze parti, solo che questa volta Sigma sembra aver sfornato una lente di tutto rispetto, c'è chi lo ha dichiarato superiore alla vecchia versione NIkon....l'unica cosa che mi spaventa nell'acquistare una lente così, è la differenza che spesso è stata riscontrata tra un esemplare e l'altro, ok, ho la possibilità di provarlo preventivamente, però..... in settimana, in ogni modo, farò un salto dal mio negoziante di fiducia sempre disponibile a concedermi "test drive" sulle lenti , e proverò questo benedetto Sigma
Ah, mi ero dimenticato, che l'obbiettivo lo userei su D3.....

La parola a voi

[rbobo]

un diamante è per tutta la vita ma un "zircone" no!

Ciao
rob

[Medalstep]

potrei sapere chi lo ha dichiarato superiore al Nikon?

[spugna007]

[anteriorechiuso]

Anch'io avrei seri dubbi.

Secondo me, non ti resta che trovare un negozio che disponga di entrambi

[Morpheus84]

io andrei di Sigma...non è ai livelli del Nikon AF-S, ma è molto molto valido e costa la META'. 1700€ di Nikon AF-S son troppi imho (e qui sul forum Nital mi han cazziato )

[anteriorechiuso]

Su Nital cazziano anche i pensieri..............................................................

Fine O.T.

Bisogna solo capire se Sigma ha veramente sostituito il rivestimento (si squoia come neve al sole per lo sfregolio in borsa ) e se l'AF e' veramente pari ai Nikkor.

Io ho posseduto/possiedo miriadi di ottiche Sigma e son le 2 cose che mi dan veramente fastidio

[d.kalle]

Io ho l'AFD, mai fatto confronti con il Sigma, la resa e' comunque superlativa.
Aggiungo inoltre che la differenza con l'AFs, dalle immagini viste in rete, e' a mio parere minima.

[spugna007]

[rbobo]

Senza offesa alla qualità dei vetri sigma che potrebbero aver sfornato un ottimo 85 1,4 anche la SamYang ha fatto un 85mm f1.4 che costa come un paraluce, con la qualità del nikon 85 afd e considerando che si rtova nuovo a 900€ non avrei dubbi su cosa prendere.

Ciao

Rob

[spugna007]

Oggi mi sono recato dal mio negoziante di fiducia e ho fatto due scatti col nuovo Sigma.
Allora, quello che posso dire è che: a livello costruttivo non ha niente a che vedere con le serie precedenti, finalmente hanno rivisto il trattamento al barilotto, nn è più opaco e gommoso, adesso da sicuramente un senso di robustezza e solidità maggiore, c'è sempre da vedere se è solo un impressione o meno, ma per questo aspetto occorrerebbe usarlo per un po', ergo nn posso esprimere giudizi.
Una cosa che invece m'ha stupito in "negativo" se si può dire, è l'eccessivo peso, considerando i quasi 750grammi su un obbiettivo così corto, scattandoci infatti ho notato un bilanciamento nn ottimale, e con un corpo come la D3 mi è apparsa una cosa molto strana , cosa che nn ho riscontrato quando mi è capitato di far qualche scatto con l'85 afs, anche perchè probabilmente l'hanno studiato e progettato su questa macchina

Detto questo, vi metto a disposizione un link per scaricare qualche esempio del Sigma, ovviamente sono solo convertite, senza nessun ritocco

http://www.megaupload.com/?d=EGXPFB51

[xdiablox]

E' vero che il nikon è fuori da 15 anni, ma è anche vero che non ho mai sentito 1 persona lamentarsene. Qualcosa vorrà pur dire, o pensi di essere l'eccezione che conferma la regola?

[spugna007]

[xdiablox]

[Tore jr]

La differenza di prezzo del Sigma dal Nikon AFD non è tale da preferirlo secondo me..

Vai sul Nikon e sei tranquillo.. ce l'ho e non posso che parlarne bene

Ho dato un'occhiata ai file postati.. purtroppo si nota la vera differenza dei Sigma dai Nikon: quella maledetta dominante calda giallognola/verde...

Se lo provi al pari del AFD ti rendi conto di cosa parlo

[Alessandro Signore]

sinceramente, se anche sfornassero le stesse foto, (ma conoscendo bene l'AFD non ci credo...), ti conviene prendere il Nikon, non fosse altro per questioni di tenuta economica del valore nel tempo...

[Alessandro Signore]