zoom Nikkor AF 80-200 2,8 ED

[Domm]

Mi è stata offerto un zoom 80-200 f 2,8 ED, non D, primo modello a pompa.
L'ottica non è Nital ma appare in buone condizioni, tenuta molto bene.

Quali sono i pregi ed ( eventuali ) difetti di quest'ottica? Quale potrebbe essere il suo valore?

Grazie e saluti a tutti.

[ocio]

Avresti dovuto postare in sezione Nikon dove bazzicano più estimatori esperti che magari non passano di qui

Se non sbaglio questo è il primo modello che dovrebbe avere un progetto ottico diverso dal modello D che poi hanno ripreso nella versione bighiera.
mmmh questo non lo conosco...

Credo che il prezzo sia intorno ai 250 euro.

[Vinc74]

Fino a 300 euro è un prezzo onesto (se me ne capita uno a tiro lo compro, ma molti ci marciano e chiedono di più).
Otticamente è molto buono, ma AF lento.

[francesco1466]

Rimane anche oggi un'ottica eccellente, che vale molto di più di quanto lo protresti pagare ( se è davvero bello anche 350 non sono mica un furto....)

L'unico "difetto" è la mancanza di attacco per il cavalletto, ovviabile con una staffa manfrotto, ma è un sistema lento, macchinoso e difficile da usare in verticale.

[d.kalle]

Il suo pregio e' lo stesso di tutti i 70/80-200 f2,8, cioe' l'eccellente resa ottica.
Difetti: lentezza dell'AF e mancanza della staffa per treppiede.
Vale tra i 250 e i 350€ a seconda dello stato d'uso.

[mike1964]

si parla di lenti Nikon... meglio in Nikon, allora

[capellimario]

io ce l'ho e devo dire che è una lente splendida.l'ho pagato un'inezia (110 euro), ma ne vale almeno il triplo (considerando i 300 del 55-200).

l'autofocus è lento davvero (ma io fotografo poco sport e molti soggetti lenti, quindi PER ME va bene) e la staffa per il treppiede potrebbe essere una limitazione.

otticamente è ineccepibile

[gaudio]

Ci sono differenze nella resa ottica e nella velocità dell'autofocus, fra
l'80-200 ED bighiera ed i modelli successivi? tipo AF S?

[milladesign]

sì, c'è un abisso in termini di velocità (ovviamente l'afs vince) nella messa a fuoco, e in termini ottici l'afs è superiore al bighiera e al pompa

[gaudio]

[francesco1466]

Come molte persone anziane tendo a ripetere le stesse cose....

Valutare un'ottica sulla base dei test MTF è come giudicare un Barolo Gaja dall'analisi organolettica.

La nitidezza è UNO dei parametri, tanti altri contibuiscono a rendere un risultato più o meno valido, dallo sfuocato alla resa del colore, per non dire di vignettatura, distorsione, aberrazioni varie, uniformità centro/bordi... e poi ,visto che parliamo di Sigma, che dire della costanza di risultato fra diversi esemplari?

TUTTI i 70-80/200 2,8 di Nikon sono eccellenti, tutti sono ben più che soddisfacenti sul piano della nitidezza, compreso il primo tipo a pompa (quello di un amico professionista sta insieme con il nastro isolante tanto lo ha usato, non pensa minimamente di cambiarlo), le differenze vanno cercate con il lanternino.


PS
Le lenti Leica non hanno mai fatto gridare al miracolo ai banchi MTF, per inciso...

[ainokaarina]

saluti,
ha detto francesco1466 :
TUTTI i 70-80/200 2,8 di Nikon sono eccellenti

ecco la prova :

scattato a mano libera 1/60 f.8 con flash su 200mm. con D1x a circa 3 mt.-
A me sembra difficile ottenere meglio ed il 2.8,dovrebbe essere meglio (il mio è un AI 4.5 fuoco manuale) .

P.S.: questo zoom mi stupisce sempre......

[il signor mario]

[_Nico_]

[francesco1466]

OT1

[ocio]

...così nacque il detto popolare: questo obiettivo è un fondo di bottiglia

[gaudio]

[_Nico_]

[gaudio]

Thanks

[gaudio]

Thanks Nico