17-55 Nikon, come va ?

[Paco68]

Sarei intenzionato ad acquistare questo obbiettivo.

Qualcuno lo possiede e mi sa dire come si trova.

La differenza di prezzo è giustificata dalla differenza di qualità rispetto al 18-70 ?

Grazie

[padrino]

Rispetto al 18-70, non c'è assolutamente paragone!!! Stiamo parlando di un'ottica professionale contro un'ottica amatoriale, se pur di buon livello.

L'acquisto dipende da tanti fattori... Il primo, forse futile, ma sicuramente importante, è se lo vuoi... Parliamoci chiaro... Se si desidera tanto una cosa, la si acquista, giusto??

Poi passiamo alle differenze qualitative... L'estensione focale è minore, aumenta la luminosità, la nitidezza, puoi sfruttarlo a tutta apertura, nel controluce andrà sicuramente meglio, i colori sono superiori...

Insomma... Non c'è paragone... Sta a Te capire se la qualità dell'ottica del kit ti sta stretta!!!

[Paco68]

Grazie Padrino, effettivamente, l'ottica del kit non mi ha mai pienamente convinto..... quando poi ho visto le foto che uscivano dal 100-300 (anche se è una focale differente) ho capito che si può pretendere di più.

L'alternativa sarebbe il 18-50 F2,8 della Sigma ma forse non avrei un effettivo salto di qualità.

A questo punto, impicco il portafogli e provo a portarmi a casa il Nikon ...

[padrino]

Ci mancherebbe...

Cmq, ho anche il 18-50 Sigma... E' un buon obiettivo, ma il 18-70, a parte la luminosità, non ha davvero niente da invidiargli... E' un'ottica da vacanza che può regalarTi ottime foto, ma il 17-55 Nikon è tutto un altro mondo... Qui parliamo di affidabilità e qualità... Parliamo di un'ottica professionale.

Modifico il messaggio per aggiungere che, dicendo ottica "da vacanza", non intendo sminuirla (visto che, come detto, la possiedo), ma intendo solo portare un esempio per differenziarlo dal professionale di casa Nikon!!!

[bdcpv]

ho avuto modo di provare il 17-55 su una d2x di un amico... e devo dire che non mi ha convinto.... secondo me costa troppo per quello che offre!
pero', ripeto , l'ho solo provata sommariamente ( ed era anche la prima volta che usavo la d2x ), mi riservo di fidarmi piu' delle parole di padrino che del mio giudizio personale....
comunque resto dell'idea che per fare " il salto " in termini di qualita', conviene andare sempre su zoom con estensione focale minima, oppure direttamente sulle ottiche fisse!

[Paco68]

[padrino]

Allora... Se ti dovessi consigliare un'ottica zoom Nikon, ti direi senza problemi il 28-70... Però, su Dx, molti hanno dei problemi per la focale strana... Ma c'è anche da dire che, per me, è un problema relativo... Io la tengo fissa sulla D2x... Non è stupendo, ma molto di più... Credo sia l'unico zoom capace di fronteggiare tranquillamente le ottiche fisse... Il 17-55 non è probabilmente allo stesso livello, ma ha cmq una qualità superiore al 18-70.

Come mai non ti ha convinto, Joe??? Dimmi dimmi dimmi... Il tuo giudizio è sempre importante...

[bdcpv]

la scarsa nitidezza e la resa cromatica in controluce ( mancanza di contrasto ), non mi sembrano adeguate a un'ottica che costa tutti quei soldi..... tutto qui! pero', ripeto, era la prima volta che facevo uno scatto con la d2x.... quindi puo' essere anche colpa mia ( o meglio delle impostazioni esposimetriche del proprietario, che mi ha detto averla da poco tempo ). per oltre 1000 euro ( mi sembra di ricordare ), pretenderei di piu'.....

[padrino]

Ben oltre i 1000 euro... Però mi sembra strano... il 17-55 fa della nitidezza e dell'incisività, oltre che del contrasto, le proprie armi da battaglia... Forse era un modello difettoso, Joe...

O forse, essendo la prima volta che usavi la D2x, le impostazioni erano tutte su 0 o normal... La D2x, a monitor, tende a restituire immagini morbide... Purtroppo, però, solo a monitor, perchè in stampa è di una incisività paurosa!!!! Se non si usano ottiche veramente di qualità, è un casino!!! COn ottiche di qualità, ammetto che a 100 iso non ha rivali!!!

[Paco68]

... e se Nikon dovesse uscire con un sensore Full Frame cosa ne facciamo di questi bellissimi obbiettivi ????

[padrino]

Li userai se sul FF Nikon implementerà una funzione come crop come nella D2x...

[Tomash]

[Paco68]

[Tomash]

[padrino]

Io dico che il 28-70, o su FF o su DX, è il miglior zoom in commercio!!! E' uno spettacolo assoluto!!!

Il FF ancora non ci sarà in casa Nikon... Nikon, a parte la D2h/hs, usa sensori Sony, e che Io sappia, Sony non ha fatto sensori FF. Oltretutto non penso che lancerebbero una FF su una Prosumer... Se e quando Nikon lo farà, sarà su una ammiraglia.

[Paco68]

[padrino]

No, continuerà sulla strada di Canon con tutti e due i formati... Su pellicola non esiste 6x6, 6x7, 35mm, ecc..ecc..??

Sarà lo stesso su digitale, credo...

[Tomash]

[mapenda]

Ho appena acquistato il nikon 28-70.
sono strafelice dell'acquisto, mi ha impresionato la nitidezza, ottima costruzione, la fluidità dello zoom.
Nota negativa se vogliamo proprio le dimensioni.
Avevo considerato anche il 17-55 ma sono contento della scelta.
ciao

[padrino]

'Azz... Contento della scelta???

Hai preso il miglior zoom, secondo me, in commercio!!! Auguroni e complimenti!!