Obiettivo 18-200 per digitali: SIGMA o TAMRON?

[occhio_vero]

Cari tutti,
sia SIGMA che TAMRON propongono un obiettivo per reflex digitali (io ho una Canon 350D) 18-200 F/3,5-6,3.

Purtroppo non mi intendo di obiettivi così tanto da capire quale sia la spesa più intelligente da fare.

Le caratteristiche comuni sono:
Lunghezza Focale: 18-200mm
Massima Apertura: F/3.5-6.3
Configurazione: 15 Elementi in 13 Grouppi
Apertura minima: F22
Distanza minima di messa a fuoco: 45cm

Le differenze sono:
Massimo Rapporto Ingrandimento:
SIGMA: 1:4.4
TAMRON: 1:3.7

Angolo di campo:
SIGMA: 69.3 - 7.1
TAMRON: 75 - 8
(qui ho un dubbio, sul sito italiano è 75-8, su quello internazionale 75-7)

Dimensioni:
SIGMA: 70mm X 78.1mm, 405 gr.
TAMRON: 73.8mm x 83.7mm, 398 gr.

Le schede tecniche complete potete trovarle qui:
TAMRON ITALIA: http://www.tamron.it/lista_scheda.php?id_articolo=504&id_categoria=105&d=2
TAMRON INTERNATIONAL: http://www.tamron.com/lenses/prod/18200_diII.asp
SIGMA: http://www.sigmaphoto.com/lenses/lenses_all_details.asp?id=3302&navigator=6

Su e-bay ho trovato i seguenti prezzi:
SIGMA: 279 € (dagli Stati Uniti, codice articolo: 7539091758)
TAMRON: 359 € (dalla Germania, codice articolo: 7540279600)
(Sul sito TAMRON International è in listino a 726$!!!)

Spero di avervi fornito abbastanza informazioni per potermi dare le vostre opinioni.

Vi ringrazio anticipatamente e buone foto a tutti!!!

[CarloC]

Io li eviterei tutti e due........l'ampiezza della loro escursione focale è tale che, sicuramente, non avranno rese elevate. Qualora ti necessitasse assolutamente questo tipo di obiettivo, la mia prefenza va al Tamron.

Ciao, Carlo

[bigShot]

sono in disaccordo con te... CarloC... il tamron è qualitativamente peggiore sia a livello di costruzione che di resa e con un prezzo decisamente spoporzionato, apparte il fatto che mi trovo d'accordo sul fatto di evitare un escursione focale così elevata... la resa è molto discutibile... anche rispetto al 18-125 che qualitativamente rimane accettabile a determinate focali.

[CarloC]

Non li ho avuti in mano ma per la mia esperienza i tamron mi sembravano fatti molto bene...se questa seri, cui appartiene anche l'ottimo 28/75, fa scifo....non saprei dirti.

Carlo

[framilo]

concordo con carloc sulla buona fattezza del tamron 18-200, io l'ho avuto e mi costò due mesi addietro 400 euro, lo tenni 10 giorni.
Obiettivo molto comodo indubbiamente, ma di qualità deludente, ottimizzato verso 18mm aveva una scarsa definizione a tutte le lunghezze mostrando scarsa nitidezza già a piccoli ingrandimenti dell'immagine.
Quindi l'ho riportato indietro al negoziante e l'ho cambiato con due ottiche, un Sigma 18-50 f/2.8 EX DC (un'altro pianeta, di cui sono decisamente soddisfatto), ed un Sigma 70-300 f/4-5,6 Apo Macro Super II che devo dire per il costo che ha svolge egregiamente il suo lavoro mooolto meglio del Tamron di prima.
Per quanto riguarda il Sigma 18-200 non ho avuto modo di provarlo, ma pare che sia lievemente superiore del Tamron riguardo alla definizione.
Ho avuto anche il Sigma 18-125 (venduto a Popoloni) che devo dire è di buona qualità come ottica tuttofare.
in bocca al lupo per la scelta, io proverei il sigma anche per il costo nettamente inferiore

PS: tengo a precisare però, dopo alcuni mesi di esperienza, che per le stampe 13x19 anche il Tamron và benissimo se non si fanno dei crop dell'immagine.

[CarloC]

Ieri sera ho avuto modo di provare il tuo 18/50 alla riunione dei fotoamatori pontini....devo dire che è niente male....

Ciao, carlo

[mc0676]

Per ovviare al continuo cambio di obiettivi (ergo, polvere nel sensore) anche io mi sono dovuto "accontentare" di un tuttofare.
La mia scelta è caduta proprio nel 18-200 SIGMA LSD, pagato 349 €.
Per ora, dopo quasi 3 mesi, mi trovo piuttosto bene.
Onestamente tutti sti problemi di qualità non li vedo, ma va anche detto che sono amatore e non professionista e magari l'occhio di un professionista è + critico.
Cmq queste foto nella mia gallery sono tutte fatte con il sigma:
http://www.photo4u.it/album_page.php?pic_id=33690
http://www.photo4u.it/album_page.php?pic_id=32594
http://www.photo4u.it/album_page.php?pic_id=35446
http://www.photo4u.it/album_page.php?pic_id=34814
http://www.photo4u.it/album_page.php?pic_id=34384
http://www.photo4u.it/album_page.php?pic_id=34110
http://www.photo4u.it/album_page.php?pic_id=34109
http://www.photo4u.it/album_page.php?pic_id=32838


E D70.

[yume]

Non è poi un cattivo obbiettivo zoom sto tamron, io lo uso sulla 20D e sono contento della resa. Poi credo che sia anche questione di capacità nel fotografare. Concordo sul prezzo troppo alto.

[yume]

[gun75]

Ciao a tutti!!!!
Anche io sono afflitto dallo stesso dubbio, ho una Canon 350D e l'ottica 18-55 di serie non mi soddisfa, nello stesso tempo cerco un'ottica tutto fare che non abbia costi eccessivi...
Per il Sigma 18-200 mi hanno chiesto €325,00 e per il 18-125 €280,00.
Sono fortemene indeciso...
Cosa mi consigliate?

Grazie

P.S. Il Tamron l'ho escluso da subito per il prezzo troppo alto

[mc0676]

Io ripeto mi sono trovato bene con il Sigma 18-200 LSD ma ora, anche per un regalo ricevuto (money money) ho preso una decisione drammatica.

24-120 VR Nikkor ... costa 700 € ma prima devo piazzare il mio 18-200.
Vedo se riesco a piazzarlo bene altrimenti me lo tengo e rimango il 24-120 vr.

[gun75]

Ciao a tutti!!!!
Anche io sono afflitto dallo stesso dubbio, ho una Canon 350D e l'ottica 18-55 di serie non mi soddisfa, nello stesso tempo cerco un'ottica tutto fare che non abbia costi eccessivi...
Per il Sigma 18-200 mi hanno chiesto €325,00 e per il 18-125 €280,00.
Sono fortemene indeciso...
Cosa mi consigliate?

Grazie

P.S. Il Tamron l'ho escluso da subito per il prezzo troppo alto

[LucaS69]