Canon 35mm f/2 Vs. Sigma 30mm f/1.4 secondo PHOTOZONE

[Bio981]

Ormai mi sono (o ero?) quasi deciso nel buttarmi verso l'acquisto del Sigma 30mm. Passando qualche settimana a chiedermi se fosse meglio il Canon 35mm f/2 alla fine ho preso la decisione per il Sigma....

poi.....


poi è arrivato photozone, l'ultimo test che maledettamente ho letto oggi...
demolisce il Sigma , anzi il Canon 35mm f/2 sembra un obiettivo di altro livello al confronto...

il Canon è stato provato su di una 5D

vi riporto di seguito i grafici:


VIGNETTATURA



Canon 35mm f/2








Sigma 30mm f/1.4




A vedere così sembra che il Canon vignetti parecchio, è anche presente un'immagine sample abbastanza chiara, per il Sigma abbiamo solo il grafico.




ABERRAZIONI CROMATICHE



Canon 35mm f/2





Sigma 30mm f/1.4



Qua il Sigma comincia a prendere qualche schiaffo dal Canon ed effettivamente, essendo un fisso, ha un po' troppe aberrazioni... Siamo proprio al limite.


RISOLUZIONE



Canon 35mm f/2





Sigma 30mm f/1.4




E qua il Sigma prende proprio dei calci sulle gengive dal Canon... Ai bordi è imbarazzante e i bordi estremi sono da considerarsi indecenti. Il Canon invece pare una lama al centro e ottimo/buono ai bordi.




Vi prego, ditemi che il test di photozone è una mezza bufala, altrimenti devo rifare daccapo le mie seghe mentali sul 30mm

[aless]

non ho il sigma, ma il canon si.
E' un signor obiettivo, qualità ottica molto buona anche a TA.
secondo me, visto il prezzo, non ha rivali.
Del sigma ho sentito dire che la qualità è molto variabile, dipende dall'esemplare...a photozone gli sarà capitato uno non granchè..

se vuoi un consiglio, canon.

[nitalnital]

I TEST MTF di TuttoFotgrafi , parlano di una straordinaria nitidezza a TA sopratutto nella zona centrale, al contrario dei bordi ,ove cala vistosamente.

Continuano col dire che altre ottiche ad aperture piu' normali es. F/2,8 f /4, anche piu' economiche , possono dare risultati superiori , a meno che non si investa in cifre piu' consistenti ,come ad esempio il Canon 35 f/1,4 ( testuali parole )...

Mi sa che la differenza tra le due ottiche e' descritta in questa frase

[Bio981]

[nitalnital]

Scusami tu , parlavo del Sigma...purtroppo per te....

Infatti le parole di TuttoFotografi consigliano caldamente ...il Canon come puoi vedere...


anche se il Canon che consigliano e' l'f1,4 e non l' f2 che nomini tu nel titolo

[tarivor]

[hoste]

Dai numeri non capisco...ma il mio (sigma) ai bordi non l'ho mai trovato "indecente" nell'uso comune.

ps. dai un occhiata qui: http://www.pbase.com/lightrules/lenstests
ci sono confronti con foto (anche con il canon 28 1.8, secondo me vera alternativa al sigma)...il mio, per quanto mi sembra, si comporta in linea con quelli dei test (vere le alte AC)

ps.2: mai provato ne il 35 f2 ne il 28 1.8 e non sono abituato agli L.

[Bio981]

sono sempre più confuso....

leggo questo test "casareccio" e si vede chiaramente che il Sigma si mangia il canon 35 f/2 e se la gioca molto bene col 35 f/1.4 (dove stravince per il flare, fattore importante per me)


30mm vs 35 f/2
http://www.pbase.com/lightrules/30v35



30mm vs 35 f/1.4 primo test
http://www.pbase.com/lightrules/30v35_1st



30mm vs 35 f/1.4 secondo test
http://www.pbase.com/lightrules/30v35_2nd

[Mirkolo]

Scusa eh.. ma visto che PZ ha provato il 35F2 anche su APSC io prenderei quello per il confronto, specialmente per quanto riguarda la nitidezza. Detto questo, rimane sempre il problema del Sigma ai bordi. Ma ci sono altri parametri su cui valutare l'ottica oltre al solo MTF e alle AC: qualità sfocato e colori ad esempio. E su questi due punti secondo me vince senza problemi. Fai un giro su PBase a vedere i test di LightRules: consiglia caldamente il Sigma, dicendo addirittura che si avvicina molto a sua maestà L La scelta comunque non è facile. Inoltre bisogna valutare l'alta probabilità di dover spedire lente e corpo a Sigma per la taratura fine (se non prevista tra le funzioni del tuo corpo).

[marklevi]

appunto... prendi in considerazione il test del 35 su aps.c.

la divrsa densità dei sensori aps.c e ff cambia le carte in tavola per quanto riguarda il test della nitidezza

il sigma è un vetro fantastico ed io lo acquisterò a breve, dopo aver avuto per 2 anni il 35L...
proprio per i bordi meno nitidi e contrastati, che portano uno sfocato meno duro.

per quanto riguarda le aberrazioni non so dove hai visto che i fissi ne hanno poche. in questo frangente il miglior vetro che io abbia mai avuto è stato il sigma 10-20 che aberrava meno di 50 1.4, 35L e 17-40L...

[Shedar]

Se ti capita di scattare in condizioni di luce critiche, ad esempio in chiesa e senza flash, fottitene dei test e investi i piccioli sull'1.4. Di qualsiasi marca esso sia

[nitalnital]

Il 35f2 Canon stando alla considerazione di TuttiFotografi e' uno dei migliori 35 in circolazione ,solo che vignetta da paura....ed e' superato in termini di prestazioni dall'eccezionale Canon 35f1,4..


Pero' quoto il consiglio di Mirkolo, indi,valutare anche altri fattori ugualmente determinanti,quali sfocato e colori/resa...

[berno]

Hai mescolato le prove, quella del 35 su eos 5D II contro quella del sigma su 350D se non erro, ovviamente risoluzione, vignettatura ed aberrazioni cromatiche non sono paragonabili...

Devi confrontare due prove fatte sulla stessa macchina o almeno su sensori delle stesse dimensioni...

[d80]

[iMik]

mi aggrego alla discussione perchè la mia curiosità è forte, sono indeciso se acquistare di nuovo un 50ino f1.8 (ne avevo trovato uno usato 1 anno ma da un po di tempo non funziona a dovere nella messa a fuoco automatica) oppure acquistare il 30mm sigma f1.4, utilizzarlo quindi come un vero (quasi) 50 sulla mia 450D

[nitalnital]

Dipende da quello che vuoi fotografare, tieni cmq conto che anche se il 30 Sigma corrisponde ad un 50ino, distorce sicuramente se piazzi la gente ai lati.

al contrario del 50f1,8 ,che e' equivalente ad un 75 ,piu' versatile e adatta anche per ritratti mezzo busto...

Io lo uso su Nikon,ottimo per qualita' prezzo, AF perfetto,nitido anche a TA,migliora molto a f/4 ...

[iMik]

[nitalnital]

Allora sei ha gia' il 50 sei a posto ,prenditi pure il 30 ,va benissimo, del Sigma ho letto pareri positivi , per un 10-20 parlano bene del Sigma ( io l'ho avuto ) , ma per street e' un po esagerato, a mio avviso ,distorce tutto a 10mm e ai lati

[iMik]

ottimo grazie per i consigli nital

[teobonjour]

E' una questione che interessa anche me... 5mm in wide non sono pochi, e quello stop in più fra 2 e 1.4 è rilevante..
Su FF 35 e non ci sono dubbi. Ma sulle aps-c?