Solo per i pazienti: come passare all'analogica?

[Broh999]

So che l'argomento é immenso, esagerato, spropositato... ma per iniziare penso proprio di dover chiedere qualche dritta.

Da anni sono un foto-hobbista digitale, e attualmente mi diverto con la mia canon 400d ed un corredo di ottiche adatto a chi "non lo fa di mestiere".

Sono da sempre vittima del fascino delle "tecniche antiche". Solo per darvi un'idea a casa scrivo ancora lettere con una underwood degli anni 30... (altro che email!)
Mi piacerebbe giocare con l'analogica, arrivando (se ci riesco) allo sviluppo e stampa in casa.

Prima domanda: un EF-S 10-22 ed un sigma 24-70 f 2.8, sarebbero utilizzabili con una canon analogica?

Seconda domanda: qualche macchina mi conviene cercare?

Terza ed ultima domanda: cosa devo "studiare", soprattutto per lo sviluppo e la stampa? Non so, magari c'è una "bibbia universale" che potrebbe aiutarmi nel rito dell'iniziazione.

Grazie a tutti, soprattutto a quelli che potranno dedicarmi qualche minuto.

[guess85]

Ciao, rispondo per punti:
- Il 10-22 sicuramente no, il sigma forse, non lo conosco e non so dirti. Potrebbe andare sulle EOS analogiche con attacco EF, di sicuro non su quelle con attacco FD.
- Per iniziare potresti prendere una AE-1P per rimanere in Canon, o una FM Nikon, un Olympus, una Pentax e chi più ne ha più ne metta. Non esiste una marca per eccellenza, sopratutto per iniziare. Se vuoi consigli più mirati inizia a dare un budget.
- Da leggere la rete ne è piena, ti segnalo alcune cose:
http://www.nadir.it/tecnica/CORSO_BN.htm pratica guida
http://www.google.it/url?sa=t&source=web&cd=1&ved=0CBYQFjAA&url=http%3A%2F%2Fstefanomuzio.altervista.org%2FOSCURA.PDF&rct=j&q=camera%20oscura%20pdf&ei=P9j0TKKMBYicOpbc4OEI&usg=AFQjCNGu0-jdORdSDPUiW92BNrnaB0e4ww&sig2=pKzPCOGAEZZWuWLvJi4GZg&cad=rja altra guida
Ma ti consiglio di cercare in rete che trovi tanto.
Di libri puoi leggerti la trilogia di Adams, il negativo, la fotocamera e la stampa, ma credo siano già molto avanzati.
Altrimenti, per un'infarinatura generale su tutta la fotografia, il libro di giulio forti, teoria e pratica della reflex.

[Broh999]

Grazie mille per i consigli.
Ho guardato un po in giro, visto che di ottiche potrei reciclare davvero poco mi sa che parto con una FD, visto che le ottiche FD si trovano a prezzi abbordabili. (e comunque non penso certo di dover ricreare un corredo "completo").

Ho visto anche che si trovano con una discreta facilità ingranditori durst... e senza spendere un patrimonio. Sono validi vero?

[Anonimo.]

[Broh999]

Alberto...

Mi hai fatto riflettere su argomenti che non avevo preso in considerazione ed infatti ho deciso: abbandono l'idea!




Naaaa!

La mia esperienza "vintage" spazia in molti ambiti, ovviamente parliamo sempre in termini hobbistici, perchè di professione sono un informatico.

Suono la chitarra ed ho sempre suonato la mia gibson con aplificatori a transistor. Qualche mese fa ho ucciso la scimmia che avevo sulla spalla da troppo tempo: un amplificatore valvolare, che fruscia e distorce, che se non sono calde le valvole suona come una radiolina.... ma... I soldi meglio spesi.

Ho avuto in garage moto japponesi con centraline elettroniche, sospensioni regolabili e accecatori di nemici... ma da anni sono definitivamente convertito alle Harley: un motore a carburatore, 2 cilindri e tante vibrazioni... nel 21esimo secolo? I soldi meglio spesi 2.

Mi piace scrivere, qualsiasi cosa, brevi racconti, lettere alle persone care, appunti della mia vita che raccolgo in decine di contenitori e che di tanto in tanto mi piace rileggere. Il camino acceso a tarda sera e la rumorosa macchina da scrivere anni 30, che si inceppa ogni 45 caratteri, che mi ha regalato la mia ragazza... I suoi soldi meglio spesi 3.

Ci sono oggetti che hanno un carattere, assolutamente imperfetti, ma la casualità di queste imperfezioni li rende unici. Ed é proprio questo il fascino a cui non so resistere.
Guardo le foto che mio padre scattava con una minolta quando aveva la mia età, e guardo quelle scatto io... maggiore definizione, colori più vivi... eppure il sapore é diverso.
Una bella foto, oggi, é "pubblicitaria". Una bella foto, un tempo, era "vera". Continuo a percepire questa differenza ogni volta che confronto i due mondi.

[ldani]

Leica M6 + Summicron 50/2

oppure

Rolleiflex Planar o Xenotar 3.5

Solo normale (troppe ottiche confondono), solo BN, solo stampa fatta in proprio su carta baritata lucida.

Perché la scelta del chimico non è un ripiego ma una questione di qualità.

[.oesse.]

[Broh999]

La leica mi ha sempre affascinato, ma parliamo di costi per me, ed almeno per il momento, proibitivi.

Vivo la fotografia come "hobby", nel senso più profondo del termine, sia per le risorse che mi sento di investire sia per il tempo che ho possibilità di dedicargli.

[Anonimo.]

[Tomash]

[Anonimo.]

[Broh999]

[Broh999]

Inizio con qualche domanda più specifica.
Approfitterò delle feste (e della tredicesima ) per acquistare ed allestire la mia prima camera oscura!

Stavo guardando in giro (ebay e similari) ed ho visto che si trovano molti annunci per ingranditori durst serie M3XX e molti meno per la serie M6XX.

Considerando che stamperò solo 35mm, quali sono le differenze rilevanti?

Grazie, come sempre!

[Tomash]

Se stampi solo 35mm, la serie 3xx va benissimo.
Quelli serie 6xx arrivano al 6x6 (volendo anche 6x7) e sono più grandi.
Con questi ultimi, stampando da 35mm, spesso si arriva a formati come il 40x50 o il 50x60 direttamente sul piano, con i serie 3xx di solito ci si ferma al 30x40.
C'è da dire però che è sempre possibile ruotare la testa e stampare a pavimento.

Qui un bell'articolo sul Durst M370 così ti fai un idea.

[Broh999]

Grazie per la risposta più che esaustiva!

Tanto per aggiornarvi, nel frattempo ho resuscitato la Minolta srt100 di mio padre (non troppo contento di farla uscire dall'armadio delle reliquie) che monta un bel 50... in realtà ho anche un vivitar 28-105, ma ha il diaframma ingrippato al tutt'aperto.

Quindi pensavo di ciapparmi un tank e i chimici per iniziare a tirare qualche negativo... poi me lo passo allo scanner intanto che mi organizzo per la stampa.

Quindi, domanda (sempre per chi ha pazienza): Potreste darmi i riferimenti di prodotti specifici da ordinare per sviluppare qualche negativo?
E per le pellicole che mi conviene ordinare?

Per via della mia inesperienza farei fatica a scegliere sia un produttore che un prodotto.

Grazie a tutti!

[.oesse.]

[Tomash]

.oesse. ti ha detto quello che serve, io ti dico quello che non devi asslutamente comprare neanche se lo trovi scritto su un manuale:
Le pinze tergifilm.
Non acquistare mai e poi mai, sono solo dannose.

[Broh999]

Grazie per le riposte, tutto chiarissimo... ma sta cosa delle pinzette... Come le appendi le pellicole ad asciugare?

[Losu]

Non devi acquistare le pinze tergifilm, cioè quelle che hanno in mezzo la gomme tipo quella dei tergicristallo perchè è molto facile rigare tutta la pellicola usandole e comunque la pellicola asciuga da sola in un tempo non troppo lungo (e se usi l'imbibente l'acqua non lascia macchie). Devi invece acquistare le pinze o mollette, non so come chiamarle, per appendere le pellicole. Volendo te la puoi cavare con le mollette da bucato ma visto che non costano molto io le comprerei, se sviluppi una pellicola alla volta te ne basta una coppia, una con il peso e una con il gancio

[Broh999]

Tutto chiaro, infatti pensavo che ti riferivi alle pinze per appendere la pellicola, e non sapevo di sta specie di tergicristallo!

Grazie per la dritta!