Mostra argomento precedente :: Mostra argomento successivo |
Autore |
Messaggio |
ranton utente attivo
Iscritto: 27 Set 2005 Messaggi: 5484
|
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
ocio utente attivo

Iscritto: 14 Ott 2004 Messaggi: 13845 Località: Vercelli
|
Inviato: Mar 04 Gen, 2011 5:56 pm Oggetto: |
|
|
Interessante questa nuova categoria di compatte. Un nuova fettina di torta.
Tra le altre cose molto "dolce"
Olympus arriverà con un 28-112 f1.8/2.5 e si chiamerà XZ1 con lenti zuiko.
... ma questa nuova Nikon sembra già avanti... possibile così avanti? Non è da Nikon
edit - ho letto dopo che anche l'articolo accennava alla olympus |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
Solo-mercatino non più registrato
Iscritto: 18 Feb 2008 Messaggi: 788
|
Inviato: Mer 05 Gen, 2011 6:49 pm Oggetto: |
|
|
Come scritto in altro post, io ho optato per la Samsung EX1 e devo dire che l'ottica da f/1.8 fa davvero la differenza.
Il sensore pare sia lo stesso per G12, P7000 e EX1, la resa ad alti ISO idem, alla fine quello che cambia è la possibilità di fotografare a bassi ISO, quindi con ottiche luminose, e l'ampiezza dello zoom. Io ho scelto l'ottica luminosa e ho sacrificato un po' lo zoom. Se adesso Nikon esce con una macchina che ha entrambi i requisiti, penso che sarà vincente. |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
jacopo.com utente attivo
Iscritto: 10 Set 2005 Messaggi: 555
|
Inviato: Lun 10 Gen, 2011 5:43 pm Oggetto: |
|
|
interessantissimo! stavo già sbavando per la olympus, ma lo zoom della nikon sarebbe ancora meglio _________________ © what was that I saw in New York? I'm not the same no more ©
belle&sebastian |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
ranton utente attivo
Iscritto: 27 Set 2005 Messaggi: 5484
|
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
ranton utente attivo
Iscritto: 27 Set 2005 Messaggi: 5484
|
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
d.kalle moderatore

Iscritto: 29 Mgg 2008 Messaggi: 20490 Località: Thiene
|
Inviato: Mer 26 Gen, 2011 8:17 pm Oggetto: |
|
|
...e fara' anche la pizza, con abbondante mozzarella....
....299€, 22-800,......too good to be true???  _________________
davide
(so contare solo fino a 2,8)
     |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
ocio utente attivo

Iscritto: 14 Ott 2004 Messaggi: 13845 Località: Vercelli
|
Inviato: Mer 26 Gen, 2011 8:29 pm Oggetto: |
|
|
Sul lato sinistro ha un piccolo bocchettone, tipo quelli degli accendini ricaricabili a pressione, che può caricare l'equivalente di 25cl di coca cola, fanta o, per gli amanti dell'aperitivo, un buon prosecco per la tua pausa improvvisata...
 |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
Hansel.r utente attivo

Iscritto: 24 Set 2006 Messaggi: 2955 Località: Fra Trantor e Terminus
|
Inviato: Mer 26 Gen, 2011 9:48 pm Oggetto: |
|
|
Qui:
http://www.focus-numerique.com/test-1192/compact-olympus-xz-1-bruit-electronique-12.html
Si si vede un confronto tra la P7000 e le concorrenti dirette (per quanto possa valere un test di questo tipo).
Si può comunque notare che la P7000 è tra quelle che so comporta meglio, come dettaglio a ogni sensibilità (il rumore, oramai, è basso per tutte fino a 1600 ISO).
Io, a questo punto, sono curioso di vedere la nuova Nikon con 24-100 mm f/1.8 (ma a 100 mm che apertura massima avrà?): se avrà il sensore della P7000, o un suo parente prossimo, con un obiettivo dalla buona resa, e che mantiene un'ottima luminosità anche alla massima focale, promette bene.
Chiaramente, i giudizi di buona resa e buon dettaglio li ho espressi considerando che si sta parlando di compatte con sensore minuscolo, e non di reflex. _________________ Roberto
http://www.flickr.com/photos/aralunae
[Canon G9] [Fuji X-E1] [Fuji X-T1] [Fuji X-T20] [Uno zoom e qualche focale fissa] |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
Solo-mercatino non più registrato
Iscritto: 18 Feb 2008 Messaggi: 788
|
Inviato: Mer 26 Gen, 2011 10:11 pm Oggetto: |
|
|
Questo test secondo me non vale molto perchè è basato sui jpeg...chi si sogna di scattare a 3200 ISO con questa macchine in jpeg e non in RAW?
E se si scatta in RAW il risultato secondo me è uguale per tutti.
Le differenze si giocano su:
1. range zoom
2. max posizione wide , cioè minima focale
3. apertura lente f/stop
Ogni macchina ha i suoi punti forti, ma nessuna li ha tutti.
La nuova Nikon, non quella con lo zoomone, ma quella col 24-100 f/1.8 potrebbe essere la meglio dotata, meglio anche della mia preferita attuale cioè la EX-1 che ha una lente eq. 24-72mm f/1.8 |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
Solo-mercatino non più registrato
Iscritto: 18 Feb 2008 Messaggi: 788
|
Inviato: Mer 26 Gen, 2011 10:12 pm Oggetto: |
|
|
Questo test secondo me non vale molto perchè è basato sui jpeg...chi si sogna di scattare a 3200 ISO con questa macchine in jpeg e non in RAW?
E se si scatta in RAW il risultato secondo me è uguale per tutti.
Le differenze si giocano su:
1. range zoom
2. max posizione wide , cioè minima focale
3. apertura lente f/stop
Ogni macchina ha i suoi punti forti, ma nessuna li ha tutti.
La nuova Nikon, non quella con lo zoomone, ma quella col 24-100 f/1.8 potrebbe essere la meglio dotata, meglio anche della mia preferita attuale cioè la EX-1 che ha una lente eq. 24-72mm f/1.8 |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
_Nico_ utente attivo

Iscritto: 14 Set 2005 Messaggi: 6648
|
Inviato: Mer 26 Gen, 2011 10:25 pm Oggetto: |
|
|
22-800? Non è uno zoom, è un atlante storico...  _________________ È possibile cambiare il mondo. Basta conservare lo scontrino.
Portfolio Flickr · Flickriver · Locus solus (il mio blogghetto)) |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
edgar amministratore

Iscritto: 15 Dic 2003 Messaggi: 6378 Località: Milano
|
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
Tomash utente attivo

Iscritto: 21 Giu 2005 Messaggi: 11774 Località: Bologna
|
Inviato: Gio 27 Gen, 2011 8:46 am Oggetto: |
|
|
I costruttori si sono finalmente accorti di questo segmento di compatte.
La LX5 non sarà sola al mondo come fu per la longeva LX3.
Sperio però che tutta questa concorrenza non porti alla solita corsa ai numeri a discapito della qualità, |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
|