Tamron 90 macro

[stepro]

Come va il Tamron 90 f/2.8 macro su pellicola?Ho letto un gran bene....Vorrei regalarmi una buona ottica per ampliare il mio corredo (Eos 300V + 28-105 3,5-4,5 II USM) e sono in cerca di un tele e dopo aver sviscerato il forum mi sono orientato sul 70-200 f/4 usato, non potendo spendere moltissimo ma, a quanto pare.....nessuno lo vende; allora potrei virare su un macro visto che è un genere che mi piace molto (finora ho usato tubi di prolunga Soligor,non proprio l'eccellenza...) e il Tamron è tra i papabili;meglio del Canon 100 f/2.8?

[Donagh]

è tosto è tosto

ottima scelta entrambi


forse il canon ha un autofocus piu veloce e cattura piu dettagli piccoli

il tamron pare abbia piu nitidezza in generale

[pdp]

ne ho avuta una versione preistorica per pentax: andava molto bene.
Personalmente gli preferisco il canon 100 2.8 usm: la qualità costruttiva è migliore del tamron e l'af è rapido e precisissimo, cosa che aiuta quando non lo si usa per macro.
Sono molto buoni anche per ritratto; il canon ha un'ottimo sfocato pur essendo solo 2.8

[CarloC]

Ottimo anche il tamron....l'AF può essere velocizzato limitando la distanza minima di messa a fuoco (c'è un selettore sull'obiettivo), cmq non è inferiore al canon (ce l'ho anch'io).

Qualsiasi sia la tua scelta sarà quella giusta.

Buone foto.

Carlo

[MisterG]

La resa è li tra i due eccellenti entrambi. Ci sono solo alcune differenze costruttive, il canon è più veloce e silenzioso come af, ha una costruzione migliore, migliori anche i materiali. Certo i due non è ce centrino molto con il 70-200 se è uno zoom che ti serve o un tele comunque meglio insistere su quest'ultimo, ogni tanto qualcuno passa alla versione 2.8 e se lo vende, oppure risparmia qualche mese e ti porti a casa i soldi dell'iva per comprarlo nuovo. Se invece ti serve un'ottica macro con i primi due vai comunque sul sicuro.

Salut

[stepro]

Chiarissimo....Grazie!