pentimento dell'ultimo minuto 17-55 o 24-105?

[sfocopoco]

Ecco ormai stavo per ordinare il 24-105 che mi sono ritornati i dubbi.
Allora avevo scelto il 24-105 a scapito del 17-55 perché già adesso il 55 del ciofegon mi sta stretto e perché pensavo di passare in futuro al ff.
Ora avendo letto più attentamente le caratteristiche della 7D non sono più così sicuro che in futuro passerò al FF, anzi la 7D mi piace proprio ma è per il futuro, per i prossimi 2-3 anni voglio farmi un corredo di obiettivi. Avevo scartato poi il 17-55 perché non ha la qualità costruttiva della serie L ed ha quel problema della polvere che passa all'interno. Adesso il dubbio dell'ultima ora è su quel 24 che in apsc diventa 39, ok ho già in programma di prendere a giorni il 10-22, ma vorrei capirci qualcosa più sulla comodità di utilizzo che nella copertura delle focali.

Allora ho fatto il test con uno di quei programmi che analizzano le focali utilizzate nelle mie foto passate ed è emerso dai grafici che che uso principalmente due range: il 18-22 ed il 35-55 del ciofegon e il 70-110 e il 250-300 del 70-300 sigma.
Dai dati emergerebbe quindi che le focali del 10-22 e del 24-105 (39-168) sono le mie più utilizzate, ma sono su due obiettivi diversi e vorrei cercare di capire quante volte dovrei cambiare obiettivo e farmi un'idea quindi della comodità di questa soluzione. Il mio genere di foto è la paesaggistica/naturalistica ed reportage di gita/viaggio oltre al ritratto per il quale potrei usare anche il 100 macro che voglio prendere.
Allora mi aiutate? Secondo la vostra esperienza mi prenderei una rogna scomoda o è meglio il 17-55 nonostante i suoi difetti?
grazie

[frankie73]

24-105 forever Come tuttofare non c'e' di meglio IMHO

Poi se vuoi qualcosa di più luminoso spendi altre 100-200 euro circa in più e ti prendi il 24-70 F2.8 che è più luminoso, ma anche più corto, più pesante e non ha lo stabilizzatore.

Per me il 17-55 è una ottima lente ma anche troppo corta...

Scegli tu.
Nella mia galleria Flickr fatte con questa lente.
Ciao

[gigigigi]

Ciao Sfocopoco, dici che le focali che usi di più sono:
18-22
35-55
70-110

In soldoni ci stai dicendo che usi tutte le focali fino al 110... Come già sai, per coprire tutte queste focali con una sola lente devi mettere da parte una fetta di qualità.

Il mio consiglio è di rivedere i risultati del test per cercare di capire quale sia il range di focali che davvero utilizzi di più. Se poi viene fuori che usi quelle tre focali ognuna al 30% (ovvero non c'è un vincitore assoluto), allora o zoomone o due lenti, sorry...

Luigi

[FMJ]

[

Allora ho fatto il test con uno di quei programmi che analizzano le focali utilizzate nelle mie foto passate ed è emerso dai grafici che che uso principalmente due range: il 18-22 ed il 35-55 del ciofegon e il 70-110 e il 250-300 del 70-300 sigma.
Dai dati emergerebbe quindi che le focali del 10-22 e del 24-105 (39-168) sono le mie più utilizzate, ma sono su due obiettivi diversi e vorrei cercare di capire quante volte dovrei cambiare obiettivo e farmi un'idea quindi della comodità di questa soluzione. Il mio genere di foto è la paesaggistica/naturalistica ed reportage di gita/viaggio oltre al ritratto per il quale potrei usare anche il 100 macro che voglio prendere.
Allora mi aiutate? Secondo la vostra esperienza mi prenderei una rogna scomoda o è meglio il 17-55 nonostante i suoi difetti?
grazie[/quote]

Scusa l'OT di che programma per analizzare le focali stai parlando, ne stavo cercando uno pure io.

[tedo]

24-105 + 10-22 e sei a posto per la maggior parte dei casi.....

Poi pensa ad un medio-tele!

Oppure ad un fisso luminoso.....

[sfocopoco]

questa è la statistica delle focali del mio archivio:

[sfocopoco]

[jacklamotta]

vedendo le tue statistiche a me sembra che a te serva un 15-85

[gigigigi]

Sono d'accordo con jacklamotta, se vuoi un solo obiettivo da portare in giro il 15-85 ti cade a pennello. Tuttavia non è molto luminoso... Per avere luminosità non vedo altre strade che uno dei vari 17-55/2.8. Ecco il bivio.

Altrimenti, visto l'uso che fai del 18mm, potresti decidere di esplorare in profondità il mondo del super-wide con un 10-22 o equivalenti, ma senz'altro avresti bisogno di un'altra lente.

[sfocopoco]

[gigigigi]

allora vai di 10-22 + 24-105, coppiata stratosferica!

[Funboy]

Ho avuto il 24-105 e ora ho il 15-85, il prim è una grande lente ma su APS-c e davvero troppo lungo a 24 e molto pesante per un copro macchina più piccolo.
Il 15-85 lo sto usando ora su 60D ed è fenomenale, sia come resa che come focale, davvero ottimo.
Ciao

[sfocopoco]

[frankie73]

[sfocopoco]