Modificare il corredo

[Antonio Mercadante]

Ha senso secondo voi sostituire il 35mm 1.8 Nikon con il 30mm 1.4 Sigma?
L'uso che ne farei è lo stesso: interni e in notturno.
Come si comporta questo Sigma con la D90?
Grazie a tutti anticipatamente.

[il signor mario]

Perché lo faresti? Spero non per il terzo didiaframma

[Antonio Mercadante]

E' più luminoso, ha un angolo di ripresa maggire e quindi un tempo di sicurezza leggermento più basso; tutto a favore delle foto con scarsa luce.
Del 35mm Nikon sono molto soddisfatto e se nel cambio dovessi perdere resa e/o qualità non lo farei.
Questo è il motivo per cui mi sono rivolto a voi.

[ocio]

si ma pesa 4 etti! praticamente il doppio del 35 f1.8 che è una lama, ha un ottimo sfocato, costa un carciofo ed è nikon...
io dico no! per me il giuoco non vale la candela

[marklevi]

per la cronaca, l'ottimo sfocato lo ha pure il sigma, paragonato al canon 35L

attenzione ai tempi di scatto... a meno che tu non stia fotografando statue.. (ed in tal caso uno stabilizzato sarebbe cmq meglio) oltre un certo limite non puoi scendere..

[Max Stirner]

Questo è lo sfocato del 35 1.8 dx (a f2 ma cambia poco anche f1.8 è molto bello) e costa 1/3, fai tu io ho avuto l'occasione di prenderlo-usato- con 130 euro, dando indietro il 35 dx ma fatti i confronti fra i due ho preferito tenere il nikon:

[il signor mario]

[Max Stirner]

Aggiugno che il sigma è 30mm mentre il nikon è 35 ecco la pdc praticamente è identica compensata dalla maggior lunghezza focale, ovvio aprità di distanza e f1.8 il nikon e 1.4 il sigma a parità di distanza e diaframma il nikon ha una pdc minore..

[Antonio Mercadante]

Mi fa piacere sentire tante cose buone del piccolo 35mm.
Grzie dei consigli.
W Nikon