AAA - Anti Zuiko 7-14 cercasi

[gplboogie]

Come da oggetto sto cercando una valida alternativa allo Zuiko digital 7-14mm, ovviamente le ricerche sono estese su sistemi diversi dal 4/3.
L'uscita della nuova Olympus E-5 mi ha spiazzato non poco, speravo in dimensioni più compatte, ma così non è stato, la necessità di un corpo compatto, robusto e tropicalizzato su cui montare un supergrandangolo altrettanto resistente mi ha spinto quindi a menttere il naso fuori dal sistema 4/3 che "pare" esser noto per le sue lacune negli obiettivi. Il pare, non è casuale dato che dalle mie prime ricerche non sono riuscito a trovare una valida alternativa al 7-14, possibile?
Ecco perché chiedo il vostro aiuto, esiste un supergrandangolo simile al 7-14 (angolo di campo, tropicalizzazione, qualità...) da montare su un corpo tropicalizzato più compatto di una E-5?
In casa Pentax, che è stata la prima a cui ho mirato, mi pare di no, nelle altre?

[andy_g]

In casa Pentax c'è l'ottimo 12-24 di derivazione Tokina ma con trattamento antiriflesso Pentax.
Non è tropicalizzato.

[gplboogie]

Si già visto, il sistema pentax è molto interessante....però sul 12-24 manca la tropicalizzazione
Il mio ideale sarebbe una K-5 col 7-14 (equivalente)...

Ho notato la nova Nikon D7000, nikkor come è messa a supergrandangoli tropicalizzati?

[gplboogie]

Sto valutando il Nikkor AF-S DX 12-24mm f/4G e il Canon EF-S 10-22mm f3.5-4.5
Dalle varie recensioni mi pare di capire che non hanno la correzione che ha lo ZD 7-14 (oltre che il campo meno ampio), ma non sono riuscito a capire se sono tropicalizzati, Qualcuno mi illumina?
Anche se devo dire che il Canon lo sto già escludendo, dato che non mi pare esistano corpi tropicalizzati più compatti di una E-5 in casa biancorossa...
Quindi l'unica alternativa plausibile, mi pare sia l'accoppiata Nikon d7000 + 12-24..

E i vari Tamron, Tokina, Sigma...non hanno grnadangoli tropicalizzati in catalogo?

[marcoD80]

il sigma 8-16 è il piu grandangolare tra gli zoom per APSC ma non è tropicalizzato,scusa la domanda ma in che situazioni climatiche scatti te?

[gplboogie]

Condizioni non tanto particolari, per gli sport che seguo, per un nuovo genere che mi sta appassionando e soprattutto per un progetto sperimentale che partirà a breve.
Nulla di esotico, la tropicalizzazione è una caratteristica come le altre, ma a quanto pare non implementata da tutti e quei pochi che la propongono non la dichiarano oggettivamente (che è la cosa peggiore a pensarci bene!).

[efke25]

[efke25]

[gplboogie]

Si efke, come ho già scritto i parametri discriminanti sono dimensioni, grandangolo e tropicalizzazione. La combinazione più aderente sembra essere quella offerta da Olympus, ma con questo non sto dicendo che in assoluto è superiore all'aternativa Nikon,sarei stupido , per me 500g su su 2Kg sono veramente tanti e spero di trovare qualcosa di ancora più compatto e leggero....magari nelle ipotetiche m4/3 pro di cui si vocifera, tanto è un acquisto che farò fra qualche mese, ho tempo per decidere (e magari capire come si distinguono i nikkor pro dai semplici).

[marcoD80]

[gplboogie]

[efke25]

[gplboogie]

Eh, bella tripletta!!!
Grazie Efke!

[efke25]

in OLy: 7/14 (f4) - 14/54 (2.8-3.5) - 50/200 (2.8-3.5). Prezzo 3500, sono tropicalizzati, ma non sono a luminosità costante e - cosa che non si dice mai - sono varifocale (non zoom)

[gplboogie]

hem, gli zuiko li conosco...perché questa precisazione?

[marcoD80]

perche 14-54 e non 14-35 f2 e non 35-100 f2?

[marcoD80]

cmq se non ti da troppo fastidio il peso credo che d700+14-24 sia il top

[gplboogie]

Si certo, l'accoppiata Nikon deve essere fenomenale, il fatto è che l'alternativa alla coppia Olympus la cerco soprattutto per la compattezza, ma a questo punto mi pare di capire che non esistono alternative.

Le sony non sono tropicalizzate??

[marcoD80]

[gplboogie]

Queste sono le dimensioni delle due candidate:
- Nikkor 14-24 = 98×131,5 mm e 1Kg
- Zuiko 7-14 = 86,5x119,5 mm e 780g
- D700 = 147 x 123 x 77 mm e 995g
- E-5 = 142,5 x 116,5 x 74,5 mm e 800g
Le differenze, in specie sul peso, sono notevoli per le mie esigenze.
Riguardo al micro4/3 è tutto molto "aleatorio", si tratta solo di rumors, ma comunque un corpo m4/3 pro, quindi ipoteticamente più compatto della E5, su cui montare il zuiko 7-14 sarebbe una vera alternativa.