A pensar male si fa peccato ma....

[Max Stirner]

Su dpreview hanno pubblicato la prova della olympus stylus 800, orbene per il test relativo al rumore ad alti iso l'hanno paragonata alla fuji f10 (solo fino a iso 400 benché sulla carta anche la oly possa raggiungere i 1600...), ovviamente vinta a man bassa dalla fuji (che per onor di cronaca ha 2mpixel in meno).
Dove sta allora l'inghippo bene nella capacità di risolvere i dettagli (il test delle linee per millimetro) si capisce perché hanno dimenticato di specificare che tra le macchine in esame l'uhnica a 6mpixel era la f10; infatti la nostra ha una capacità di risolvere i dettagli almeno pari (in qualche caso appena inferiore in altri superiore) globalmente alle concorrenti a 8mpixel, scusate se è poco.
Tutto questo credo dipenda dalla bontà del superccd in quanto l'ottica pur onesta anzi diciamo discreta non è sti capolavoro.
SAluti per chi interessa posto il link della prova
http://www.dpreview.com/reviews/olympusstylus800/

[Link]

L'ho letta ieri e trovo che le modalità 800 e 1600 iso siano *orride*....anche se è meglio di niente in certe situazioni!

La risoluzione effettiva in queste modalità sarà inferiore a 1mp, non c'è paragone con la F10 che utilizza tutti e 6 i mp (anche se la risoluzione effettiva è inferiore causa rumore+filtro antirumore)...

[morphosis]

penso che l'ottica della F10 non sia poi così modesta come si vuol far credere.

[Link]

[mike1964]

Infatti; soffre di qualche aberrazione, ma se la lente non è nitida a certe risoluzioni di linee non ci arrivi.

Comunque le Fuji spesso hanno una nitidezza pari a macchine di categoria superiore; evidentemente il superCCD non è solo pubblicità.