 |
|
 |
Mostra argomento precedente :: Mostra argomento successivo |
Autore |
Messaggio |
DadoKantz utente attivo
Iscritto: 07 Nov 2008 Messaggi: 551 Località: Torino
|
Inviato: Gio 13 Gen, 2011 4:04 pm Oggetto: Dubbio su cambio lente |
|
|
Ho una D90 con 16-85 VR, stavo valutando che uso molto molto raramente le focali sotto i 24mm e che spesso, troppo spesso, rimpiango di non avere su questo zoom (del quale apprezzo nitidezza, leggerezza e comodità) un pò più di luminosità, condito dal fatto che raramente uso lo stabilizzatore. Ho trovato un paio di offerte su Sigma 24-70 macro (non quello da 1000 euro nuovo, quello precedente) e su Tamron 28-75: entrambi sui 250/300 euro usati.
Mi sembra che il Tamron sia leggermente migliore a TA rispetto al Sigma, confermate o smentite? Per contro il Sigma ha quei 4 mm in più che potrebbero farlo preferire. Ovviamente punto ad avere una lente che sia usabile già a TA piuttosto che una che debba essere alzata a f4 per rendere bene (a quel punto terrei il 16-85 che già alla sua TA è per me nitido). Cosa consigliate?
Grazie |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
il signor mario bannato

Iscritto: 01 Ago 2006 Messaggi: 9653
|
Inviato: Gio 13 Gen, 2011 6:14 pm Oggetto: |
|
|
Tieni il 16-85 |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
Vinc74 utente
Iscritto: 13 Mgg 2009 Messaggi: 275 Località: La Spezia - Trieste
|
Inviato: Gio 13 Gen, 2011 7:16 pm Oggetto: |
|
|
Tieni il 16-85 e compra piuttosto un bel fisso (o meglio più di uno) nella focale che preferisci (35, 50 o 85 1.8 ad esempio).
Avrai un obiettivo veramente luminoso ad un costo abbordabile e con una qualità molto elevata. |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
lamb utente attivo

Iscritto: 26 Ott 2006 Messaggi: 2851 Località: Bari, Torino, Uppsala, Amburgo, Londra, poi di nuovo Torino, sigh...
|
Inviato: Ven 14 Gen, 2011 9:45 am Oggetto: |
|
|
Se è vero che le focali sotto il 24 le usi poco tieni il 16-85, altrimenti non le useresti veramente più... _________________
Ascolta, una volta un giudice come me giudicò chi gli aveva dettato la legge: prima cambiarono il giudice e subito dopo la legge.
Konica AutoReflex, Hexanon 21/4, 28/3.5, 40/1.8, 57/1.2, 85/1.8, 135/2.5.
Nikon D610, D70IR e qualche lente
|
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
DadoKantz utente attivo
Iscritto: 07 Nov 2008 Messaggi: 551 Località: Torino
|
Inviato: Ven 14 Gen, 2011 10:41 am Oggetto: |
|
|
Beh, a furor di popolo, direi che tengo sicuramente il 16-85VR
O meglio, stavo valutando di tenere il 16-85vr e prendere comunque il 24-70/28-75, più che altro così userei il 16-85 come tutto fare unico per vacanze/giri vari e lo zoom 2.8 per limitati utilizzi (ho notato che sono poco propenso all'uso di fissi, dicesi pigrizia, perchè mi vincola troppo: non vorrei avere altri zoom oltre al mio 50mm, che già pensavo di vendere, e non usarli mai)
Grazie dei consigli in ogni caso
Fosse per voi: meglio il Sigma o il Tamron come qualità d'immagine / nitidezza a TA ? |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
lamb utente attivo

Iscritto: 26 Ott 2006 Messaggi: 2851 Località: Bari, Torino, Uppsala, Amburgo, Londra, poi di nuovo Torino, sigh...
|
Inviato: Ven 14 Gen, 2011 11:25 am Oggetto: |
|
|
Che cosa vorresti fare con questo zoom f2.8?
Se l'idea è di usarlo per ritratti la soluzione qualitativa, economica e luminosa sarebbe un Nikkor AFD 35-70/2.8... Se no il Tamron gode di un'ottima fama ma personalmente non ho mai provato nè lui nè il Sigma... _________________
Ascolta, una volta un giudice come me giudicò chi gli aveva dettato la legge: prima cambiarono il giudice e subito dopo la legge.
Konica AutoReflex, Hexanon 21/4, 28/3.5, 40/1.8, 57/1.2, 85/1.8, 135/2.5.
Nikon D610, D70IR e qualche lente
|
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
Max Stirner utente attivo

Iscritto: 09 Dic 2004 Messaggi: 9250 Località: Firenze
|
Inviato: Ven 14 Gen, 2011 11:41 am Oggetto: |
|
|
Se ti interessa con meno di 200 euro (ti dico dove) c'è un 35-70 2.8 nikon af perfetto, avresti qualità e luminosità da alternare al tuo 16-85vr. _________________ "Quando ero giovane, mi esercitavo sempre mezz'ora al giorno. A volte riuscivo a credere anche a sei cose impossibili prima di colazione" |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
DadoKantz utente attivo
Iscritto: 07 Nov 2008 Messaggi: 551 Località: Torino
|
Inviato: Ven 14 Gen, 2011 12:03 pm Oggetto: |
|
|
Max, hai mp
Vorrei usarlo per foto più pensate rispetto al solito uso classico che faccio del 16-85vr (non sono un professionista, uso la d90 per uscite nei weekend e in famiglia): sì a ritratti ma anche a particolari con poca pdc dove il 16-85 purtroppo non può andare. In effetti 28 o 35mm poco mi cambierebbe, i panorami li farei comunque con il 16-85vr... come qualità penso sia decisamente superiore ai sigma/tamron giusto? |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
|
|
Non puoi iniziare nuovi argomenti Non puoi rispondere ai messaggi Non puoi modificare i tuoi messaggi Non puoi cancellare i tuoi messaggi Non puoi votare nei sondaggi Non puoi allegare files in questo forum Puoi scaricare gli allegati in questo forum
|
|