Mostra argomento precedente :: Mostra argomento successivo |
Autore |
Messaggio |
Bio981 utente attivo

Iscritto: 21 Set 2005 Messaggi: 2542 Località: Aosta
|
Inviato: Lun 17 Ott, 2005 4:40 pm Oggetto: Sigma 150mm f/2.8 EX DG Macro o 180mm f/3.5 EX APO MACRO IF? |
|
|
Vorrei comprarmi per Natale uno di questi due obbiettivi per la mia Dynax 5D, qual è il migliore secondo voi? Io da ignorante prenderei il 150mm perchè è più luminoso, voi?
lo utilizzerei sia in tele che in macro |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
LucaS69 utente
Iscritto: 11 Set 2005 Messaggi: 423
|
Inviato: Lun 17 Ott, 2005 4:51 pm Oggetto: |
|
|
Mi pare che il 150 sia un pelo meglio del 180, sui sensori APS-C c'è chi consiglia di non superare i 100 di focale soprattutto se si pensa di usarlo senza cavalletto.
Come 180 pare che il tamron sia superiore al sigma (ma parliamo sempre di differenze minime). |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
LucaS69 utente
Iscritto: 11 Set 2005 Messaggi: 423
|
Inviato: Lun 17 Ott, 2005 4:52 pm Oggetto: |
|
|
Dimenticavo... in macro generalmente si chiude molto il diaframma, quindi 2.8 o 3.5 non fa praticamente differenza. |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
Balza utente attivo

Iscritto: 13 Dic 2004 Messaggi: 9157 Località: Roma
|
Inviato: Lun 17 Ott, 2005 5:01 pm Oggetto: |
|
|
LucaS69 ha scritto: | Dimenticavo... in macro generalmente si chiude molto il diaframma, quindi 2.8 o 3.5 non fa praticamente differenza. |
Però se ha intenzione di usarlo anche come tele... quei 2/3 di stop fanno comodo!  |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
Bio981 utente attivo

Iscritto: 21 Set 2005 Messaggi: 2542 Località: Aosta
|
Inviato: Lun 17 Ott, 2005 6:01 pm Oggetto: |
|
|
balza ha scritto: | LucaS69 ha scritto: | Dimenticavo... in macro generalmente si chiude molto il diaframma, quindi 2.8 o 3.5 non fa praticamente differenza. |
Però se ha intenzione di usarlo anche come tele... quei 2/3 di stop fanno comodo!  |
sì, visto quello che costa, usarlo solo come macro mi sembra sciocco  |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
LucaS69 utente
Iscritto: 11 Set 2005 Messaggi: 423
|
Inviato: Lun 17 Ott, 2005 7:12 pm Oggetto: |
|
|
balza ha scritto: | LucaS69 ha scritto: | Dimenticavo... in macro generalmente si chiude molto il diaframma, quindi 2.8 o 3.5 non fa praticamente differenza. |
Però se ha intenzione di usarlo anche come tele... quei 2/3 di stop fanno comodo!  |
Indubbiamente.
E personalmente non trovo trascurabili nemmno quei 70g in meno del 150.
PS: Io parteggio per il 150 se non si fosse capito.  |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
|