5d old e 550d/60d

[alex0206]

Qualcuno che le possiede entrambe mi sa dire che differenza c'è a bassi iso (100) tra una foto fatta con una 5d old e una 550d o 60d.

Grazie.

[roiter]

Sarà ben difficile trovare qualcuno che abbia quella configurazione... comunque, penso che a bassi iso la differenza non sia poi tanto percepibile, almeno in termini di rumore digitale.

Sarebbe interessante vedere la differenza in latitudine di posa e in "lavorabilità" del RAW, caratteristiche in cui mi aspetto un sensibile vantaggio della 5D.

[ErmannoCazzola]

[fefed]

se vuoi posso farti delle prove a 100 ISO tra una 5D mk1 e una 450D....

[alex0206]

[fefed]

ciao, mi dovresti dare un indirizzo mail piuttosto capiente e dirmi se vuoi i JPG o i RAW.

[mikele]

sfido a trovarne io di rumore su file a 100 iso esposti correttamente..
col microscopio, forse, quache frammento di rumore lo troverai anche sui 50 iso della old.
dai raga, non è mica passato un secolo dalla pellicola analogica è...

[alex0206]

[mikele]

[alex0206]

[Rikkardino]

la tridimensionalità non è data ne dal rumore ne dalla qualità, ma da una serie di elementi tra cui pdc, inquadratura, composizione, luce, microcontrasto, ottica ecc.

a parità di apertura una fullframe ha meno pdc quindi mostra piu' tridimensionalità....questo in particolare è tangibile con grandangoli e medio tele luminosi.... vedi ad esempio un 35L 1.4

[alex0206]

[marklevi]

[mikele]