Canon: fissi grandangolari serie L e non

andystarsailor · utente Iscritto: 22 Mar 2009 Messaggi: 216 Località: Milano (MI)

Buongiorno a tutti.
Ho letto e riletto vari argomenti su ottiche fisse serie L grandangolari sul web, ma non ho trovato risposte al mio caso specifico.
I miei progetti sono incentrati sui paesaggi, soprattutto urbani. Non uso zoom. Per ogni progetto uso una sola focale: 24 o 35.
Ho il 24 f2.8 e il 35 f2 e mi sto ponendo la domanda se sia il caso di passare al 24 1.4 e al 35 1.4 (magari uno alla volta ). Premetto che la maggiore luminosità non mi interessa
In particolare trovo che il mio 24 2.8 soffra di molta AC.
La mia domanda è: lavorando a diaframma 8-11 su treppiedi a 100 ISO quali sono le reali differenze tra i fissi che ho e i relativi serie L? Avrei più nitidezza sia al centro che ai bordi, più contrasto e meno AC e flare?
E sempre in queste condizioni di ripresa quali sono le reali differenze tra il 24 1.4 old e la nuova versione?
La domanda ovviamente è rivolta a chi ha avuto esperienze dirette.

Ciao e grazie !
Andrea

MisterG · Inviato: Mar 14 Dic, 2010 11:02 pm Oggetto:

se li usi solo a f8-11 avresti più ac e poco nulla miglioramente sugli altri apsetti Ops

andystarsailor · Inviato: Mer 15 Dic, 2010 12:54 am Oggetto:

Grazie per la dritta. Mi sa che risparmierò allora. Nel frattempo però giovedi potrò provare un 24 ts-e vecchio modello...

CIao
A:

MisterG · Inviato: Mer 15 Dic, 2010 8:33 am Oggetto:

con il 24 ts è tutt'altra cosa, in questo caso si avresti un deciso miglioramento della resa generale, ac in primis

andystarsailor · Inviato: Mer 15 Dic, 2010 10:25 am Oggetto:

Ma parli del modello old? Il nuovo è troppo costoso per ora.

MisterG · Inviato: Mer 15 Dic, 2010 12:41 pm Oggetto:

parlo di tutti e due

andystarsailor · Inviato: Gio 16 Dic, 2010 8:21 pm Oggetto:

Oggi ho provato il 24 ts-e vecchio modello. L'ho trovato scandaloso dal punto di vista della qualità d'immagine.
Ho trovato strano il fatto che non indicasse nel mirino l'avvenuta messa a fuoco. Possibile?
Per ora come 24mm mi tengo stretto il mio f2.8.
Nel mentre sto facendo un serio pensierino allo zeiss 35 f2.

Ciao!
A.

MisterG · Inviato: Ven 17 Dic, 2010 4:44 pm Oggetto:

scandaloso in che senso?

mikele · Inviato: Ven 17 Dic, 2010 5:28 pm Oggetto:

io invece sapevo che il 24 ts fosse spettacolare..

MisterG · Inviato: Ven 17 Dic, 2010 6:48 pm Oggetto:

io lo so per certo, c'è anche da dire che un ts se non è trattato con i guanti si rovina subito

andystarsailor · Inviato: Ven 17 Dic, 2010 11:11 pm Oggetto:

Eh ma infatti volevo aggiungere al mio precedente post che secondo me non era un esemplare tenuto bene...o forse addirittura era nato male.
Sarei più propenso per questa ipotesi, perchè ok che il nuovo modello è migliore in tutto ma la versione old penso dovesse essere comunque una signora lente.
Comunque non demordo, aspetterò di provarne un altro esemplare e poi deciderò.

A.