Mostra argomento precedente :: Mostra argomento successivo |
Autore |
Messaggio |
chicken76 utente

Iscritto: 17 Ott 2007 Messaggi: 190 Località: Rieti
|
Inviato: Ven 08 Ott, 2010 8:13 pm Oggetto: Canon 15-85 o SIGMA 10-20?? |
|
|
Premessa la mia attrezzatura: Canon Eos 450D + Canon EF-S 18-55 IS + Canon EF-S 55-250 IS + Canon EF 50mm f1/8II, vista la principalmente la mia passione per foto paesaggistiche, sono indeciso tra queste due ottiche molto diverse tra loro:
-Canon Ef-s 15-85 IS USM (buono zoom e focali coperte, qualità d'immagine e qualità costruttiva - prezzo alto)
-SIGMA 10-20 F4-5.6 EX DC HSM (qualità d'immagine, prezzo minore, vero grandangolare che mi aprirebbe un nuovo mondo, ma ho letto pareri contrastanti e problemi di maf)
Suggerimenti ben accetti.
Andrea. _________________ Andrea C.
http://www.flickr.com/photos/chickenphoto/ |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
Ferro utente attivo

Iscritto: 21 Lug 2004 Messaggi: 2047 Località: Livorno
|
Inviato: Ven 22 Ott, 2010 12:22 pm Oggetto: |
|
|
Io ho sia l'uno che l'altro. Sono ottiche ottime ma con usi a mio avviso diversi.
Il primo è un ultra-wide, il secondo è un tuttofare.
Secondo me:
- Se le ottiche che hai ti soddisfano, aggiungi il Sigma e sei a posto.
- Se invece vuoi un tuttofare di classe che per sotituire l'ottimo 18-55 IS, non hai scelta e devi per forza andare sul 15-85.
Considera che il 15-85 a 15mm vignetta e devi chiudere un po' il diaframma, ma come resa globale è eccellente.
Ma, alla fine, solo il 10-20 và giù sino a 10mm e se ti servono quelle focali non hai scelta. La differenza di campo inquadrato da 10 a 15 mm è sensibile. _________________
Canon 450D + Canon 60D + qualche vetro |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
buscetta67 utente attivo

Iscritto: 06 Nov 2005 Messaggi: 3903 Località: Napoli
|
Inviato: Sab 30 Ott, 2010 9:47 am Oggetto: |
|
|
sono 2 obiettivi completamente diversi,come ha gia' detto Ferro, uno tuttofare l'altro ultrawide, in teoria potrebbero anche coesistere,ma se devi sceglierne per forza solo 1 indubbiamente meglio il 15-85, ci fai di tutto, col solo 10-20 saresti troppo "castrato" anche se e' un bel vetro...  _________________ Mimmo -
http://www.photoclubpartenope.org |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
marcoD80 utente attivo
Iscritto: 03 Dic 2007 Messaggi: 1668
|
Inviato: Sab 30 Ott, 2010 11:46 am Oggetto: |
|
|
be perche castrato se è cmq coperto da 18 a 250,io dico prenditi il 10-20 te lo godi e poi in futuro hai tempo per cambiare il 18-55  |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
DadoKantz utente attivo
Iscritto: 07 Nov 2008 Messaggi: 551 Località: Torino
|
Inviato: Sab 30 Ott, 2010 2:26 pm Oggetto: |
|
|
Hai tutto Canon, prendi il 10-22 Canon no? |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
marcoD80 utente attivo
Iscritto: 03 Dic 2007 Messaggi: 1668
|
Inviato: Dom 31 Ott, 2010 12:10 pm Oggetto: |
|
|
DadoKantz ha scritto: | Hai tutto Canon, prendi il 10-22 Canon no? |
ma perche gli viene l'allergia alla macchina... |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
Granato utente attivo

Iscritto: 15 Giu 2006 Messaggi: 9591 Località: Roma
|
Inviato: Mer 03 Nov, 2010 9:46 pm Oggetto: |
|
|
sono 2 obiettivi diversi....
il paesaggio lo puoi fare sia col grand'angolo, sia col tele.
ti sconsiglio il sigma 10-20, e ti consiglio di spendere qualcosa in più e prendere il canon... |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
Yotuel Guerrero utente

Iscritto: 14 Dic 2009 Messaggi: 127 Località: Cogoleto (GE)
|
Inviato: Ven 26 Nov, 2010 5:55 pm Oggetto: |
|
|
Granato ha scritto: |
ti sconsiglio il sigma 10-20, e ti consiglio di spendere qualcosa in più e prendere il canon... |
permettimi di dissentire! io ho il 10-20 e devo dire che è un obiettivo fantastico! sarò io a essere stato fortunato ad imbattermi in una buona copia, però devo dire che da quando l'ho preso è stato l'obiettivo che ho usato di più e che mi ha dato le maggiori soddisfazioni! ora che mi accingo a passare a fullframe il mio rimpianto più grande sarà di non poterlo più usare e di doverlo vendere...
il mio consiglio è di prendere intanto il sigma, e se poi un giorno il tanto bistrattato (a torto..) plasticotto 18-55 ti "verrà stretto" allora sì che puoi prendere in considerazione il 15-85...se veramente ti piace la fotografia di paesaggio i 10mm ti daranno grossissime soddisfazioni! _________________ Canon EOS 400D + BG-E3 + Sigma 10-20 f/4-5.6 EX DC HSM + Sigma 30 f/1.4 EX DC HSM + EF 70-200 f/4 L USM
Il mio album Flickr |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
Ferro utente attivo

Iscritto: 21 Lug 2004 Messaggi: 2047 Località: Livorno
|
Inviato: Mar 30 Nov, 2010 10:37 am Oggetto: |
|
|
Quoto Yotuel... anch'io col Sigma mi son trovato più che bene  _________________
Canon 450D + Canon 60D + qualche vetro |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
Granato utente attivo

Iscritto: 15 Giu 2006 Messaggi: 9591 Località: Roma
|
Inviato: Mar 30 Nov, 2010 12:40 pm Oggetto: |
|
|
vi trovate bene in condizioni normali...
io ho usato il sigma in controluce, una volta, e quello che è uscito fuori mi ha fatto inorridire... |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
khuzul utente
Iscritto: 28 Set 2008 Messaggi: 461
|
Inviato: Mer 01 Dic, 2010 9:57 am Oggetto: |
|
|
dissento anch'io
il Sigma va benone, la mia ragazza lo usa su 550D e regge bene i 18MP del sensore. _________________ Flickr |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
|