TOKINA 12-24 f4 o TOKINA 11-16 f2.8?

[elliott]

Come da titolo sono indeciso tra questi due obiettivi entrambi tokina, in sostanza ci sono circa 200 euro di differenza ma mi chiedevo se ne vale la pena spenderli... perchè se l'11-16 a 2.8 non si comporta bene e sono comunque costretto ad usarlo a 4-5.6 allora mi converrebbe prendere il 12-24 f4 che già a 5.6 si comporta molto bene, c'è un pò di differenza tra le due escursioni focali ma in linea di massima non di molto... qual è il vostro parere o opinione o esperienza? C'è qualche altro obiettivo vicino a queste focali con miglior prezzo qualità? anche fisso se lo credete opportuno(io lo preferirei oltretutto).. ciao a tutti e grazie

[capellimario]

anche io devo (da mesi) prendere un grandangolare. adesso pare giunto il momento (economico, quantomeno).

le mie considerazioni:

l'11-16, a f2,8, magari, non sarà una lama. e, di giorno, come molti molti molti obbiettivi, è meglio usarlo a f8-9-11.e, credo, sarà così anche per il 12-24.

ma di sera?di sera, con f2,8 fai le foto, con f4 è tutt'altra cosa, credimi.

per fare questi test (mooooolto poco indicativi, certo, ma meglio di nulla), ho usato il mio 10,5 f2,8 (che, ahimè è un fish); questa lente, a f2,8 soffre di aberrazioni cromatiche evidenti e nitidezza non eccessiva. questi difetti sono molto evidenti di giorno; meno la sera. il giorno scatto a f8-11 (a meno di casi particolari in cui mi serve poca pdc)e sono tranquillo.la lente si rivela essere meravigliosa a questi diaframmi.la sera, in giro, a f4, si porta a casa poca roba.a f2,8 molta di più.

quindi, ho deciso di prendere l'11-16, scartando:
sigma 10-20
nikkor 10-24
tamron 10-24
tokina 12-24
nikkor 12-24

sebbene siano molto più versatili.

[albatros_la]

Non ci sono fissi per APSC in quel range di focali. L'unica cosa che mi viene in mente, fisso con costi accettabili, in quel range di focali è il Samyang 14mm f/2.8 (non è AF ma su focali così corte non è un grande handicap). L'11-16 è riconosciuto un po' da tutti come il miglior grandangolo per APSC, complice la luminosità, la nitidezza e la bassa distorsione (aiutata dal range focale piuttosto limitato). Perciò a parità di focale credo sia decisamente superiore al 12-24. Se scatti in interni o in condizioni di luce scarsa, la luminosità è una cosa alla quale è bene non rinunciare, soprattutto se hai una macchina rumorosa (per cui alzare gli ISO è proibitivo). Se cerchi lenti di seconda mano, il 12-24 prima serie soffre di flare più del successore dotato di un coating migliorato.
Tieni conto del fatto che ci sono anche alternative da Sigma in fatto di grandangoli. L'8-16 ha esteso ulteriormente le focali in basso arrivando all'equivalenza dei 12-24 su full frame. Certo, si fa pagare e non è luminosissimo, ma per il resto se ne parla bene.
Una lente di buona fama in casa Sigma è il 10-20, che si trova a prezzi ragionevoli anche di seconda mano. C'è anche una versione f/3.5 di recente produzione, ma è decisamente più costosa del f/4-5.6 e sinceramente non so quanto renda di più.

[U Papa]

Beh... io con l'11-16 mi trovo benissimo. Anche ad f/2.8 ha una nitidezza invidiabile.
Nelle situazioni di luce più penose ti permette di portare a casa lo scatto, anche sparando gli iso al massimo. A 1600 iso, anche quando vai a ripulire il rumore che inevitabilmente si crea, ti rimane un dettaglio più che sufficiente per farti apprezzare lo scatto...

A dire la verità, mi sarebbe piaciuto avere qualche mm in più di focale, che fa sempre comodo se non vuoi stare ogni volta a cambiare obiettivo... ma ripeto, è una lama! Croppi un po e risolvi senza problemi!

[elliott]

Grazie a tutti per le risposte, ed in effetti ad una seconda analisi credo che l'11-16 sia la soluzione migliore..

[capellimario]

[marcoD80]

purtroppo sulla focale 10-24 c'è il costoso nikon e il tamron ma dicono che il tamron non sia granche,io rimango indeciso tra sigma 8-16 e 11-16 tokina,devo dire che dai test in rete anche a 8mm la distorsione non è eccessiva,adirittura inferiore a certi 17-50!

Bisogna valutare se è piu importante avere un f2.8 o 3mm di focale in piu sul lato wide,personalemente penso che a queste focali 3mm siano importanti,inoltre come gia detto da altri con queste elnti il 90% dei casi è meglio usare un diaframma piuttosto chiuso anche per ricercare la maggior profondita di campo possibile.

[reverse]

Salve a tutti, ho avuto entrambi i Tokina, 12-24 e 11-16 e ne sono rimasto pienamente soddisfatto, soprattutto considerando il rapporto prezzo-prestazioni. Devo dire che l'11-16 mi ha lasciato un ricordo piacevole per l'eccellente qualità dei risultati ottenibili anche a tutta apertura, solo un po' di flare ma in controluce spinto. La scelta dipende a mio avviso dall'uso che se ne vuole fare, il 2,8 torna utile anche per tentare di sfocare un po' lo sfondo ed isolare il soggetto in primo piano, molto più facile da ottenere a 16mm che a 11mm per la differente profondità di campo. Non so voi ma io l'ho sempre usato come un fisso a 11mm, è un "rischio" che si corre con queste lenti, anche il 12-24 ha visto la ghiera dello zoom muoversi rararmente dalla posizione 12mm. Certo l'11-16 costa nuovo quanto il nuovo Sigma 8-16mm, hanno preogative diverse e si adattano a diversi tipi di fotografia. Se uno ha intenzione di usarli sempre diaframmati intorno a f5,6-8 dove la qualità dovrebbe essere se non simile almeno comparabile direi che i 3mm di differenza a queste focali si potrebbero fare sentire tantissimo. Difficile optare per l'uno o per l'altro, hanno entrambi caratteristiche valide e complementari. Ho generato ulteriore confusione?

Saluti, reverse

[Lieven]

Considera anche che nel caso pensate di passare a un full frame nel prossimo (o lontano - come è per me) futuro, c'è il Sigma 12-24 f4.5-5.6 EX DG ASPH costruito per formato FX che rende bene anche sul formato DX.

[marcoD80]

il sigma 8.16 a 8mm ha una distorsione a barilotto di -2,87
il tokina 11-16 a 11mm ha una distorsione di -2,09
PEr quanto riguarda i prezzi ora si trovano allo stesso prezzo dai 570 ai 600 euro(online)

[marcoD80]

[vfdesign]

pare interessante questo 11-16, mi sto documentando in merito... ci ho fatto un pensierino anche io, sempre che si riesca a trovare usato in buone condizioni e senza difetti di fabbrica.

[d.kalle]

A parte l'8-16 li ho provati tutti, poi ho scelto l'11-16, con soddisfazione.