70-300 nikon contro sigma

[Pippokennedy]

Chiedo consiglio per un ottica che userei pochino visto le foto che faccio ma che penso di utilizzare per qualche dettaglio...
ho da poco venduto il SIGMA 70-300 F4-5,6 APO DG x NIKON per monetizzare e ampliare il corredo
ma ora che l'ho fatto mi ritrovo coperto dai 10mm fino a 105
mi manca (oltre al Fisheye per cui penso di buttarmi sul Samyang 8mm 3.5)
un tele
mi è stato consigliato il Nikon 70-300 f4-5.6g è migliore del sigma per nitidezza
e per compattezza
l'unica cosa è che dovrei rinunciare al macro....
ora ho nel corredo anche il 35-70 2.8 che potrei utilizzare per le macro
considerando che è una tipologia che uso poco ma è sempre meglio avere.....

la domanda è questa

70-300 sigma perchè?
70-300 nikon perchè?

oltretutto il macro del 35-70 e quello del 70-300 sono paragonabili?

[Lucio22]

parli di obiettivi macro, per quello che ho capito io, tu non hai idea di cosa sia un obiettivo macro.

[Pippokennedy]

A me non serve un obiettivo macro 1:1
sò cos'è ma facendone un uso limitato di spendere un boato sinceramente non mi và
il consiglio che cercavo era se è meglio

1) riprendere il sigma 70-30 versione apo
2) prendere il Nikon e prendere i tubi di prolunga per il 50 1.8
3) Prendere il tamron 70-300 simile al sigma

la domanda sulle macro era perchè sinceramente io già con sigma 1:2 per l'uso che ne faccio mi trovo meglio
ma se il nikon è migliore del sigma come nitidezza e ottica
allora alla fine prenderlo con dei tubi di prolunga a me costa leggermente di piu ma è una spesa fattibile....

[Lucio22]

Si parla di macro con rapporti d'ingrandimento pari o superiore a 1:1....sotto parliamo di close-up è un altro genere.
Un vero macro ha una nitidezza spaventosa, infatti sono solo fissi.
Uno zoom mediocre come il sigma o il tamron, non può mai darti risultanti accettabili.
Se vuoi fare qualcosa, prendi un 50mm f1.8 con tubi di prolunga.

[ocio]

Da quanto ho letto prenderei il Tamron al posto del Sigma.
Se il tele ti servirà a poco segui il consiglio di Lucio22.